Toen u trouwde bent u waarschijnlijk niet onder huwelijksvoorwaarde getrouwd.
Schulden van voor het huwelijk en bezittingen zijn dan voor beide geworden, en bij scheiding worden deze dan weer verdeeld over beide.
Dus de schuld is ook aan u.
Het doorlopende krediet zou u kunnen aanvechten, maar bij scheiding had u deze beter kunnen opheffen, dit kan een lange en moeilijke weg worden.

Hoe bent u getrouwd? Op huwelijkse voorwaarden of in gemeenschap van goederen?

Vladja

Ikwasik,

De schulden worden bij echtscheiding misschien onderling tussen de exen verdeeld bij de ontbinding van een huwelijk in gemeenschap van goederen, maar voor de buitenwereld blijven ze beiden hoofdelijk aansprakelijk voor het hele bedrag. Als de één niet betaalt, dan wordt het volledig bij de ander verhaald (indien mogelijk).

Vladja

Dat is ook de rede om een lening te beëindigen bij een scheiding.
Maar bij het verhogen van een doorlopend krediet is eigenlijk ook de toestemming van beide noodzakelijk.
Maar zoals ik al aangaf kan dit een moeilijke en slepende kwestie worden, en voor het eerdere gedeelte blijven beide aansprakelijk.
Met andere woorden het zal altijd geld gaan kosten.

Ikwasik,

Ctke
is al 15 jaar bezig met haar boedelscheiding met advocaten, zie:

http://kassa.vara.nl/portal?_uc=n&_li=y&_scr=cons_question&cat=666&qid=341905

Vladja

hoi ik was getrouwd na 6 jaar samenwonen en 3 kinderen in gemeenschap van goederen.

aangezien ex nooit heeft gepraat over schulden en mij met de echtscheiding er mee overrompeld heeft, had ik geen weerwoord, ik weet niet hoe het nu zit; die kennis zegt stellig dat de schulden in het huwelijk gemaakt moeten zijn willen ze gezamelijk zijn. en d weet ik nu pas en niet 15 jsar geleden.

hij zegt dat hij een studieschuld heeft, hij zegt dat hij de hypotheek schuld heef en dan mijn \'schuld"overgekocht dus dat dat niet kan, zoveel schuld en dan nog krediet krijgen dat kan niet, er moeten leugens zijn van ex-man, en ik ben niet zo gemeen.

Vladja je link volgend is CTKE in gemeenschap van goederen gehuwd geweest.

Bij een huwelijk in gemeenschap van goederen worden alle oude schulden en bezittingen ingebracht in de gemeenschap en zijn dan van beiden.

Dus zijn beiden eigenaar van de bezittingen en beiden zijn verantwoordelijk voor de schulden en wel beiden hoofdelijk (totaal) aansprakelijk voor de schulden.

Het is niet anders.

Vladja

@Vladja,vraagsteller
Het zit iets ingewikkelder in elkaar. Omdat de schulden van de zijde van uw ex in de gemeenschap van goederen zijn gevallen is en was hij voor 100% aansprakelijk voor de terug betaling. Doordat er nu een echtscheiding is uitgesproken, is er een ontbonden huwelijksgoederengemeenschap ontstaan, Hierop zijn wat bijzondere regels van toepassing. 1 van die regels is dat de echtgenoot die de schuld niet is aangegaan voor de helft hoofdelijk aansprakelijk wordt voor die schuld. U bent dus voor de helft hoofdelijk aansprakelijk. Schuldeisers kunnen echter wel verhaal zoeken op de gemeenschap zelve (en dus op de gemeenschappelijke goederen. Dat betekend dat schuldeisers bijvoorbeeld beslag kunnen leggen op een gemeenschappelijke rekening.

Het is een fabel dat schulden die voor het huwelijk zijn ontstaan, na echtscheiding alleen maar bij degene die de schuld is aangegaan terecht komen.

Ook is de kans klein dat er toestemming verleend had moeten worden voor de verhoging van een krediet. Dat zou alleen maar spelen als er bijvoorbeeld een borgstelling voor een derde in opgenomen is of als de echtelijke woning verbonden zou worden (maar dat kan alleen via een hypotheekakte en dan hebt u bij de notaris een akte voor moeten tekenen waarin de toestemming was opgenomen).

Spijtig om te concluderen, maar uw kennis baseert zich op bakerpraat en is waarschijnlijk geen praktijkjurist. (ben eigenlijk benieuwd waarop hij zijn vermeende kennis op baseert).

Precies wat Marcel zegt!

Groet en goed 08

Canna