Bel ons! 

Gewoon afwachten wat gebeurt.en bedenk: heb je echt zoveel lawaai gemaakt dat de nachtrust kan worden verstoord? Dan is dat een strafbaar feiten zul je op de blaren moeten zitten. Dan kan je beter gewoon betalen ...

Zou het rustig afwachten. Komt hij binnen dan kun je verdere stappen eventueel ondernemen. Bij binnenkomst staat er altijd een data op waarop deze verwerkt is. Kunt je dan beroepen op overmacht mocht deze alsnog binnen komen, immers je werd de mogelijkheid ontnomen op tijd te reageren. Iedere vordering is voorzien van een nummer en ook dat heeft U niet. Dus tja waar moet tegen in beroep gaan als niet over de gegevens beschikt??? Daarnaast in beroep gaan waar tegen, overlast die U zelf veroorzaakt hebt kennelijk??? Nu probeert de politie hierop aan te spreken??? Zou gewoon bij binnekomst de vordering betalen en geen uitvluchten zoeken voor de consequenties van verorozaakte overlast, de agenten zijn niet voor niets gekomen. Tegenwordig zijn ze niet zo snel meer dus er zal echt wel wat aan de ahnd zijn geweest.

U bent dronken met vrienden herrie aan het maken maar u bent het niet eens met de boete omdat de politie meerdere dingen fout heeft gedaan? Één ding hebben ze in ieder geval niet fout gedaan en dat is dat ze u gevonden hebben, de vraag of u hoorbaar was is daarmee wel beantwoord. Verder zou ik me er niet zo druk over maken. Als je geen brief hebt gehad kan niemand verwachten dat je reageert dus de termijnen moeten daar ook rekening mee houden.

Er zal misscien wel iets anders aan de hand zijn waardoor u zich zorgen maakt over het niet binnen krijgen van de beuekring. Alleen al de opmerking "Nou ben ik het al niet eens met de boete aangezien de politie naar mijn inzicht meerdere dingen fout heeft gedaan"
Als dit een bekeuring betreft die via het CJIB gaat kun je gewoon inloggen en zien wat er openstaat aan meldingen. 

DOOR BOETEMAN 22 AUG.  Mijn vraag gaat over dat mijn vriend de boete op 13 Juli 2021 binnenkreeg en ik heb hem nu op 22 Augustus 2021 nog steeds niet.



@boeteman,

Zou me er maar niet druk over maken en zou zeker geen slapende ambtenaren voor wakker maken.
Komt de boete of komt de boete niet, dat is de vraag en de toekomst zal uitwijzen of hij wel of niet komt.
Mocht u beide door een andere verbalisant zijn beboet, dan is het moment van indienen door die verbalisant ook van invloed op de wijze van verwerking.
Als u de pech heeft dat hij t.z.t. nog wel komt, dan heeft u dezelfde tijd om bezwaar te maken als de boete die reeds op de deurmat is gevallen.
Rustig afwachten op hetgeen er al dan niet gaat gebeuren en als u echt in het systeem mocht zijn opgenomen, dan vergeten zij u echt niet, dat staat als een paal boven water.

Je bent nu weer thuis? Heb je je ouders al ingelicht? Of hoeft dat nu niet meer.
Er was dus meer aan de hand. Dronken fietsend en zingend de politie uitdagen. 
En ook nog geen legitimatiebewijs bij je.
Je dat je vriend een boete heeft gekregen. Maar je weet niet waarvoor. Alleen burengerucht of ook voor het niet kunnen legitimeren? Want daar gaat het toch om. Is de boete terecht gegeven. Wat is de feitcode?
Als je klachten hebt over het handelen van de politie, dan kun je een klacht indienen. Dat staat los van de boete, want die is kennelijk terecht. Tenminste ik lees niet dat er iets geschreven is wat jullie niet hebben gedaan.
Info over het niet kunnen legitimeren:
Daar kun je geen bezwaar tegen maken en je kunt meegenomen worden naar het buro
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/identificatieplicht/vraag-en-antwoord/wat-gebeurt-er-als-ik-geen-identiteitsbewijs-kan-laten-zien

Gevonden hebben ze ons ook niet wij fietsten naar hun toe en begonnen te zingen.

Zal het wel ontzettend vals zijn geweest☺

Maar even serieus, als ik uw relaas onder een van de reacties lees, zal het best wel meevallen met het gedrag van de politie. En ja een legitimatie dient u altijd bij u te hebben en dat u achter de politieauto moest lopen om op het bureau te komen, en ook nog zonder uw fiets mee te mogen nemen, lijkt mij sterk tenzij het bureau zo'n 50 meter verderop was. Vraag mij overigens af hoe u als minderjarige aan drank bent gekomen. Al met al een verhaal in uw eigen voordeel, het is altijd de schuld van een ander, want er zal best wel meer aan de hand geweest zijn dat u ook nog in de cel bent beland.
Overigens, tegen de boete voor het niet bij u hebben van een legitimatie kan geen bezwaar gemaakt worden. Ook voor de boete voor het aanwijsbaar veroorzaken van overlast heeft bezwaar maken geen zin.  En zo u het niet eens bent met het gedrag van de politie dien u bij hen een klacht in te dienen, dit staat geheel los van de boete.

Ik moet in die zin corrigeren dan anders dan dat ik eerder stelde een politieagent of een boa ook een strafbeschikking kan opleggen. Hoe dan ook dient u die wel schriftelijk te ontvangen. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/straffen-en-maatregelen/vraag-en-antwoord/mag-het-openbaar-ministerie-om-zelf-een-straf-opleggen  Er kan ook sprake zijn van een transactievoorstel maar ook dan dient u dat schriftelijk te hebben ontvangen. Het heeft er m.i. alle schijn van dat men de 'boete'op uw vreiend heeft verhaald resp. alleen aan uw vriend heeft opgelegd.

U geeft in uw vraag niet aan wat er dan aan u zou zijn opgeleg als 'boete'' .

Vertelt u wel alles? Ik heb de indruk dat er meer aan de hand was en dat u niets durft uit te zoeken.

Pak de koe bij de horens en zoek het uit, zoals hier al een paar keer is geopperd. Met dat raden en gissen komt u nergens en een heel forum dat laten doen schiet ook niet op.
Hoe oud/jong bent u eigenlijk?

Afhankelijk van de ernst van het feit wordt een boete administrafief afgedaan of de rechter commissaris gaat zich over de ernst van het feit buigen. U heeft op het bureau een verklaring afgelegd, die verklaring wordt door de rechter commissaris op de ernst van de feiten getoetst en aan de hand van de feiten en uw verklaring neemt de rechter commissaris een beslissing. Voor uw vriend is besloten het strafbare feit administratief af te doen dus een geldboete maar voor u is dat niet het geval en dat maakt dat de rechter commissaris op uw strafbare feit geen standaard boete bedrag kan koppelen en hopelijk een schikkingsvoorstel gaat doen. Het kan nog maanden duren voordat u een schikkingsvoorstel gaat krijgen met daarin een schikkingsvoorstel, het schikkingsbedrag betalen of bij niet betalen bij de politierechter te verschijnen u kunt gelijk uitleggen waarom u het er niet mee eens bent. . Eén ding is zeker er is een procesverbaal opgemaakt dus gaat u 100% zeker nog iets van justitie vernemen. De wet Mulder behandeld overtredingen waar een vast boete bedrag voor staat maar u beiden heeft een strafbaar feit gepleegd waar geen vast boetebedrag aan gekoppeld kan worden.

Misschien een geruststelling, pas nadat je de boete hebt ontvangen heb je 6 weken de tijd om daar bezwaar tegen te maken.

Ik merk uit je opmerkingen dat je bezwaar wilt maken omdat de politie je onheus behandeld zou hebben. Het feit is dat je zelf het probleem hebt opgezocht door zingend naar de agenten toe te rijden. Had je gewoon doorgereden was er denk ik niets aan de hand geweest maar in dit geval is het verstoring van de openbare orde, en ja daar staat een boete op. Maar nogmaals het, dat naar jouw mening de politie fouten heeft gemaakt, zal niet meegenomen worden bij de behandeling van het bezwaarschrift tenzij de politie duidelijk aanwijsbare fouten heeft gemaakt bij het opstellen van het proces verbaal. In jouw geval gaat het over de handelswijze van de politie en daarvoor moet je dan een klacht indienen bij de politie zelf en niet bij het CJIB. 

Overlast van (groepen) jongeren is een groot probleem in Nederland. Deze groepen zorgen voor de meeste misdrijven tegen de openbare orde. Vaak in de vorm van uitgaansgeweld of voetbalgeweld.

Op mijn vriend zijn boete staat een letter o oftewel het is een strafbeschikking. Op internet heb ik het opgezocht maar kom er niet helemaal uit. 
http://strafbeschikking-advocaten.nl/informatie-over-de-strafbeschikking/wat-is-een-strafbeschikking/
Op deze site staat dat dit een vergaand strafrechtelijk middel is en dat dit feit ook op je strafblad komt. En dat hij is opgelegd door de officier van justitie. Dus dit is blijkbaar dan geen normale boete? Hoezo bemoeid de officier van justitie zich hiermee, terwijl de boete toch eigenlijk niet anders in gradatie is als fietsen zonder licht? Heeft hier dus daadwerkelijk een officier van justitie naar gekeken en is de boete niet gewoon via de politieagent gegaan?

Boetejongetje, houd svp met je 17 jaren eens op met praatjes als zouden die agenten onjuist gehandeld hebben. Heb jij niet aanpassingsproblemen en veel te veel praatjes? Ga eens wat nuttigs doen - bijv. vrijwilligerswerk, kun je van leren  - en leer eens over gevoel voor verhoudingen. Ga met leeftijdsgenoten leuk babbelen over wat volgens jou niet deugt aan wat dan ook. Misschien zijn erbij die het allemaal beter begrijpen en minder praatjes hebben en leer daar dan van. Je bent ook te jong voor alcohol, denk daar ook eens over na. Niet volgroeide hersenen die geërodeerd worden door als kind alcohol te consumeren en nog te veel ook. En vinden je ouders dat normaal? En je gedrag en babbels ook?

Maar u hebt nog helemaal geen boete gekregen, terwijl u dronken en kabaal makend op de fiets uitdagend richting die politiewagen bent gereden. En dan ook nog zonder identiteitsbewijs. 

En zij hadden uw mammie moeten bellen? Wat een gehuilebalk.

Om een nu heel lang verhaal  toch heel kort te maken: uw vriend heeft een strafbeschikking gekregen en u niet. U behoeft zich dus niet druk te maken en het enige wat dan te doen is steunen van uw vriend in zijn verzet en/of delen in het opgelegde schikkingsbedrag.   

U vind dat u onjuist bent behandeld door de politie.
U heeft meerdere overtredingen begaan. Dronken aan het verkeer deelgenomen, ja dronken fietsen mag ook niet.
Luid gezongen, dan zal het toch iets zijn waardoor de politie er aandacht voor had en dan zing je niet poesje miauw.
Geen id bij je wat wel verplicht is.
Je geeft een verklaring waarvan je later vind dat die niet klopt omdat je dronken was.

Juist tegen al deze zaken wordt extra hard opgetreden en volledig terecht

Je bent het verhaal aardig naar je toe aan het trekken. Natuurlijk hoef je niet te antwoorden maar dan mogen ze je 16 uur vasthouden, dus dat onder druk zetten zal wel meevallen. En uw ouders bellen gaat pas op als je wordt vastgezet voor langere tijd en ik denk dat dit de bedoeling niet was en je na het geven van een verklaring gewoon weer op straat bent gezet. Je verwijst naar een site maar dat is dus het gevaar van allerlij zgn (juridische) links die soms gegeven worden, je leest zoiets altijd in eigen voordeel. En ja de boete is rechtsgeldig, er zijn overtredingen gepleegd en daar is proces verbaal van opgemaakt. Dat gaat naar de officier van Justitie waarbij de boete wordt vastgesteld zonder tussenkomst van de rechter, vandaar de O die op het boeteformulier staat. Dit betekend ook dat als een boete boven de € 100,- dit een vermelding op het strafblad kan geven.
Het feit dat je de boete nog niet hebt ontvangen zou kunnen betekenen dat je gedrag zodanig was dat jouw proces verbaal wel bij de rechter ligt en kan het wel even duren dat daarvan en uitslag komt.
En nogmaals als je van mening bent dat de politie onjuist gehandeld heeft moet je een klacht indienen bij de politie en nergens anders.  Wat het chagrijnige van de agenten betreft kan mij daar wat bij voorstellen als je met vervelende klieren te maken krijgt. Dus gewoon afwachten en ophouden met dat gezeur over wel of geen geldige boete, die is en blijft gewoon geldig.

Onderstaande regel geldt pas als men niet meewerkt aan het geven van een verklaring, in dat geval wordt je dus voor langere tijd vastgezet.
De politie probeert u als ouders altijd op de hoogte te stellen als uw kind vastzit, maar dat lukt niet altijd.

@boeteman, zoals ik uw reacties lees vind u dat wat u in die nacht uitgehaald heeft niet zo spannend, in kennelijke staat de politieagenten uitdagen door luid te gaan zingen, niets bij u hebben waar uw naam op staat met als gevolg dat u aangehouden wordt en naar het politiebureau wordt afgevoerd. U kon na twintig minuten rust uw verklaring afleggen maar er is ook aangeboden om huiswaarts te keren en zodra u weer nuchter was een verklaring af te leggen maar u besloot dat gelijk te doen en na het afleggen van die verklaring bent u huiswaarts gezonden. Dat u van mening bent dat de politie u slecht behandeld heeft vindt iedereen die aangehouden wordt, de fiets wordt niet aangehouden want die heeft niets verkeerd gedaan maar wel uit zicht gezet om diefstal te voorkomen, u wordt achterin een busje of auto geplaatst voor uw veiligheid en die van de agenten. Op het bureau treedt een protocol in werking die ook gevolgd is. U bent nog geen achtien jaar oud maar ik hoop wel dat u er behoorlijk van geschokken bent. Als u nog nooit eerder met de politie in aanraking bent gekomen zal er ter zijner tijd een schikking voorstel op de mat vallen en als u het bedrag die in die schikking staat betaald wordt er van verdere vervolging af gezien dus ook geen strafblad of een aantekening bij een volgende overtreding.

Als er geen Alcohol test is gedaan is  openbare dronkenschap  niet aan te tonen dus  niet strafbaar.

En wie van U zong hardste of erg vals?

Als je beide wegens geen legitimatie   appart verhoord zijn is  de manier van antwoorden bepalende of er wel of niets geschreven werd.

Een;  Geachte Teringleider, ik ben het niet met U eens of       ik zong alleen maar.... dat bepaalde of je iets of niets kreeg.
Als je maatje foute antwoorden gaf en U erg lief en rustig was?

 

En hoe langer het duurde,  je kunt  nu elkaar beschuldigen van wie er  hard zong,  zacht zingen  is toegestaan...

Vooral  het Wilhelmus onder raam van de Burgemeester van Leeuwarden is zeer moeilijk  strafbaar te krijgen.
Vaak doen 2 agenten los van elkaar het verhoor en toespraak.

En meer tijd er tussen, voor hun ook lastiger bewijsbaar.

 

Een alcohol/drugstest wordt enkel gedaan als er sprake is van onder invloed aan het verkeer deelnemen is. Als vraagsteller in kennelijke staat van dronkenschap verkeerde zoals door de dienstdoende agenten is vast gesteld dan wordt die kennelijke staat ook in het procesverbaal opgeschreven. Feit is en blijft dat het gedrag van vraagsteller, dermate overlast veroorzaken, uitdagen van het wettelijk gezag want wie aandacht vraagt krijgt die aandacht ook. Na wat eerst nog een staande houding was met tonen van een legitimatiebewijs en een goed gesprek met een sisser had af kunnen lopen escaleert de boel en volgt een aanhouding met afvoeren naar het bureau. Als er procesverbaal is opgemaakt kan de betreffende agent niet meer zeggen foei en nooit meer doen want direct na aankomst op het bureau wordt de aanhouding aan een hulpofficier van justitie dus niet aan een rechtercommissaris die ik per abuis noemde ingeschakeld en die beslist of de aanhouding terecht is geweest. De ernst van het delict wordt nu afgewogen door een officier van justitie en die zal een overweging maken waarbij voor de rechter verschijnen het laatste middel is want er wordt wel degelijk met de toekomst van een jongere rekening gehouden. De kans op een taakstraf zit er misschien wel in en dan volgt een aantekening die enkel voor justitie zichtbaar maar geen strafblad.