Nog eens 15 euro over de balk smijten? Telefoontje of via hun site werkt prima!

Geachte Mabelle,

Gerechtsdeurwaarders neem ik serieus. 

Misschien is de brief wel nep?

Daarom vind ik een aangetekende passender in deze kwestie.

De brief is niet nep. De gegevens van de deurwaarder die op die brief staan, kloppen ook. Daarom gewoon even bellen voor uitleg.

Totaal onzinnig om een aangetekende brief te versturen. Dat kan wel als je weet wat de vordering inhoud en deze verwerpt. 
TS wil gewoon informatie wat de vordering inhoud en dan kan prima per telefoon of desnoods per mail.

Geachte Juliomariner,

Misschien gaat het zo bij u in Duitsland , maar als je in Nederland een brief krijgt van een gerechtsdeurwaarder, dan is er serieus iets aan de hand zoals een uitspraak van een rechter. 

Het is dan tijd voor serieuze actie: ik zou dat doen met een aangetekende brief sturen naar de "tegenpartij": deze methode heeft mij al diverse keren uit de brand geholpen.....

En er is niets mis mee om eerst gewoon te bellen. Een aangetekende brief sturen kan altijd nog maar de beller is sneller.

Dus doe weer eens niet zo eigenwijs, Amsterdammer.

Dat heeft niets met Nederland of Duitsland te maken. Een gerichtsvollzieher in Duitsland neem je ook serieus. 
Als je de deurwaarder belt neem je de brief ook serieus, je wilt gewoon meer informatie en daar is niets vreemds aan en daar kijken ze op kantoor bij de deurwaarder ook niet vreemd van op.
Als je direct op de eerste brief al een aangetekende brief retour stuurt denken ze wel dat daar vrij eenvoudig wat te halen is. Even een 2e wat dreigender brief sturen en er wordt betaald want u hebt al € 15,00 betaald om een beetje informatie te krijgen. 
Dus een aangetekende brief sturen heeft nietsb te maken met wel of niety serieus nemen te maken maar is gewoon een stomme investering en een achtelijk advies.

Heb je aandelen bij PostNL. De kans is groot dat zo'n brief geweigert wordt. Dag 15 euro

@GA: en wat ga je dan preceis in die aangetekende brief zetten? Het is toch veel logischer om eerst meer informatie te vragen aan de verzender. Dan heb je direct de juiste informatie voor als je alsnog een email moet sturen (brieven is iets van vroeger).

Geachte RJW,

In dit soort situaties geef ik de voorkeur aan een aangetekende brief.

Ik zou een kopie van de brief van de gerechtsdeurwaarder erbij zetten en vragen om bewijzen , dat TS iets heeft besteld.

Wat uw voorkeur is doet niet ter zake. U schiet met een fors jachtgeweer op een mug. Waarom € 15,00 investeren als het met een telefoontje net zo goed kan. Misschien zeggen ze wel, sorry we hebben de verkeerde aangeschreven. Heeft u dus € 15,00 door het toilet gespoeld.

Zie nergens iets staan van gerechtsdeurwaarder, gewoon incasso probeersel

Geachte Johnny H.,

Het staat in de tekst van de topic (vraag).

Daarbij staat in de voettekst van de brief "Slagman GERECHTSDEURWAARDERS en Juristen"

Nee toch ??????????Foutloos Nederlands schrijven is een kunst die weinigen beheersen.Nou nog antwoord op de vraag ,want daar gaat het om

Ik zie in de vraagstelling geen taalfout. Ik neem aan deat een fout in de brief wordt bedoeld hetgeen dan ook aanleiding om aan te nemen dat 'hier iets niet klopt.

Gelukkig maakt u zelf nooit spelfouten @KOEKELOER:

- 'U moet nooit uw didgi gegevens met kennissen delen !'
- 'Brandstof is nu juist helemaal niet duur, nog niet zo goegkoop geweest dit jaar.'
- 'U kunt natuurlijk ook even langsgaan bij het uwv kantoor bij station amsterdam sloterdijk [...]'
- 'De laatste keer dat ik in Carre was [...]'

@Koekeloer
Bedoelt u taalfouten in de link van 1Paul?
Daar staat in de 4e zin "Bijvoorbeeld omdat u al betaald heeft", maar daar moet betaald echt met een d aan het eind worden geschreven.

Je hebt gelijk Heremietkreeft, in de sommatiebrief staan diverse taalfouten (de goede bewoording is eigenlijk spe(lings)lfouten), zoals een aantal d's.

De TS kan de vraag over de sommatiebrief beginnen met: "ik heb een sommatiebrief ontvangen, is deze echt van u of is het een phishingmail? Buiten het feit dat ik niets van een betaling weet, maar ook het bedrijf niet ken, staan er in de brief namelijk zoveel spelfouten dat het geen vergissing meer kan zijn."

Het vermelde bankrekening nummer is van slagman & partners. Binnen 10 seconden te vinden op internet.