Uw deur is zo u zelf schrijft met uw toestemming opengebroken. Deze beslissing heeft tot gevolg dat het uw rekening en risico gebeurd is. Ergo, ik zie geen grond voor compensatie in deze.

Ook naar mijn mening ontbreekt het aan een geldige juridische reden om uw huur niet te betalen. En dat berekent dat indien u dat niet zou doen er een juridisch probleem met uw verhuurder zal ontstaan waarvan de consequenties onvoorzien ernstig kunnen zijn en in ieder geval u dan veel meer geld kan kosten dan de eventuele cclaim die zou kunnen leggen m..b.t. het niet kunnen afsluiten van uw deur. Dat er niet kon worden afgesloten heeft niet geleid tot schade bij u. Ik lees tenminste niet dat er sprake is geweest van insluiping of dergelijke. Mijn mening maar indien u een rechtsbijstandsverzekering heeft kunt u die benaderen. Ik vrees evenwel dat het antwoord dan niet anders zal zijn. U heeft m.i. geen rechtr op compensatie, u heeft geen schade geleden.   

En u wilt nu een Amerikaanse "oplossing"? Ik lees niet dat u beroofd bent van een en ander? En u heeft toestemming gegeven om deur te fiksen? Wij allen hebben 3 maanden zonder ligt moeten doen. Ging heel makkelijk voor ons rolstoelers en rollatoren gebruikers. Dus niet. En een vergoeding ervoor krijgen? Jawel, we kregen allemaal een orchedee. Aardig toch. Oh ja, en de huur ging gewoon door. ☺

De communicatie is nogal eenzijdig zo lijkt het.
Wat hebt u zelf gezegd, aangedragen of geëist eigenlijk?
En wat heeft de verhuurder gezegd?
Heeft deze nu helemaal met geen woord gereageerd op uw opmerkingen?

U kunt bij de huurcommissie vragen om tijdelijke huurverlaging bij ernstige gebreken.
U zult er zelf mee aan het werk moeten dus.
En dan merkt u vanzelf wel of u recht dan wel geen recht op wat dan ook hebt.

Dit is een bijzondere casus die niet vaak voor zal komen. Dus om daar op een forum even een uitspraak over te doen is vrijwel onmogelijk. 

Wat het oordelen nog lastiger maakt, is dat zoals ik het begrip begrijp de situatie inmiddels hersteld is. Hierdoor an er niet meer door een onafhankelijke partij objectief beoordeeld worden of de situatie met het kapotte slot zo ernstig was dat het leidde tot een inbreuk op het woongenot die een tijdelijke huurverlaging rechtvaardigd. 

Op de beschadigde deur had toch ook gewoon een hangslotje gezet kunnen worden? Zo sluit ook de politie een woning af nadat ze bij een inval/arrestatie de deur hebben geforceerd. Hoewel natuurlijk niet ideaal, is met zo'n hangslotje de boel natuurlijk wel weer af te sluiten. Waarom is dat hier niet gedaan door de verhuurder of de bewoner?

Belangrijk in de afwegingen zal ook nog zijn wie er verantwoordelijk was voor de lekkage. Werd die veroorzaakt door een gebrek waarvoor de verhuurder verantwoordelijk is, of waarvoor de huurder verantwoordelijk is?

Dan zijn er ook nog de omstandigheden rond de 'woning' en voordeur. Betreft het een deur die vanaf de straat toegankelijk is? Of gaat het om een appartement waarbij de voordeur uitsluitend via een afgesloten trappenhuis bereikbaar is en er sowieso maar een beperkte toegang is tot de voordeur? 


Al met al een ingewikkelde zaak die misschien voorgelegd kan worden aan de huurcommissie. Maar waarbij de uitkomst absoluut onzeker is.

Wauw, die buurvrouw is volgens mij een verhaal apart.
Maar het klopt dat de verhuurder meer had moeten doen dan de deur dichttimmeren, alleen, dat had die toen moeten doen en dat had jij ook toen moeten doorduwen bv door te zeggen dat je huurcompensatie eisen zou. Ik kan me niet voorstellen dat een aannemer niet in staat is om een bevredigende tijdelijke oplossing te fabriceren.
Alleen, is nu de vraag, of je nu met terugwerkende kracht alsnog huurcompensatie kunt krijgen. Probeer eens bij de woonbond of ze hier een antwoord op weten, die hebben de juridische kennis. (Of het juridisch loket?)

In principe niet. U heeft toestemming gegeven de deur open te breken (aan wie heeft u de toestemming trouwens gegeven? De verhuurder? De loodgieter?). Dit is wegens een lekkage bij u thuis. Was dit uw verantwoordelijkheid, of was het een lekkage waarvoor de verhuurder verantwoordelijk was? De deur is dichtgetimmerd, niets staat u in de weg om zelf een tijdelijke deur te plaatsen die wel oo slot kan. Verder kunt u niet acheraf gaan klagen, maar had u meteen een bezwaar kunnen indienen.