Hallo Nikkip , 

Lees hier , welke kosten zijn voor huurder en verhuurder , klik op de rode regel . 

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/woning-huren/vraag-en-antwoord/welke-kosten-zijn-voor-de-huurder-en-welke-voor-de-verhuurder

kort gezegd, NEE, laat je bijstaan door een juridisch onderlegd persoon zoals juridisch loket..

jij had toestemming moeten geven, men is zomaar je huis binnen gegaan (huisvredebreuk)  en heeft iets vervangen zonder je van te voren te laten weten wat dit zou gaan kosten, hoef je dus niet te betalen en had je dit geweten denk ik zoamar dat je dit zelf had gedaan tegen materiaalkosten!!

je kunt dus aangifte doen tegen degeen die zomaar je huis is binnen gegaan..

Nee, dat lijkt me niet. In de eerste plaats dient een eigenaar/verhuurder, normaal met de huurder te communiceren en zeker als daar (terecht of onterecht) kosten voor de huurder aan verbonden zijn.
Volgens mij had de schakelaar helemaal niet vervangen hoeven te worden, kapje er af, touwtje opnieuw vastzetten. kapje weer terug en klaar is kees.

als jij meteen je verhuurder belt als het touwtje van je trekschakelaar kapot is, dan heb pech dat hij een monteur stuurt. Overigens snap ik niet dat je verhuurder je niet verteld heeft dat dit soort akkefietjes voor rekening van de huurder komen.
Nu ben je dus verplicht om die 250 euro te betalen.

Gemakshalve ga ik er vanuit dat jij of iemand anders thuis was toen de monteur kwam? Was er niemand thuis? Dan is het een ander verhaal... maar ik denk niet dat de monteur met een loper of zo naar binnen is gekomen.

Tip
sla de link van @Marita5 op zodat je, als er weer iets eventueel voor gaat vallen, weet of het voor eigen rekening is of voor die van de verhuurder.

Serieus? Je gaat voor zoiets onbenulligs een reparatie verzoek indienen bij je verhuurder? Een foto sturen zonder kapje, geeft bij de andere partij de indruk dat de schakelaar kapot is. Vervanging hiervan is voor rekening van de huurder.

Ongetwijfeld heeft de verhuurder ook informatie op zijn site staan welke kosten voor verhuurder zijn en welke kosten voor een huurder. Daar had je ook even kunnen checken.

Het vervangen van een trekschakelaar valt onder klein herstel die de huurder zelf kan en moet uitvoeren.
Bij navraag bij de huismeester kon de verhuurder dat ook doen en zo te lezen heeft de huismeester naar de verhuurder verwezen.
U heeft contact met de verhuurder opgenomen en dat maakt dat u de opdrachtgever bent want dat blijkt uit de vervolgcontacten en aan de hand van de door uw verstuurde foto's is de trekschakelaar op uw kosten vervangen.
Best wel vreemd de kap van de trekschakelaar verwijderen kunt u wel maar een nieuw touwtje aan het lipje van de trekschakelaar bevestigen dan weer niet?
Nu baalt u omdat u dacht een gratis een nieuwe trekschakelaar te krijgen want zo'n nieuw trektouwtje of er zelf een van een schoenveter maken kost ook om en nabij een euro en nu met het vervangen zomaar 250 euro.

Is dit topic 2x geplaatst? Ik had namelijk gereageerd, maar kan het niet terugvinden. Ook is de opmaak van de TS anders.

Wat ik wilde weten:

maar dan een foto had moeten sturen van het touwtje en niet van de schakelaar zonder behuizing

Door wie is de behuizing er afgehaald? Heeft u dat zelf gedaan?

Ik kan mij voorstellen dat als u een foto stuurt van een trekschakelaar zonder behuizing dat de verhuurder denkt dat het gehele ding kapot is. Dit noemen ze miscommunicatie.

Als u de behuizing er wel zelf af kunt halen, had u ook het touwtje kunnen repareren. Nu krijgt u de kosten van de trekschakelaar, maar ook arbeidsloon van de monteur.

Geachte Nikkip,

Kunt u, ter verduidelijking van uw vraag, iets meer informatie geven ?

Om welke woningbouwvereniging gaat het?

Heeft u een service-/onderhouds-abonnement afgesloten?