Waar ze dat vandaan halen (1 jaar) moet je ze maar eens vragen. Dat staat nergens in de wet. Heel simpel: als je in de schuldsanering zit, duurt dat al minimaal 3 jaar (afbetalen), of zoveel eerder als alles afbetaald is.

Schrijf terug dat je gewoon begint met de afbetaling van € XX,-- per maand en dat je eventueel over die 1-jaarstermijn graag de mening zult gaan vragen aan het KBvG, lees hier.... En houdt die afbetaling strikt vol, dan kunnen ze je niets maken. Je lost immers af. Ik neem aan dat je ze al hebt laten weten wat je inkomsten en uitgaven zijn.

Maar is de brief wel op deurwaarders-briefpapier geschreven? Groenewegen en Partners heeft namelijk ook een incasso-afdeling. En die kunnen schrijven wat ze willen en dreigen met van alles en nog wat, maar hebben op zich geen enkele macht.

Wat is de hoogte van de schuld, hoe hoog zijn de incassokosten en hebben daarvan een specificatie gegeven?

Vladja

[quote=vladja schreef op zaterdag 22 okt 2011, 13:40]Waar ze dat vandaan halen (1 jaar) moet je ze maar eens vragen. Dat staat nergens in de wet.


Staat ook nergens in de wet dat ze een afbetalingsregeling Moeten accepteren.....Info
Dus mi mogen ze daar gewoon eisen aan stellen zolang er van een traject schuldsanering of iets (nog) geen sprake is.
Bij bv Nuon kun je een betalingsregeling krijgen voor de eindafrekening maar enkel voor 1 jaar en niet langer...........
Dus `termijn eis` komt wellicht van de schuldeiser af ?

Nee, dat staat ook niet in de wet. Maar als ze de zaak voor de rechter brengen en je komt aanzetten met een afbetalingsregeling, die je voorgesteld hebt aan de hand van je inkomen, die de deurwaarder weigert te accepteren, kan de deurwaarder bakzeil halen.

Bovendien zijn er nog de regels/richtlijnen van de KBvG, het vrij te laten bedrag. Deurwaarders hebben geen vrij spel.

Maar ik denk eerder dat hier de incassopoot actief is. En dat zijn "cowboys".

Vladja

[quote=vladja schreef op zaterdag 22 okt 2011, 14:45]Maar ik denk eerder dat hier de incassopoot actief is. En dat zijn "cowboys".
Vladja

Niets negatiefs kunnen vinden over dit bedrijf,
dus lijken me geen cowboys in dit geval ;-)

Maar vraagsteller heeft zelf in een brief een regeling voorgesteld, wel goed onderbouwd met gegevens en verantwoording waarop zijn `afbetaalbedrag` mogelijkheid gebaseerd is dan ?
Want als je gewoon een brief stuurt je kunt 10 euro per maand krijgen gaat dat niet lukken ........
Er is ook sprake van meer schulden blijkbaar dus lijkt me tijd voor schuld hulp als dat nog niet het geval is.

[quote=stacey schreef op zaterdag 22 okt 2011, 15:02][quote=vladja schreef op zaterdag 22 okt 2011, 14:45]Maar ik denk eerder dat hier de incassopoot actief is. En dat zijn "cowboys".
Vladja

Niets negatiefs kunnen vinden over dit bedrijf,
dus lijken me geen cowboys in dit geval ;-)

Maar vraagsteller heeft zelf in een brief een regeling voorgesteld, wel goed onderbouwd met gegevens en verantwoording waarop zijn `afbetaalbedrag` mogelijkheid gebaseerd is dan ?
Want als je gewoon een brief stuurt je kunt 10 euro per maand krijgen gaat dat niet lukken ........
Er is ook sprake van meer schulden blijkbaar dus lijkt me tijd voor schuld hulp als dat nog niet het geval is.




Bedankt voor de reacties, ik heb inderdaad in mijn brief precies uitgelegd dat ik maar 270euro aan studiefinanciering ontvang en dat ik met dat geld al mijn vaste lasten moet betalen,ik heb ze voorgesteld dat ik maximaal 25euro per maand kan aflossen,ik heb ze ook mijn inkomensstrook (studiefinanciering) opgestuurd.

Ik heb inderdaad nog een andere schuld lopen maar ik heb bij hun wel een betalingsregeling kunnen treffen,en schuldhulpverlening ben ik ook langs geweest en die konden mij ook niet helpen omdat ze studiefinanciering niet als geldige inkomsten zien.

[quote=vladja schreef op zaterdag 22 okt 2011, 13:40]Waar ze dat vandaan halen (1 jaar) moet je ze maar eens vragen. Dat staat nergens in de wet. Heel simpel: als je in de schuldsanering zit, duurt dat al minimaal 3 jaar (afbetalen), of zoveel eerder als alles afbetaald is.

Schrijf terug dat je gewoon begint met de afbetaling van € XX,-- per maand en dat je eventueel over die 1-jaarstermijn graag de mening zult gaan vragen aan het KBvG, lees hier.... En houdt die afbetaling strikt vol, dan kunnen ze je niets maken. Je lost immers af. Ik neem aan dat je ze al hebt laten weten wat je inkomsten en uitgaven zijn.

Maar is de brief wel op deurwaarders-briefpapier geschreven? Groenewegen en Partners heeft namelijk ook een incasso-afdeling. En die kunnen schrijven wat ze willen en dreigen met van alles en nog wat, maar hebben op zich geen enkele macht.

Wat is de hoogte van de schuld, hoe hoog zijn de incassokosten en hebben daarvan een specificatie gegeven?

Vladja




Bedankt voor je reactie ik zal je advies zeker opvolgen.

De brief is ondertekend door Groenewegen en partners gerechtdeurwaaarders.
Schuldsanering daar heb ik geen recht op omdat studiefinanciering niet als geldige inkomsten wordt berekend(volgens schuldhulpverlening).

De Hoogte van de schuld was circa 880,
De gerechtsdeurwaarders hebben invorderings kosten van 157euro berekend + 88euro voor de kosten van de exploot. Dus totaal ben ik nu 1.123,31 verschuldigd.

Hierbij de letterlijke tekst van de brief:

Naar aanleiding van het dooru gedane betalingsregelning ad 25euro per maand,berichten wij u als volgt. Daar wij het dossier maximaal 1jaar in behandeling mogen hebben dient u minimaal 102,00euro per maand te voldoen vanaf november 2011.

Hoogachtend, groenewegen en partners gerechtsdeurwaarders.

Die € 157,-- moet € 150,-- zijn volgens de richtlijn Voorwerk II, die de kantonrechters aanhouden, maar daar kan wat rente bij gekomen zijn.

Maar wat heb je dan nog meer ontvangen, behalve een brief? Uitbrengen van een exploot? Heb je een dagvaarding ontvangen? Of alleen brieven? Als het een dagvaarding was, wat stond daar dan in (de kop regels behalve: In naam der Koningin)?

Vladja

Geachte Aryan01,

we hebben je klacht gelezen en willen daar graag inhoudelijk op reageren. Maar dan zal je je aan ons bekend moeten maken. Wil je een email sturen aan klachten@groenewegen.com dan zullen we daar zo snel mogelijk op reageren.

Overigens willen we Vladja vragen niet te makkelijk met adviezen te strooien, want naar onze mening ontbreekt hem of haar de deskundigheid om in dit geval een goed advies te geven. Het zal wellicht goed bedoeld zijn, maar dat in de wet zou staan dat iedere regeling maar geaccepteerd moet worden is volstrekte flauwekul.

Met een vriendelijke groet,


Groenewegen en Partners

[quote=groenewegenenp schreef op maandag 24 okt 2011, 17:20]Geachte Aryan01,

we hebben je klacht gelezen en willen daar graag inhoudelijk op reageren. Maar dan zal je je aan ons bekend moeten maken. Wil je een email sturen aan klachten@groenewegen.com dan zullen we daar zo snel mogelijk op reageren.

Overigens willen we Vladja vragen niet te makkelijk met adviezen te strooien, want naar onze mening ontbreekt hem of haar de deskundigheid om in dit geval een goed advies te geven. Het zal wellicht goed bedoeld zijn, maar dat in de wet zou staan dat iedere regeling maar geaccepteerd moet worden is volstrekte flauwekul.

Met een vriendelijke groet,


Groenewegen en Partners

Ja, maar als er niet meer te halen valt, dan gaat zelfs de keizer te voet. En dan zal je met minder genoegen moeten nemen, ook al staat je dat niet aan, omdat dat te lang duurt en teveel administratiekosten voor je mee brengt.

Zo simpel is dat.

Vladja'

[quote=vladja schreef op maandag 24 okt 2011, 18:15]
Ja, maar als er niet meer te halen valt, dan gaat zelfs de keizer te voet. En dan zal je met minder genoegen moeten nemen, ook al staat je dat niet aan, omdat dat te lang duurt en teveel administratiekosten voor je mee brengt.
Zo simpel is dat.

Vladja'

Het ligt echt wel wat ingewikkelder. Iemand die een schuld heeft, bepaalt niet hoeveel en binnen welke termijn er afgelost wordt. Ook al is er weinig te halen. Daar hoeft een eiser geen genoegen me te nemen. En die kan dan (via een deurwaarder) kiezen voor andere mogelijkheden (dagvaarding - rechtzaak) om aan z'n geld te komen.