Vraag mij af of als de gemeente het verkeersbord verboden fietsen te plaatsen (E03) met uitsluitend witte verf op het trottoir aanbrengt dit wel rechtsgeldig is? En dan met name of een daar geplaatste fiets verwijderd mag worden. Deze situatie diet zich vooral voor in de Pijp in Amsterdam
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Zal zeker een gemeenteraadsbesluit zijn, ergo rechtsgeldig. En verwijderen mag dus ook als dat in dat besluit is opgenomen. Als u een auto fout parkeerd wordt deze als die hindelijk genoeg staat ook weggeskleept.
Het is normaal dat daar waar geen fietsen/bromfietsen geplaatst mogen worden, wordt afgebakend. Dus binnen het witte vak mogen er geen fietsen geplaatst worden. Zonder dat vak zou u nergens uw fiets neer mogen zetten. En ja dat is rechtsgeldig omdat het bord er staat. Vergelijk het met een invalide parkeerplaats, ook daar mag u niet staan als er een bord (E06) staat en er veelal een vak is gemarkeerd.
Het is geen bord maar op de stoep geschilderd zonder de kleuren zoals een bord met links en rechts een pijl. Iets verderop is een vak geschilderd met de bedoeling de fiets daar te zetten. Helaas zijn er overijverige ambtenaren die als de fiets wel in het vak staat maar net enkele centimeters met het voorwiel over het lijntje heen. Van overlast of hinder zal geen sprake zijn. Snap dat regels regels zijn maar dit gaat wel erg ver.
door tijger1Mar 5, 2020 om 15:18
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Binnen de lijntjes blijven dan maar. Hoeven de ambtenaren niet overijverig te zijn.
door aurora1Mar 5, 2020 om 15:26
15645 Antwoorden / 6 Vragen
&rewico, als u dat weet waarom doet u het dan? Iedereen die daar fietsen neerzet weet het, dus dan maar aan de regels houden zou ik denken. Het ligt niet aan die door u genoemde zgn "overijverige" ambtenaren maar het ligt volledig aan uw eigen gedrag.
re
door rewicoMar 5, 2020 om 15:35
16 Antwoorden / 17 Vragen
Niet mee eens. De vakken staan vaak zo vol dat er soms een fiets verzet moet worden om een andere er uit te krijgen.
door aurora1Mar 5, 2020 om 15:46
15645 Antwoorden / 6 Vragen
Dat is altijd al zo geweest. Of u het er nu mee eens bent of niet. U trekt met uw ongelijk toch altijd aan het kortste eind.
re
door rewicoMar 5, 2020 om 15:51
16 Antwoorden / 17 Vragen
Opvallenend dat in die link die Panter stuurt het gebied waar dit over gaat niet wordt genoemd.
door aurora1Mar 5, 2020 om 16:57
15645 Antwoorden / 6 Vragen
Maar daar gaat het om een bord parkeerverbod voor die plek, en niet over een verwijzing naar waar u uw fiets kunt parkeren dan wel waar men de auto kan parkeren, zoals ik bedoel in de aankondigingen van waar een parkeergarage te vinden is.
door panter22Mar 5, 2020 om 18:03
6599 Antwoorden / Vragen
Gaat het om dit soort vakken? https://www.amsterdam.nl/parkeren-verkeer/fiets/parkeren/ Dan is er misschien iemand van de gemeente creatief geweest en wil met die borden en pijlen op de stoep duidelijk maken dat je daar je fiets niet mag stallen.
door aurora1Mar 5, 2020 om 16:45
15645 Antwoorden / 6 Vragen
Dus dan maar wat verder lopen natuurlijk.
door siraMar 6, 2020 om 11:00
2349 Antwoorden / 24 Vragen
Als alle (auto)parkeervakken bezet zijn, moet ik mijn auto ook elders zetten èn een stukje lopen. Ik mag hem dan ook niet dubbel parkeren of op een plek zetten waar het verboden is, want dan wordt hij weggesleept.
Dat lijkt me wel een prima extra verwijzing naar waar u met uw fiets moet zijn. Extra service lijkt mij. Dat pretendeert toch niet een verbodsbord oid te zijn? Het is ook geen geschilderd verkeersbord. Naar garages wordt ook met aankondigingen en pijlen verwezen opdat men die sneller en gemakkelijker kan vinden. Die verwijzingen pretenderen evenmin verbodsborden oid te zijn.
door aurora1Mar 5, 2020 om 16:47
15645 Antwoorden / 6 Vragen
Uw klacht is over wat u een bekeuring opleverde. U gaat niet over het werk van de handhavers of waar anderen hun fiets neerzetten. Als ze van de brug het water inspringen, doet u dat toch ook niet?
door heremietkreeftMar 5, 2020 om 17:57
16869 Antwoorden / 202 Vragen
En zo te zien is hetgeen op de foto staat niet eens rechtsgeldig m.i.
Waarom toont u dan het bord E03 bij uw vraag?. De tekst op de stoep is een aanwijzing waar u uw fiets/bromfiets dient neer te zetten. Het daarbij geschilderde bord is, als zodanig, niet rechtsgeldig maar is voor eenieder, dus ook buitenlanders, herkenbaar als zijnde het een verbod. En staat uw fiets/bromfiets buiten de daarvoor aangewezen plaats kunnen ze hem verwijderen. Binnen onze gemeente worden in winkelstraten bepaalde auto parkeervakken aangewezen als zijnde uitsluitend voor fietsen/bromfietsen. Auto's die daar staan krijgen een bon. En ook daar komt er geen officieel verkeersbord aan te pas.
Ik neem aan dat dit geregeld is in de APV. Vraag het anders even na bij u gemeente. Van elk bord of regel moet een besluit zijn en in dat besluit staat opgrond van wat die regel ingevoerd is.
De gemeente mag overal een parkeerverbod voor fietsen instellen. Dat dit kenbaar gemaakt wordt is voor u handig, ook als dit gebeurt door een verkeersbord op de stoep te schilderen. als u wilt weten of het in uw geval ertoe mag leiden dat uw fiets wordt verwijderd zult u naar de kantonrechter moeten. Maar ik vrees dat de gemeente dit op grond van het geldende parkeerverbod gewoon mag doen, want dat is vastgelegd, bekend gemaakt, en het wel of niet schilderen van het verbod op de stoep maakt het verbod op zich niet onwettig.
Door de gemeente of overheid geschilderde verkeerstekens zijn wel degelijk rechtsgeldig. Denk bv ook maar aan blauwe en gele stoepranden. Niet zoveel zwammen....aan de regels houden.
De gemiddelde fietser heeft lak aan dit soort regels en verder is een fiets normaal in het fietsenrek zetten ook nogal een dingetje. Hier is maar een oplossing voor: " je maintiendrai".
Er bestaan verbodsborden maar ook toestemmingsborden. Het lijkt dat Amsterdam de laatste gebruikt: deze site fietsparkeren is daar tamelijk expliciet over. Er zullen nog wel andere zijn.
Deze herinneringen worden in Amsterdam geplaatst binnen een zone.
Aan de rand van deze zone staan borden dat u een zone betreedt waar het verboden is om overal tweewielers te parkeren.
De gemeente is zelfs niet verplicht om deze herinneringen te plaatsen.
En ja. Ik ben een groot voorstander van het verwijderen van verkeerd neergesmeten fietsen.
Als ik zie hoe deze tegen winkelruiten aan gaan, op blindentegels en vlak voor een ingang "geplaatst" En als je de eigenaar aanspreekt, dan hebben ze altijd wel een in hun ogen goede reden om asociaal te parkeren
Wat ik zie in het verkeer, een rood verkeerslicht geldt niet voor fietsers, licht hebben ze als het donker is niet aan, richting aangeven doen ze niet, rijden met een verbod erop met hun telefoon in twee handen (het liefst op een handremfiets), pleuren hun fiets neer waar er maar even plek is en of dat toegestaan is is verre van belangrijk, als je er wat van zegt krijg je een grote bek terug, rijden vaak niet op de hun aangewezen plaats op de weg en zelfs tegen het verkeer in en hebben lak aan het bergrip verkeersregels.
Nu bent u natuurlijk niet zo, Rewico, dus dit bovenstaande doet u natuurlijk nooit.
door rewicoMar 8, 2020 om 16:31
16 Antwoorden / 17 Vragen
Beste Kassagebruiker, Wil niet zeggen dat ik roomser dan de paus ben maar van alle dingen die u opsomt maak ik mij, uitgezonderd wel eens een stukje op de stoep met goede reden , mij nooit schuldig. Wat mij opvalt in een aantal antwoorden dat deze nogal op blaftoon zijn. Dat is best jammer want ik stelde mijns inziens een vrij normale vraag. In ieder geval hebben een paar andere antwoorden mijn vraag duidelijk beantwoord en duidelijk gemaakt dat de gemeente Amsterdam niet altijd de dingen goed of tijdig publiceert of op hun website plaats. Ter info wil ik graag melden dat mijn fiets niet is weg gehaald oid maar was het pure nieuwsgierigheid
Ka
door KassagebruikerMar 8, 2020 om 17:24
683 Antwoorden / 5 Vragen
Zoals eerder geschreven door een mede beantwoorder: De gele en blauwe stoepranden zijn ook bekeuringswaardig, dus rechts geldig. Als u dus zo'n verfwerk mbt fietsen parkeren ziet is dat ook rechtsgeldig. En als er een auto fout geparkeerd staat wordt deze ook weggesleept/opgetakeld en afgevoerd. Dus waarom niet met uw of andermans fiets?
Verder geloof ik u best dat u de braafste fietser bent die er is, u bent dan 1 van de weinige of misschien wel zeldzaam.
Recentelijk bijna om 10 uur 's avond een fietser zonder licht, met twee handen aan zijn telefoon met een handremfiets die voor mij van links kwam, dus die mij voorrang moest geven begon meteen uitvoerig te schelden dat ik hem waarschuwde met een korte stoot van de claxon .....
rj
door rjwMar 8, 2020 om 19:10
3268 Antwoorden / 5 Vragen
Wees even consequent en vul het aan met:
- zebrapaden zijn voor automobilisten blijkbaar een reden om extra gas te geven, in het bijzonder als voetgangers oversteken. - rechtdoorrijdende fietsers mag je scheppen als je met je auto rechtsaf slaat.
Zomaar 2 voorbeelden uit de dagelijks praktijk bij mij voor de deur. Gemiddeld zijn 4 fietsers en voetgangers slachtoffer van teringautomobilisten op het kruispunt. En dat is maar 1 kruispunt!
Ka
door KassagebruikerMar 8, 2020 om 19:20
683 Antwoorden / 5 Vragen
Dan heb je ook nog die "fijne" voetgangers (en ook fietsers) die op de verzoekknop voor groen voor hen drukken, vervolgens door het rood gaan en dan sta je als automobilist te wachten voor een rood licht terwijl de oversteker al ver uit beeld is .........
Maar om bij de vraagstelling te blijven: Het zebrapad is ook geschilderd en is legaal.
In Amsterdam staan bij elke toegang tot dit soort zones deze borden Zoals eerder gezegd: de schilderingen op de straat zijn alleen een extra herinnering
Wie dat witte verkeersbord geschilderd heeftis nog maar de vraag, maar de gemeente hangt er altijd eerst een sticker aan bij mijn weten. Of het moet bij een staand verbodsbord bij werkzaamheden zijn. Dan kunnen ze hem eerder verwijderen
Ik heb mijn Huawei-telefoon in de trein laten liggen en helaas door niemand "gevonden". Moet dus nieuwe telefoon,gebruik hem het meest om foto's te maken,liefst Natuurfoto's en zo kleurgetrouw mogelijk en was tevreden met mijn Huawei.Denk nu aan Samsung,mijn zus kocht de Samsung A53 5G en gebruikt hem ook het meest het meest om "mooie"foto's te maken en nu zijn de kleuren veel te BLAUW!!! Dus als
...
Lees meer
Onlangs ontdekt: heb een begraf.verzek. van €908 (=2000 gulden) Stopgezet per 1-9-1970. Dus destijds door ouders bijeen gespaard met zuur verdiende centjes. De afgelopen 54! jaar hebben de diverse verzekeringsmaatschappijen hier gigantisch geld mee verdiend. Zie ik daar helemaal niets van terug? Allemaal misschien volgens de regeltjes, maar t blijft bizar! Is daar nog iets aan te doen, want ik v
...
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer