Lees dit eens door, zo te lezen moet u bij de opdrachtgever zijn.
https://www.ergatis.nl/Werkwijze/Kosten-24

U kunt contact met Ergatis opnemen.

uit de link:

Klachtafhandeling

Wordt denk ik heel moeilijk. UWV kan wel zeggen dat u rapport moet negeren maar Ergatis gata dan zeggen dat UWV niet de expertise heeft omdat ze geen artsen zijn.
Als ik het goed begrijpt eiste het UWV en rapport van Ergatis en dat ze dit dus gewoon negren als hun de uitslag niet aanstaat.
Als u een onkosten vergoeding wilt denk ik dat u dit bij het UWV moet claimen. Ergatis heeft gewoon zijn werk gedaan en een rapport opgesteld. Dat de UWV het met de inhoud niet eens is is hun probleem.

Hallo, schakel professionele hulp in.
Ga dit soort trajecten nooit alleen in.
Bent u lid van een vakbond? Laat u daar begeleiden.
En anders zo snel mogelijk lid worden.
Sommige bonden hanteren een wachttijd van een paar maand als u lid wordt met een al lopend probleem.
Informeer even en vraag hulp.
Succes en sterkte!

Misschien even vertellen waar het om gaat, is niet uit uw verhaaltje te halen. En wat of wie is Ergatis?

Ligt er een beetje aan. Zijn het ook daadwerkelijk de zelfde onderzoeken geweest? Of vond je de uitslag van Ergatis niet acceptabel en heb je daarna een ander soort of diepgaander onderzoek aangevraagd bij het UWV? Dus het ligt er heel erg aan wat je speciek met bijde hebt afgesproken over het soort onderzoek. 

Eigenlijk bied je dus nu te weinig informatie om een zinnig antwoord te kunnen geven. 

Kennelijk bent u door ziekte arbeidsongeschikt en heeft uw werkgever een reïntegratie actie ondernomen en daartoe Ergatis heeft ingeschakeld mogelijk in samenspraak met uw bedrijfsarts. U bent het niet eens met hun bevindingen en naar het UWV gestapt?
Kennelijk ziet het uwv een andere grond voor uw arbeidsongeschiktheid dan Ergatis en uw bedrijfsarts.
Wat is het gevolg van dit alles? Moet u van uw werkgever, mogelijk met psychische hulp, weer volledig aan het werk en van het uwv niet?
Wat wilt u met het aanvechten van het rapport van Ergatis bereiken?

DAn moet u kunnen aantonen dat ze fouten hebben gemaakt. Nu zegt UWV dat u een aangeboren afwijking heeft en Ergatis zegt wat anders. Dat wil nog niet zeggen dat Ergatis fouten heeft gemaakt. Het kan beide waar zijn, of beide onwaar zijn, of een van beide heeft gelijk. Aan u om dit voldoende te bewijzen.

In opdracht van wie ben je doorgestuurd voor deze beoordeling / op wiens advies is dit rapport gemaakt?
Een jaar of wat geleden ook met Ergatis te maken gehad in het kader van bijna 2 jaar niet volledig kunnen werken en niet gelukte reïntegratie in de aanloop naar een UWV keuring.
Heb daar gewoon vrij voor gekregen van de werkgever en volgens mij heeft de werkgever (of diens verzekering) dit ook allemaal betaald.
Ergatis was in mijn ervaring wel een behoorlijk verschrikkelijke instantie om mee te maken te krijgen.
Internist die geen enkel verstand had van mijn fysieke klachten maar wel een hoop commentaar had op mijn behandelende Internist.
De neuroloog was iets beter te pas.
Eindrapport en advies strookte absoluut niet met de werkelijkheid.
Dus ook geen toestemming gegeven om dit door te sturen naar werkgever c.q. Arboarts.

Onduidelijke formulering
1 arbodienst van werkgever heeft vermoedelijk eegatis ingeschakeld die moet dus rapport betalen zie website ergatis
2 wat heeft uwv hier mee te maken? Die hebben zelf arbo artsen n daar hoeft u niet voor te betalen

heel onduidelijk
heeft u zelf om het rapport gevraagd ivm second opinion? Wie is opdrachtgever