Je zoekt het veel te moeilijk. Facebook maakt gewoon profielen aan en koppelt die aan adverteerders. Je hoeft geeneens naar een bepaalde site te gaan zodat je die tracking pixel krijgt. Een adverteerder geeft bijvoorbeeld aan dat ze willen adverteren richting mensen tussen de 30 en 60 in Nederland. Facebook heeft voldoende informatie om dat te koppelen aan fb accounts.

Ergo: een aanname van @OZMAMDIAS die het ook m.i. te moeilijk maakt. De vraag of hij tegen deze kritriek kan, ik zag dat niet. 

Oh, ik kan wel tegen kritiek, zolang deze goed onderbouwd is. 

Aan RJW, zoals jij het omschrijft kan het niet. Wat zorgt voor die koppeling tussen dat profiel en de adverteerders? Juist, die pixel. Internet is niet magisch ofzo.

Het is geen advertentie geweest op basis van cookies. Check zelf maar bij je Facebook advertentie instellingen welke informatie bedrijven met Facebook hebben gedeeld. Was het maar zo eenvoudig.

Officieel gaat het om een tracking pixel. Niet hetzelfde als een cookie en je doet er weinig tegen. Je kan inderdaad in Facebook die instelling veranderen maar dat heeft alleen effect op wat voor advertenties je ziet. Facebook krijgt nog steeds de zelfde informatie door, ze gebruiken het dan alleen niet meer voor de advertenties. 


Echt, elk argument over gevolgd worden op internet en reclames valt in het water als iemand een facebook account heeft. Wil je dat niet, dan moet je simpelweg geen facebook nemen. Dat is de enige manier.

@OZYMANDUS, u reageert alweer op mijn antwoord en ik heb geen idee wat er dan op mijn antwoord is aan te merken. Hoe weet u dat het een tracking pixel betreft? Ik heb mijn antwoord gebaseert op eigen ervaring met het krijgen van ongewenste advertenties en verwijs ook naar de verwijzing die @SJOPPY geeft. En zo er dan toch onverhoopt sprake is van overtreding van de Wet op Persoonsgegevens, dan https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/beveiliging/meldplicht-datalekken omdat het dan wel ongewenst doorgeven van privé gegevens zou betreffen. Aanvulling n.a.v. een reactie op mijn antwoord: En zo er toch onverhoopt sprake is van overtreding van de Wet op Persoonsgegevens, dan https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/beveiliging/meldplicht-datalekken omdat het dan wel ongewenst doorgeven van privé gegevens zou betreffen.

Hoe ik dat weet? Het is mijn werk.

Jouw ervaring zegt niets over hoe de onderleggende techniek werkt. Je doet alleen aannames en haalt er van alles bij wat niet van toepassing is en daarom corrigeer ik je. Blijkbaar kan je niet zo goed tegen een weerwoord en dat is jammer.

Volgens mij, om te beginnen ken ik U niet. En u heeft kennelijk geen weet van het gegeven dat wij als 'experts'niet meer of minder pgen dan antwoorden te geven op basis van eigen kennis, ervaring en dus ook op basis van aannames . En u heeft kennelijk ook nog nooit gezien dat indien ik een fout maak of een verkeerde aanname doe dat dan corrigeer.  En mijn kennis en ervaring: ik ben sedert 1966 betrokken bij automatisering, computersystemen etc. etc. oneer meer als eerst operator (TOS), prgrammeur DOS, beleidsmedewerker en later ook nog programmeur bij een computerfabrikant en ook  projectleider aankoop info systemen bij grote organisaties. Daarbij was ik mogelijk ook een van de eersten met intranet / internet en de applicaties die daar te vinden en te benutten zijn. En u mag best vinden dat een aanname dan onterecht is en m.b.t. niet tegen een weerwoord kunnen adviseer ik U om eens in de spiegel te kijken.  Bovendien vergeet U nu toch ook echt om aan te geven wat er dan fout is m.b.t. mijn antwoord. Dat het uw werk is verklaart niets. Dat dan afgezien van het gegeven dat mijn aanname inderdaad fout kan zijn maar geef dan ook aan waar de fout dan zit. Naar mijn mening is er in deze casus hoe dan ook sprake van onhgwenst data lek, in ieder geval leid ik af dat de vraagsteller dat ook min of meer vindt.   

Nee, je kan er duidelijk dus niet tegen. 

En je kennis is hopeloos achterhaald.

Nuttige link. Ben blij dat ik geen Facebook gebruik.

Zelfs met een VPN kan deze NLZiet (of een andere partij) communiceren met Facebook.

Dat is niet waar wat je schrijft. NLZIET heeft met een hashcode mijn e-mailadres een match gemaakt op Facebook. Kijk maar eens zelf bij je instellingen van Facebook. Dit is marketing 2.0 zeg maar.

Jij hebt er misschien geen moeite mee, maar anderen wel.
Gegevens horen bij jou te zijn en niet bij bedrijven.

U denkt toch niet echt dat uw gegevens niet allang in allerlei databases zijn opgenomen?

@thisiscris: hoeveel zou jij per maand willen betalen voor een Facebook zonder reclame?

@juliomariner: ongetwijfeld in veel databases. Maar een consument mag toch alert zijn wat er met zijn gegevens gebeurd? Dat jij er waarschijnlijk geen moeite mee hebt dat er allemaal profielen van je opgebouwd worden dat mag. Maar ik kijk er anders naar. Ik ben van mening dat je als consument zijnde het recht mag en moet blijven uitoefenen om te zorgen dat je gegevens niet overal bekend zijn. Dit is onnodig.

@rjw: ik zou bereid zijn om ervoor te betalen als de manier als je daarme het profieleren van je gegevens bij betalen niet zou gebeuren. Een ander netwerk MeWe is betalend en daar ben ik voorstander van - alleen niet iedereen maakt eens switch naar zo'n netwerk. Net als de overstap van WhatsApp naar Signal weinig gebeurd in Nederland. Wat het zou moeten kosten daar kan ik niets zinnigs over zeggen. Bij Facebook zal een betaalend lid denk ik niet gauw gebeuren, omdat de advertentiemarkt meer geld oplevert dan dat mensen ervoor zouden betalen.

In het algemeen vind ik dat gratis diensten niet bestaan. En als er reclames in apps staan ben ik bereid om ad vrij te betalen zoals bij RTL Nieuws kan, Wordfeud en andere apps. Zelfs het regulier betalen voor een app vind ik niet meer dan normaal. Uiteindelijk werkt er iemand voor de app en die moet ook een boterham eten.

Ik ben er niet enorm blij mee maar internet is zo groot dat het bijna onmogelijk is om alle gegens van bepaslde personen uit alle databases te verwijderen.
Ik probeer dan ook zoveel mogelijk met een alias te werken als dat mogelijk.

@thisischris: je hebt wel een heel lang antwoord nodig om te zeggen dat je eigenlijk niet wilt betalen voor Facebook maar wel kritiek hebt op hun huidige business model. Als de huidige klagers een paar euro per maand zouden willen betalen heeft fb meer omzet dan nu, en is reclame niet meer nodig. Plus dat ze het bedrijf veel kleiner kunnen maken omdat ze geen advertenties meer hoeven te verkopen. Hun marge zal dus veel hoger worden. Maar goed, niemand wil ervoor betalen maar wel klagen over advertenties.