Die website heb ik ook gevonden maar dit is wanneer je rechtstreeks contact heb. Ik heb de constructeur nooit gesproken. Mijn vraag is dus ook of de architect voor mij had mogen handelen OF dat de constructeur van het akkoord van de architect uit mag gaan. Ik had dit graag even willen weten natuurlijk.

@ronaldhaas , lees ook hier : Ten slotte dient u er rekening mee te houden dat als uw opdrachtgever betwist dat hij een bepaalde opdracht verstrekt heeft, u dient te bewijzen dat dit wel het geval was. Om deze reden is – ook al is het op het moment van de werkzaamheden meer werk – het van evident belang om afspraken zoveel mogelijk door de opdrachtgever schriftelijk te laten bevestigen . bron : schenkeveldadvocaten.nl Het zal nu moeilijk te bewijzen zijn aangezien u al een akkoord heeft gegeven .

@ronaldhaas , als u geen rechtsbijstand verz heeft , neem dan eens contact op met het Juridisch Loket in uw gemeente , klik op de rode regel en scroll naar beneden , https://www.juridischloket.nl/contact/#

De laatste zit begrijp ik niet Marita. Bedoel je dat het voor mij of voor de constructeur moeilijk te bewijzen is?

Ik heb nooit ergens verder akkoord op gegeven dan de offerte. Mij is niets verder bekend dat de constructeur naar een eindvoorstel gaat kijken die ik samen met de architect heb besproken. Ik heb slechts één maal met de constructeur gesproken en dit was voor het akkoord geven op de offerte.

Zodra ik akkoord ga met de offerte ben ik toch opdrachtgever en kan een derde partij niet voor mij beslissen? Zij zijn toch niet gerechtigd om namens mij te handelen? Naar mijn inziens moet de opdrachtgever te allen tijde geinformeerd worden.

Ja , u had geïnformeerd moeten worden . Echter de architect heeft een wijziging doorgevoerd , en uw akkoord op de offerte hiervoor gebruikt . 
Hopelijk krijgt u nu de informatie waarom u gevraagd heeft , en daarop te zien is wanneer dit besloten is , d.mv. wijzigingsdatum .

edit, antwoord was al gegeven

Die beroept zich op de wijziging doorgegeven van de architect. In de DNR 2011, bijgevoegd door de constructeur, staat op pagina 15 het volgende:

Artikel 9 1
Aanpassingen van de opdracht Partijen treden met elkaar in overleg over een aanpassing van de
opdracht indien:
1a
zich wijzigingen voordoen in de uitgangspunten of andere omstandigheden
die ten grondslag lagen aan de opdracht;
1b
de behoorlijke vervulling van de opdracht extra werkzaamheden vereist. Bij
dit overleg nemen partijen elkaars gerechtvaardigde belangen in acht.
2
De volgende omstandigheden geven in ieder geval aanleiding de opdracht
aan te passen:
- relevante wijzigingen van (overheids)voorschriften of -beschikkingen;
- relevante wijzigingen in het programma van eisen dan wel de
oorspronkelijke opdracht;
- door de opdrachtgever verlangde wijzigingen op, of varianten van,
werkzaamheden die reeds goedgekeurd zijn, dan wel onderdeel uitmaken
van een fase die reeds goedgekeurd is;
- extra werkzaamheden die tijdens de vervulling van de opdracht
noodzakelijk blijken.
3
Leidt het overleg als bedoeld in lid 1 tot een aanpassing van de opdracht, dan
handelen partijen overeenkomstig het bepaalde in Hoofdstuk 2 en worden
de advieskosten aangepast.

Het telefoonnummer is niet meer in gebruik. Ik heb de constructeur nu verzocht een kopie van alle communicatie door te sturen om na te gaan wanneer er akkoord is gevraagd en waar de fout ligt.

Daarbij is voor mij nog steeds de vraag of ik (als opdrachtgever) geïnformeerd had moeten worden voor meerwerk.

Antwoord op die communicatie moet ik nog ontvangen. Deze is zojuist verzonden. Ik wilde graag advies inwinnen voor ik contact zocht.

Echter ben ik toch nog steeds opdrachtgever en dien in geinformeerd te worden indien er wijzigingen plaatsvinden? Ook als er logische meerwerk uit ontstaat?

Het kan zijn dat de architect zonder u te informeren een wijziging van zijn ontwerp aan de de constructeur heeft gestuurd.
Wanneer er van uw kant nooit sprake is geweest van een wijziging aan het erker-ontwerp of ook nooit daarvan bericht hebt ontvangen van de architect kon u ook niet vermoeden dat de constructeur een ontwerpwijziging van de architect heeft ontvangen.
Maar de opvraag door u van alle correspondentie zal wel duidelijk maken waar dat meerwerk voor was.
Lijkt me inderdaad meer dan logisch dat als het bedrag van de offerte hoger wordt, door meerwerk, u daarvan op de hoogte wordt gesteld.

Ik zou maar proberen te schikken voor 50% van de rekening of zo.

@ronaldhaas ,In verband met de snelheid van uitvoering wordt dit regelmatig vergeten en is dit helaas niet vooraf met u afgesproken.  Dat is dan hun probleem , daar hoeft u toch niet voor op te draaien . Zoals ik al eerder aangaf , neem contact op met het Juridisch Loket .

Zie mijn voorgaande bericht. De architect heeft misschien wel oude tekeningen afgeleverd maar de constructeur heeft dit over het hoofd gezien. Ik had dus de gelegenheid moeten krijgen vooraf een compromis te sluiten of de gelegenheid een alternatief te zoeken.

De architect heeft misschien wel oude tekeningen afgeleverd ??

Met  'misschien wel' komt u niet verder.
Vraag dan de door de architect aangeleverde tekeningen op bij de constructeur, zodat  die twijfel uit de weg kan worden geruimd.
Jammer dat u mijn  vragen niet (wenst te) beantwoord(en). ;-))

Met "misschien wel" doel ik op "het kan wel zo zijn dat". Er is dus geen twijfel over dat de architect de verkeerde tekening heeft aangeleverd maar in dit geval niet meer relevant.

Antwoord op de andere vragen:
- Facturen zijn voldaan voordat de architect niet meer bereikbaar was
- Er is geen sprake van een conflict tussen de architect en constructeur
- Beide partijen factureerde mij rechtstreeks
- Volgens de KvK heeft het bedrijf haar werkzaamheden gestaakt. Ik moet dus een correctie uitvoeren op "failliet"
- Vreemde is dat ik de architect zowel telefonisch als per e-mail niet meer kan bereiken (inmiddels 3 weken)

Dan ziet het er naar uit dat de constructeur inderdaad, zonder overleg, is afgeweken van de aangeleverde tekeningen van de architect.
De constructeur heeft dus de fout van de architect gecorrigeerd, zoals ik veronderstel.
Er is, zoals ik lees, wel (noodzakelijk) aanvullend werk verricht en dat daarvoor een rekening wordt gepresenteerd is dan ook niet zo vreemd.
U zou kunnen proberen deze extra kosten te verhalen bij de architect, maar of u dat nog zal lukken valt zeer te betwijfelen.
Dat de architect niet meer bereikbaar is onder de bij u bekend zijnde kanalen is niet zo vreemd.
De zakelijke bereikbaarheid is van zijn kant niet meer nodig en zoals blijkt heeft hij die beëindigd. 
Het ziet er naar uit dat u die € 200,00 zal moeten meenemen in uw calculatie.
U zou nog kunnen proberen om met de constructeur tot overeenstemming te komen.

Succes.