Even iets duidelijk vaststellen:
U krijgt een beschikking
U dient volgens de regels aan de achterkant van de beschikking een bezwaar in bij het OM. Let op: Een kopie van de beschikking moet mee en u hoeft niets te betalen.

Het OM neemt een beslissing. Meestal negatief.
Als het positief is, dan is het over.
Als het inderdaad negatief is, dan kunt u bezwaar maken bij de Kantonrechter (via het OM) U kunt hiervoor in principe dezelfde brief gebruiken, maar u kunt ook eventueel punten er bij vermelden.
Ook bij dit bezwaar moet u een kopie van de beschikking van het OM mee sturen.
U moet nu het hele bedrag als waarborgsom betalen.

Ter zijne tijd krijgt u een oproep om voor te komen.
Let goed op: U kunt voor de zitting het dossier inzien. Hier staan vaak hele belangrijke punten in die u niet heeft gekregen, zoals verklaring van de verbalisant en opmerkingen van de Officier van Justitie. Ook zit hier eventueel de foto in)

Naar de zitting: neem alle stukken mee waarvan u denkt dat deze belangrijk zijn.
Ook eventueel stukken die u nog niet heeft ingediend omdat u deze pas nodig vond na het lezen van het dossier. (Denk bijvoorbeeld aan een foto van uw auto in dezelfde positie als op de bewijsfoto, zodat u duidelijk kunt laten zien dat uw auto anders is bij gelijk kenteken)
De kantonrechter hoort zowel u verhaal als dat van het OM. U kunt uw stukken nog overleggen en doet dan uitspraak.
1) Vrijspraak
2) Schuldig zonder strafoplegging
3) Schuldig, maar de boete wordt verminderd
4) Schuldig zonder meer.
Bij 1, 2 en 3 krijgt u enkele weken later (een gedeelte van) het bedrag teruggestort
Bij 4 krijgt u niets terug, maar hoeft u ook niets te betalen en kunt u eventueel nog in beroep gaan bij de Hoge Raad.

Belangrijke tips:
Let goed op wat er in de brieven moet staan
Zorg voor de bijgevoegde kopieën
Let goed op de uiterste datums. Te laat is te laat, uw bezwaar wordt niet behandeld
Als u naar de rechtbank gaat voor het inkijken of voor de zitting: neem zo min mogelijk ijzer mee. U moet namelijk door een scanner.

Laat ons even weten hoe het afgelopen is.

op "mijn politie.nl" kunt u de foto opvragen met u DIGID onder vermelding van filmnummer. Waar is de boete voor uitgeschreven?? want een foto wordt bijna altijd alleen bij een snelheidsovertreding of verkeerslicht fout gemaakt. Had u ook de reservesleutels bij u op vakantie???
Betalen en bezwaar blijven maken als u zeker weet dat u in u recht staat.

Als de auto gereden heeft in die periode zal hij vaker zijn gespot door al die camera's in/rond Amsterdam. Die gegevens worden toch allemaal opgeslagen? (als ze dat kunnen bewijzen zal de bekering óf terecht zijn óf er rijdt iemand rond met valse platen)

Bij politie/justitie gaat men standaard uit van het eigen gelijk. Je moet doorprocederen wil je kans maken. Je eerste bezwaar wordt standaard afgewezen.
Maakte het volgende een aantal jaren geleden mee. Onderweg op de bromfiets naar het werk werd ik een fuik ingeleid bij een scholengemeenschap waar een flink aantal jongeren prenten kreeg toebedeeld wegens problemen aan fiets of bromfiets. Ik moest mijn papieren aan verbalisante overhandigen terwijl ondertussen de brommer door een oudere agent op de rollerbank werd getest (Een paar dagen tevoren had hij een onderhoudsbeurt gehad bij de dealer). Ik kreeg van de oudere agent mijn bromfiets terug; er was geen probleem; niet opgevoerd o.i.d.. Het jonge agentje, kennelijk in opleiding, wilde mijn papieren niet zomaar terug geven. Zij vroeg om mijn brommer even vast te houden wat ik toestond(wel moest want ze had mijn papieren). Hierop deed zij een remtest op de daar aanwezige klinkerondergrond met daarop restanten zand (was nl. een opslagplaats bij de school). Ze beweerde dat mijn remmen niet goed waren afgesteld en ik ontving een boete van € 90,-. Heb haar verteld dat ik haar auto op die ondergrond nog wel door de remmen kon duwen maar geen resultaat. In bezwaar kansloos en ging in beroep(na betaling van € 90) waar ik het geschrevene aanhaalde. Kreeg mijn € 90 per saldo na 5 maanden terug. Je wordt moe van die terroristen.

De politie mag inderdaad 'op kenteken' bekeuren. Heel hard wegrijden heeft dus geen zin als je gezien bent. Ze hebben een eed afgelegd, dus je mag er van uit gaan, dat daar serieus mee wordt omgegaan. Maar ik kan me niet voorstellen, dat die verbalisant ineens een heel ander type auto met bv een andere kleur in z'n administratie zet. Dat moet dus wel hetzelfde zijn geweest.
Dhr. Kemperman geeft goed advies.

Het is heel eenvoudig. Als uw eerste beroep is afgewezen, wat bijna altijd het geval is omdat officieren van justitie er standaard vanuit gaan dat ambtenaren in functie perfecte waarnemers zijn en ook anderszins onfeilbaar en onkreukbaar, moet u opnieuw in beroep gaan, nu bij de kantonrechter. Voorwaarde is dat u eerst betaalt, zo zijn de regels, zo is het spel.
Als u geluk hebt treft u een verstandige kantonrechter die de door u aangevoerde bewijzen als onweerlegbaar zal aanvaarden.
Ik heb het al eens eerder gememoreerd dat ik dat geluk enkele jaren geleden heb gehad. Een niet al te wakkere wout had mij betrapt op rijden door rood, althans dat dacht hij. Ik kon bewijzen met behulp van mijn medepassagier dat de betreffende agent niet beschikte over het vereiste waarnemingsvermogen. Toen hij minutenlang mijn rijbewijs had bestudeerd stelde hij de vraag of ik nog steeds in de .....straat woonde. Mijn ontkenning verbaasde hem zeer, tot ik hem erop wees dat mijn adres duidelijk vermeld stond op mijn rijbewijs en dat het dus ging om de ......laan. Zodoende kreeg ik de betaalde boete terug.

Je moet de boete wel betalen maar dan bezwaar aantekenen en voor laten komen, ze zijn verplicht om de foto laten zien als die er is. Als U in het gelijk wordt gesteld krijgt U het bedrag terug.
Nuttig programma op dinsdag rond 22.15u De Rechtbank. Daar leer je van

Snahedlo zou wel eens mogen reageren.

Ten eerste heeft de verbalisant het zogenaamde kenteken opgeschreven en is toen opgevraagd bij het RDW, zoals gezegd, één cijfer verkeerd en je krijgt hetzelfde merk en kleur auto. Wij hadden de autosleutels mee op vakantie, omdat die aan onze huissleutelbos zitten. Wij zijn naar het vliegveld gebracht door onze schoonzoon in diens auto, onze auto is gewoon voor de deur blijven staan.
Op de beschikking staat er een fotofilmnummer met daaronder beschreven dat er dan een foto beschikbaar is, maar vervolgens is die foto er niet, volgens mij gaan ze daar al in de fout, het staat zwart op wit en volgens mij kan ik me daar op herroepen.
Rechtsbijstand heeft mij geadviseerd om de buren te vragen of zij willen verklaren dat wij met vakantie waren, wat ik al bewezen heb en dat de auto die periode voor de deur heeft gestaan.
Dus ik ga nogmaals bezwaar indienen.

snahedlo, om welke overtreding gaat het en heb je via digid je foto proberen te bekijken??
En heb je echt ook je reservesleutels van de auto aan je huissleutelbos zitten en die meegenomen!!!???
Of heb je die niet ( meer) ?

We zouden op een busbaan hebben gereden, en de foto heb ik geprobeerd via didg d op te vragen en telefonisch, maar er schijnt geen foto te zijn, terwijl dat wel op de beschikking staat

N.a.v. r.kemperman: bij een afwijzing door de kantonrechter is bezwaar mogelijk bij het gerechtshof te Leeuwarden. De Hoge Raad is niet aan de orde op dat moment.

Ik maakte eerder een fout: bij bezwaar bij de kantonrechter geldt het voorgestelde transactiebedrag als waarborg en moet (helaas) wel betaald worden. Het wordt terugbetaald indien u in het gelijk wordt gesteld.

Het komt mij voor dat u meer dan afdoende bewijs kunt leveren dat uw auto op het bewuste moment niet ter plekke is geweest.

Misschien (kleine kans) houdt u een kilometerregistratie bij van uw auto? Dat doen wij nl. wel, km stand vertrek en aankomst, datum en bestemming.
Dat zou wellicht ook nog een houvast kunnen geven.

emmap.
Die registratie klopt altijd, want je kunt invullen wat je zelf wilt en wanneer, dus onzin voor beroep !!!!

Een bekeuring is niets anders als het afkopen van vervolging = bezoek aan de rechter.
Als je overtuigd bent van je eigen gelijk: voor laten komen, en zo veel mogelijk bewijsstukken meenemen, als hier boven al vermeld. Zonder keihard bewijs wint de onder ambtseed / gelofte staande opsporingsambtenaar.

Nogal wat overheidsdienaren lopen over van monopolistische staatsarrogantie. Zelfs aangetoond, dat ze referentienummers bij andere artikelen hadden geplaats en hun eigen uitgaande en inkomende e-mails ontkenden.
In mijn geval had ik dat ALLE punten door mij werden aangetoond als onjuist, maar toch ontsnapte de ambtenaar een veroordeling wegens meineed.

@hans
Als ik dit aan de hand had, zou ik zeker ook officieel een klacht indienen bij politie Amsterdam/Amstelland, want zij hebben de prent uitgeschreven. Haal in ieder geval het formulier even bij de balie op.
Je kunt theoretisch overal aangifte doen en klachten indienen, maar op het bureau waar de desbetreffende diender werkt, weten zij precies wie dit heeft behandeld. Vraag anders bij 0900 8844 op welk bureau hij zit en ga langs als hij dienst heeft. Je kunt ook gewoon een gesprek met hem aanvragen. Laat hem die foto maar regelen!

De politie houdt niet zo van klachtenafhandeling. Laat je daarom niet van de wijs brengen. Het is geen gunst, het is een recht! Dus niet weggaan zonder formulier.