Het badje dicht gehouden? Maar u hebt het verhuurd met bad, dus dat kan niet.

Maar hebt u de afspraken met dat bedrijf op papier? En wat was er dan zo dringend?

Als de monteurs aan de huurder aangaven dat er iets vervangen moest worden en die hebben ja gezegd is er gewoon een opdracht gegeven. Dat zij geen weet hadden wat wel en niet mag kan je hun niet kwalijk nemen. U had duidelijk bij de afspraak moeten vermelden dat alle reparatie's via u moet lopen, dit is schijnbaar niet gebeurd.

En een jaar het zwembad dichthouden? U verhuurt iets en kunt dan niet eigenhandig besluiten iets af te sluiten van de huurders. 

Voor de rechter houdt het in ieder geval geen stand, u moet gewoon betalen.

Ik weet niet hoe dit zit. Als ik u was zou ik hierover informatie vragen bij het juridisch loket of consuwijzer. U krijgt hier antwoorden van goedbedoelende amateurs, die het lang niet altijd bij het rechte eind hebben. (maar wel een mening)

Ik vind het bijna comisch. U heeft zoals ik begrijp een duur huis, om dat te bekostigen verhuurt u uw oude huis met een zwembad, dat is dus geen rijtjeshuis of appartement. Nu krijgt u een rekening en staat, hoe cynisch ook het water aan uw lippen. Hier zeggen ze, die woont boven zijn stand.
Maar die €1000 zal toch echt moeten worden betaald, het werk is geleverd.

@Zoekster, mag ik hieruit opmaken dat u 
A U zichzelf beter vindt als de rest?
B  U net zo'n amateur bent?
C U stopt met reageren want geen enkele ts schiet hier iets op?
U krijgt hier antwoorden van goedbedoelende amateurs, die het lang niet altijd bij het rechte eind hebben

Ja, we hebben het hier soms niet bij het rechte eind en inderdaad wel een mening. Daar wordt tenslotte ook om gevraagd als men hier een vraag stelt. Zelfs als u direct naar een advocaat gaat, zal hij of zij zijn mening geven. En ook die hebben het niet altijd bij het rechte eind. 

Het zal niet over het opnieuw betegelen van dat zwembadje gaan, maar wellicht over iets dringends dat gedaan moest worden om het badje in stand te houden?

Afgezien van alles is dit eigenlijk ook nog een zakelijke kwestie. U verhuurt een huis, waarbij een onderhoudsdienst u een nota stuurt, die u helemaal niet verwacht.

Stel dus uw vraag op www.higherlevel.nl.

Heeft u een onderhoudscontract o.i.d. met dat zwembadbedrijf en wat staat daarin?
Moest de pomp en/of het filter vervangen worden?

Bedankt voor jullie reacties, de ene wat vriendelijker dan de andere. Het zwembadje is optioneel open, dat (extra) deel voor de huur hadden ze bij sluiting uiteraard teruggekregen. We verwijten de huurders niet dat ze akkoord zijn gegaan, dat verwijt ik de zwembad-bouwer, want die weten (altijd al) dat wij beslissen wat er eventueel vervangen moet worden, en niet de huurders. (Het betrof overigens het control panel, en er zat blijkbaar zelfs een maand tussen opening en vervanging.) Er is ook geen sprake van een 'onderhoudscontract': Wij vragen ze gewoon elke keer opnieuw om het weer open te zetten, of te sluiten. Wel verwijten we de huurders dat ze ons hier niets over verteld hebben, dat is namelijk wel de afspraak als er wat dan ook niet in orde zou zijn m.b.t. het huis, dat wij zouden moeten laten verhelpen. Juist, omdat we al een paar keer hadden gevraagd of het zwembadje al geopend was. (en geen antwoord gekregen!).

Het badje meet twee bij vier, ligt in een tuintje van vier bij acht in een provinciaal dorp en ja, het zijn allebei wél rijtjeshuizen in volksbuurten. Ons vorige huis zou (dóór het zwembadje wat wij zelf niet hebben nu) meer waard zijn dan ons huidige huisje. (Maar we kregen het niet verkocht, daarom verhuren we het). Wat aan dit hele verhaal 'komisch' zou zijn, begrijp ik niet helemaal. Volgens mij is er niets komisch aan het krijgen van een peperdure rekening voor iets waar je niets van af wist. Dat zou je zelf ook niet grappig vinden. Hoe zou jij het vinden als ze jou ineens een rekening sturen voor iets waar je nooit opdracht voor hebt gegeven, omdat je van niets wist? Toch bedankt voor degenen met (positieve) feedback, we zullen ook eens elders kijken.

En was dat panel dan kapot, waardoor het bad niet gebruikt kon worden?