Het betreft hier een aankoop tussen twee particulieren, je kunt dus geen enkel beroep doen op wettelijke bescherming of teruggave/herstel van het product.
Wellicht ware het verstandig geweest de boot op een of andere manier te laten keuren of had je iemand met technische kennis mee moete nemen.Je hebt verkoper vertrouwd op zijn "blauwe ogen"? Niet wijs....
Als je nu iets van verkoper wil, dan zal je de gang naar de rechter moeten maken.

Volgens mij, moet jij kunnen aantonen dit gebrek er al zat op het moment dat je de boot hebt aangeschaft.

Daarnaast is de verkoper wel verplicht om alle mankementen aan te geven in de advertentie.

Nu er een inspectierapport van de monteur ligt, moet daar wel in aangegeven staan dat de 'reparaties' al van langere tijd terug zijn en dus niet herleidt kunnen worden naar de periode dat jij de boot in bezit hebt.

Mocht hier sprake van zijn, kan je volgens mij de koop ontbinden. Het is jammer dat je bij aanschaf geen keuring hebt laten doen. Hieruit zal gebleken hebben dat de motor niet in orde is geweest. Dat had je een hele hoop trammelant gescheeld.

Mocht je er niet uitkomen, dan wordt het een gerechtelijk verhaal en zal je daar je gelijk moeten gaan halen.

@TP,

Je was me net voor.... ;)

We hebben wel degelijk naar de motor gekeken, maar net als met een automotor laat je niet het motorblok zelf openmaken maar bekijk je deze van de buitenkant. Hier is niets aan te zien geweest.
Hij heeft de site nog niet aangepast, de tekst "Deze boot is 100% onderhouden en is technisch in perfecte staat." is dus in tegenstrijd met de werkelijkheid en dus misleidend.
Kan je normaal gesproken een rechtsbijstandverzekering in dit soort zaken inschakelen of is dat alleen van toepassing bij een zakelijk geschil.

Je zou het kunnen proberen, maar je wordt, denk ik, afgerekend op je onderzoeksplicht. Ik ben wel van mening dat hier sprake zou kunnen zijn van misleiding.
Ik ben bang dat dit een zaak voor de rechter wordt.....

Daarnaast is de verkoper wel verplicht om alle mankementen aan te geven in de advertentie.

Verplicht door wie?

ik zal naar een rechtswinkel of advocaat stappen , als je bewijzen hebt en de prijs naar staat van koop (goedestaat-prijs)is heb je wel een bepaalde recht van spraak, maar bij lageprijs word het vaak een ander verhaal,ook al zal dat heel moeilijk worden, heb het zelfde meegemaakt met een auto via marktplaats, ik kon er een zaak van maken zijden ze bij de rechtswinkel aleen zou het opwegen prijs zwaarder worden, en lang duren,! ook marktplaats kan de adverteerde er op aanspreken en heeft altijd de gegevens in zijn bestanden staan,eerst aangifte doen bij politie, wel volhouden ook daar zullen ze gauw zeggen van kan niet, het kan echt wel, ze gaan liever bekeuringen uitdelen,daar verdienen ze aan,! maar ik zal echt wel werk van maken!!

[quote=sonjaatje schreef op donderdag 26 mei 2011, 19:57]Daarnaast is de verkoper wel verplicht om alle mankementen aan te geven in de advertentie.

Verplicht door wie?

Maakt dat uit? Het gaat er hier om dat als er mankementen zijn, deze benoemt dienen de worden door de verkoper. Als je willens en wetens een inferieur product verkoopt onder de voorwaarde dat de boot 100% technisch in orde, ben je fout bezig. Alleen zal je dat moeten aantonen, eventueel via de rechter. Maar dat hoef ik jou toch niet vertellen, neem dat je dat wel weet.

misschien was de boot wel 100% in orde zoals in de advertentie staat, maar alleen de motor niet. Stond er bij dat de motor 100% goed was?

Als je van je koopovereenkomst af wilt, zul je deze moeten 'vernietigen'. Dat kan ook buitengerechtelijk, door een brief te sturen naar de verkoper met deze mededeling. Het heeft tot gevolg dat jij de koopprijs terug dient te krijgen en de verkoper zijn boot (de overeenkomst wordt namelijk geacht nooit te hebben bestaan).

Dat kan echter alleen als de verkoper jou bedrogen heeft (zie artikel 44 uit Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek) of als sprake is van dwaling (art. 228 van Boek 6 BW).

Het laatste is makkelijker te bewijzen. Zie deze link:
Het is immers vanzelfsprekend te noemen dat jij de overeenkomst niet zou hebben gesloten als je had geweten van het gebrek aan de motor. Vereist voor dwaling is wel dat de verkoper wist van het gebrek. Dit is in jouw geval wel duidelijk denk ik.

Indien overduidelijk vast staat dat de verkoper van het gebrek wist, dan kan hij jou niet tegenwerpen dat er op jou als koper ook een onderzoeksplicht rust. De mededelingsplicht van de verkoper gaat namelijk vóór de onderzoeksplicht van de koper.

Als daarenboven vast zou komen te staan dat de verkoper het gebrek opzettelijk heeft verzwegen, is sprake van bedrog en kan ook op die grond worden vernietigd. Dit wordt echter niet snel aangenomen. Een betere kans van slagen heeft een beroep op dwaling.

Een vernietiging van de koopovereenkomst kan dus ook buiten de rechter om plaatsvinden, maar aangezien het niet in de lijn der verwachting ligt dat de verkoper zal meewerken aan het terugdraaien van de overeenkomst, lijken gerechtelijke stappen onvermijdelijk. Dit kan veel geld kosten (advocaatskosten, griffierechten etc.). Je kunt dan de rechter verzoeken om de verkoper te veroordelen in de kosten van de procedure en jouw advocaatskosten (alleen indien de rechter jouw vordering toewijst), maar daar kun je niet automatisch van uit gaan en dekt vaak niet alle gemaakte kosten. Maar als de kosten van reparatie van de motor echt de spuigaten uitloopt, is het misschien wel het overwegen waard om naar de rechter te stappen. Succes!