Misschien eerst even terug naar de basis: zou het kunnen dat er nog een openstaande rekening was toen je emigreerde? Heb je destijds ook adreswijzigingen gestuurd naar bedrijven, zoals je telefoonprovider? Als je zeker weet dat alles betaalt is (aantoonbaar) en de telefoonprovider wist je nieuwe adres, dan sta je al wat sterker.

Lees ook eens hier als u verzet aan wilt tekenen tegen het verstekvonnis.

https://www.amsadvocaten.nl/de-rechtsgebieden/procesrecht/verstekvonnis-en-verzet/

Ook naar beneden scrollen en lezen.

Hallo, 

Dat een vonnis na 20 jaar pas verjaarde wist al wel. 

ik vandaag van "jurdische telefoon" gebruik gemaakt. En die wisten mij te vertellen dat een vonnis niet kan geïnd worden, aangezien deze in Nederland is uitgesproken. 

wel adviseerde hij mij wel een advocaat onder de arm te nemen. En deze de bewijs stukken die geleverd gaan worden door de gerechtsdeurwaarder te laten bestuderen door de advocaat. 

bij het vertrekken in Nederland heb ik wel een telefoon abonnement gehad, maar weet niet meer van welke provider. En heb mijn adres destijds niet doorgegeven. Stom maar ja. Jong en onbezonnen vertrokken. 

M v g 

Dank voor de laatste reactie. Het lijkt er dus op dat het abonnement dat u destijds had mogelijk niet regulier door is opgezegd/ beëindigd. Resp. niet bij die provider is ontvangen of verwerkt.

De info dat een Belgische deurwaarder niet kan vorderen op basis van een Nederlands vonnis lijkt mij hoe dan ook een zaak om nader uit te zoeken. 
Probeer een advocaat te vinden die het uitzoekwerk, net zoals in Nederland kan te doen op basis van toevoeging. 

Hoe dan ook zijn er ook in België goede advocaten die een eerste intake/advies gratis doen. Regel dat dan wel goed 'op voorhand' opdat u daarna toch niet wordt geconfroteerd met een rekening.

Dus u had een telefoon abonnement, wat u niet opgezegd hebt en ook niet hebt betaald. Daaruit volgt dat de originele vordering waarover vonnis is gewezen terecht zal zijn. En daarbovenop incassokosten. Kosten van de rechtszaak, deurwaarderskosten en rente. 

Natuurlijk kan die vordering in het buitenland geind worden, daarom is de uitvoering van het vonnis ook in handen gegeven van een Belgische deurwaarder. 

U kunt hooguit nog wat met de rente, maar dat ziet u vanzelf als u op de specificatie van de vordering kijkt. 

Natuurlijk kunt u een advocaat inschakelen, maar u kunt dat geld mijns inziens beter gebruiken om die schuld af te betalen.

Nee, heb ik nooit meegemaakt. Ik betaal mijn rekeningen en heb goed overzicht op mijn administratie. Ik ben vaak verhuisd en heb altijd alles keurig en tijdig afgerond aangaande het vorige adres. Vreemd dat u niet weet of u nog openstaande rekeningen heeft.
U kunt nmm maar beter betalen; net doen of het er niet is helpt niet, en een advocaat evenmin: weggegooid geld. En dat u "niets ontvangen heeft" doet het ook niet verdwijnen.
Voortaan dus maar zaken opzeggen die opgezegd moeten worden en openstaande rekeningen betalen?

Ik vermoed dat een klein flut bedrag  is opgelopen tot de huidige claim.

Wel slordig dat ze jarenlang niets doen en nu plotseling U wel vinden.

Ook moeten de onderliggende stukken en claim   getoond worden, anders  is er niets over van deze vordering.

Ook zijn er vaak opkopers die   niet inbare claims opkopen en hopen op een leuk bedrag.
Daarom  eerst info vragen en als de Belgische deurwaarder die niet kan tonen  gewoon doei.

Ook bestaat de kans nog dat de Claim is voor iemand met dezelfde achternaam.....

Wie eist bewijst en zolang ze geen  oorspronkelijke schuld  en uitspraak rechtbank kunnen tonen?

Laat je niet bang maken,  zij moeten  alle gegevens aanleveren en een dure Advocaat, kan altijd nog.

Ik weet nog exact welke telefoonproviders ik 17 jaar geleden had voor vast en mobiel, zelfs nog van 30 jaar geleden.

Zowel uw vaste nummer als mobiele nummer weet u naar alle waarschijnlijkheid ook nog wel, omdat je die nummers jaren achtereen in gebruik hebt gehad.
Vaste nummer was toen veelal KPN en als het mobiel is, kunt u hier zien van welke provider dat nummer was klik hier

valt op, het is een navordering van een telefoonmaatschappij (uw eigen bewoordingen). Het zal tochwel binnen Uw mogelijkheden zijn om te weten welke dat was???
Ten tweede naar mijn mening, als de rechter ingeschakeld wordt na 2 jaar, is dat te laat en komt de rekening te vervallen. Dus U heeft inderdaad de uitspraak van de rechter nodig en ook recht op. Heb een dergelijk akkevietje ook al eens meegemaakt en toegeven aan de deurwaarder is m.i.z. zoal een verkeerde stap, deze is niet voldoende op de hoogte en zet daarbij vraagtekens.

Zou hiermede naar een rechts en bijstrandsverzekering gaan of juridische loket raadplegen, indien niet een orientatie gesprek met een advokaat of jurist. 

De deurwaarde moet zoal met bewijzen komen, iedereen kan zich wel uit gaan geven voor deurwaarder en vervolgens met een gladde praatjes mensen te tillen. Deurwaarders kantoren staan overigens in Nederland vermeld in een google, dat is zoal de eerste controle ook in Belgie of dit kantoor werkelijk bestaat en geregistreerd is.

hoop dat je hier wat aan hebt vr.gr. John

als de rechter vonnis heeft gewezen en dit is vrij recent mag ik er van uit gaan dat de wettelijke regels zijn gevolgd, uw stappen tot nu zijn de juiste overigens, laat ze maar bewijzen waar het om gaat en van wanneer bijv. de uitspraak is....

voor nu kunnen we weinig zonder de juiste info....

Een Nederlandse deurwaarder heeft in Belgïe geen bevoegdheid en dat zou de reden kunnen zijn om een Belgische deurwaarder in te schakelen die wel de bevoegdheid heeft om de schuld te innen. Als het zo zou zijn dat schulden gemaakt in Nedeland na verhuizen naar Belgïe oninbaar zijn had de huidige deurwaarder de schuld niet in behandeling genomen dus zou er toch sprake zijn van rechtsgeldigheid. U bent uit Nederland vertrokken met achterlating van een schuld en heeft de provider waar de schuld vandaan komt niet over uw verhuizing geinformeerd en dat maakt dat uw laatst bekende adres wordt gebruikt om de aanmaningen naar toe te verzenden. Een dagvaarding hoeft niet persoonlijk uitgereikt te worden maar mag bij niet thuis als ambtelijkstuk in de brievenbus gedeponeerd worden en is het aan u om dat ambtelijk stuk ook te lezen. U kunt dat niet omdat u niet meer op dat adres woonachtig bent met als gevolg een verstekveroordeling. Het verstekvonnis is 17 jaar geleden uitgesproken en betreft een vonnis op een schuld die al eerder is ontstaan want voordat er een vonnis wordt gewezen gaat er een incassotraject aan vooraf waarvan u als u toen nog in Nederland woonde geweten moet hebben. Het is nu zaak om het dossier op te vragen en als daar uit blijkt dat er daadwerkelijk een verstekvonnis is gewezen dan vrees ik dat u de schuld in zijn totaliteit dient te betalen. U kunt ter goeder trouw zijn geweest en de schuld vergeten zijn maar schuldeisers zijn actief bezig om schuldenaars die naar het buitenland vertrekken om onder een schuld uit te komen te achterhalen met alle mogelijkheden binnen het wettelijke kader.