Kijk beste tijger wat je nu dus zegt, is ik mag doordrammen zoals je dat noemt, maar jij niet.
kijk dat toontje.
Mocht het je ontgaan zijn, ik heb ver voor dat jij je laatste reacties plaatste al aangegeven in verschillende reacties op mensen dat ik nu wel word geholpen en zelfs dat ik te woord ben gestaan door een zeer vriendelijke medewerster van het UWV, dus mischien is het beter eerst alles te lezen voor je je als een stereo type mederwerker/ster van het UWV gaat gedragen.
Ik hoop dat je weet wat dat betekend voor dat je ook daar de verkeerde conclusie aanverbind.
Maar in al je reacties heb je nog steeds geen onderbouwde reden kunnengeven of ik wel of niet gelijk heb.
Het enige wat ik vroeg bij het UWV is of mijn beredenering klopte meer niet enals blijkt dat ik ongelijk heb kan ik hier goed meeleven.
Voor iemand die overal expert in is zijn je antwoorden slecht onderbouwd en kun je beter niet inhoudelijk reageren als je de materie niet begrijpt.Iedereen die op mij heeft gereageerd heeft een net antwoord gekregen, alleen jij niet waarom?

Mijn tweede reactie was:

”Nou kijk eens aan. Aan de oplossing wordt dus al gewerkt. Mooi.”

Wat is hier mis mee? U hebt blijkbaar moeite met lezen. 

U post ‘s nachts een topic en in de loop van de ochtend hebt u al een reactie van het UWV. Beter kan toch niet?

Ja, iedereen heeft een net antwoord gekregen, en ik heb excuses van u gekregen. Afgewikkeld deze zaak.

Tijgertje wie is er nu aan het doordrammen?

En nu schiet ik toch echt in de lach, ik ben de gene die moeite heeft met lezen?, neem eens de tijd om zelf alles te lezen voor je uberhaupt reageerd.
Ik heb je duidelijk aangegeven dat ik dit forum bezoek omdat ik graag feedback krijg op deze manier, maar jij bent de gene die het schijnbaar niet kan hebben dat er mensen zijn die het niet eens zijn met jou wergever, net als je colega van gisteren.
Ook zeg je dat het niet beter kan de manier waarop het UWV reageerd, maar sorry als de medewerkster van de ZW gisteren normaal gereageerd hadden zou ik niet hier hebben gepost.De medewersters van de WW waren zowel gisteren als vandaag zeer vriendelijk en daar heb ik dus geen enkele klacht over.(lezen je weet wel wat je mij verwijt niet te doen helpt echt).En als klap op de vuurpijl zeg je dat ik mijn excuus aan je hebt aangeboden, begrijp je wel Nederlands?Als je begrijpend kunt lezen weet je dat dit geen excuus van mij naar jou is.Over lezen gesproken, ben je echt medewerker van het UWV?
Nu gaat er bij mij een lampje branden.
?

Beste Mercu,

Allereerst vervelend om te lezen dat je op deze manier te woord bent gestaan. Dat is niet de bedoeling. Namens UWV, mijn excuses hiervoor!

Je geeft aan dat je partner in de maand februari een WW-uitkering en een Ziektewet-uitkering heeft ontvangen. De betalingen van deze uitkeringen samen, komen voor jouw partner uit op 20 uitkeringsdagen in plaats van 21,75 uitkeringsdagen. Je vraagt je af of dit klopt.

Als je partner een WW-uitkering heeft en ziek wordt, dan berekenen wij (na 13 weken ziekte) de Ziektewet-uitkering op basis van de WW-uitkering. De uitbetaling is op basis van 21,75 uitkeringsdagen. Krijg je de Ziektewet-uitkering niet over de hele maand maar slechts over een deel van de maand? Dan vermenigvuldigen wij de uitkering per dag met het aantal uitkeringsdagen van dat deel. Dit betekent dat je partner in februari 20 uitkeringsdagen heeft ontvangen.

 
Ik lees in een reactie dat je bezwaar opgepakt is door een collega van bezwaar en beroep. Mijn advies is om de reactie hierop af te wachten.  

Met vriendelijke groet,

Jantina
UWV Webcareteam

Tijgertje

Ik ga je niet uitleggen dat jij dit niet kunt opvatten als excuus, lezen!!!!!
Werk jij echt bij het UWV, gaan de premies die mensen moeten betalen aan een berdrijfsvereneging echt naar het salaris van mensen zoals jij.
Overleg eens met colega,s of vrienden of familie die wel begrijpend kunnen lezen en reageer dan pas weer.
Ik kan mij niet voor stellen dat het UWV blij is met medewerkers die op deze manier posten op een forum en dan ook nog vertellen dat ze bij het UWV werken.
Of bedoel je misschien dat het UWV ook jou uitkering betaald en weet je het verschil niet?
Over drammen gesproken.

Geen excuus? Is ook goed hoor. :-))

Die discussie van de laatste uren gaat toch nergens meer over. 
Mercu, snap je nu wel dat je verkeerd zit met je berekening?
Het was van mijn kant een logische verklaring  dat 20 dagen juist waren en het klopt volgens het antwoord van de Webcare.
Je bezwaar zal dan ook wel worden afgewezen. 
Heb je je wel gerealiseerd dat je zelf geen bezwaar kunt maken? 
Je partner is de client van het UWV en jij staat daar volledige buiten.
Alleen zij kan bezwaar maken.
Zij kan jou wel een machtiging geven om namens jou bezwaar te maken.
En tegen een medewerkster die zo vriendelijk was om je te woord te staan, zonder dat zij dat hoefde omdat je geen client bent van het UWV,, een klacht in te dienen is niet erg netjes.
Ik kan mij voorstellen dat het financieel moelijk rondkomen is met een partner in die enige tijd in de ziektewet heeft gezeten en nu weer in de WW, dat het je 's nachts wel eens te veel wordt. Sommige dingen kun je nu eenmaal niet veranderen.

Beste panter22

Gelukkig heeft het UWV anders dan jij nu toch duidelijk aan gegeven dat ik wel degelijk een punt heb.
Gisteren heeft een medewerkster van de afdeling WW mij heel vriendelijk te woord gestaan en mij verteld dat ze het toch wilde onderzoeken en dat ik terug zou worden gebeld.
Dit is vanmorgen gebeurd en het was weer een aller aardigste medewerkster die mij vertelde dat het toch moeilijker was dan in eerste instantie werd gedacht en dat ze zou proberen om mij voor het einde van de week een antwoord te geven.
ik heb haar duidelijk gemaakt dat het voor mij geen haast heeft en dat ze de tijd mocht nemen als ze dan een duidelijk antwoord kon geven.
Ook heb ik haar duidelijk gemaakt dat het voor mij geen winnen of verliezen is maar duidelijkheid voor mij belangrijker is.
Het een en ander heb ik al vanmorgen gepost voor dat de onenigheid met tijgertje1 begon.
Verder doet  een beroepscommisie ook onderzoek omdat het klachten bureau van het UWV ook in zag dat mijn vraag niet makkelijk te beantwoorden is.Dus ik hoop dat jij begrijpt dat ik het niet met je eens ben en dus ook niet met de dame van UWV webcare.Verder klopt jou aanname dat de medewerkster van de afdeling ZW mij niet te woord hoeft te staan niet, sterker dit kun je gewoon op de site van het UWV vinden.Ook  jou vraag of ik mij wel besefte dat niet ik maar mijn parner client is bij het UWV is niet erg door dacht, heb je er misschien bijna gedacht dat ze niet in staat is omdat zelf te doen?En ik weet niet of jij een relatie hebt en zo ja hoe die er uit ziet, maar na 34 jaar samen te zijn trek ik mij alles wat haar overkomt persoonlijk aan.Verder ben ik niet  de gene die een klacht indient tegen de medewerkster van de WW maar de klachten commisie uit Almere toen bleek dat het gesprek tussen ons beide is opgenomen.Voor de rest doe je alleen aannames waar ik niets mee kan.Nu kan ik mij indenken dat je mij niet in alles gelooft, dus als er hier een medewerker/ster van het UWV op dit forum actief is, ben ik bereid om die gene inzage te verlenen alleen om te zeggen of ik hier wel of niet de waarheid spreek.En ja voor dat ik hier commentaar op krijg met goed vinden van mijn partner.

Beste panter22

een klacht tegen een medewerkster van de WW moet zijn een klacht tegen een medewerkster van de ZW.

tijgettje1

ik ga het echt niet uitleggen.

U plaatst een topic op 1 mei en dat is het nog steeds en u zou dus gisteren al van alles en nog wat gehoord hebben van het UWV. Het wordt steeds dwazer. 

En om 10.49 pas heeft u gemeld dat u gebeld bent door het UWV.

U heeft wel 1 voordeel, over de zw uitkering krijgt u wel arbeidsheffings korting en over de ww niet. Scheelt netto toch behoorlijk.

Beste tijgertje1

Ik weet het blijft moeilijk dat lezen.
Het word nu toch een beetje saai om dit steeds te moeten uitleggen.
Maar goed nogmaals zal ik je proberen uit te leggen dat je weer verkeerd zit, maar zou je nu de moeite willen nemen om goed  proberen te lezen?
Hoe denk je dat ik vanmorgen heel vroeg kon posten dat ik een menings verschil had met het UWV?
Ik denk ten overvloede maar toe speciaal voor jou.
Gisteren heb ik natuurlijk met het UWV gebeld anders zou ik toch nog geen menings verschil hebben met het UWV? dan zou het nog gewoon een fout kunnen zijn in mij ogen.
Trouwens was jij niet de gene die vond dat je hiervoor niet mocht bellen?
Vreemd dat je dat dan weer niet weet, maar goed bij jou verbaasd mij niets meer want je kraamt grotendeels onzin uit.
Ik heb gisteren 30 april gesproken met iemand van de ww dit was een vriendelijke medewerkster zoals ik steeds heb vermeld, maar zij kon mij niet vertellen hoe de berekening tot stand kwam en beloofde mij dat ik terug zou worden gebeld.Dit is vanmorgen 1 mei gebeurd zoals alreeds veel eerder gemeld door mij, ook dit was een zeer vriendelijke en nette dame, ik heb nergens een tijd gemeld dus waarom jij dat doet?Gisteren 30 april (even goed op letten tijgertje het word weer moeilijk voor jou) heeft de medewerkster van de WW mij door verbonden met een medewerkster van de ZW en zij was de gene die mij niet zo netjes behandelde en vertelde dat er geen beroep of iets mogelijk was.Opletten nu het is bijna twaalf uur voor dat je daar straks over valt.na de gesprekken van gisteren 30 april (dit doe ik allemaal voor jou pantertje) heb ik een klachten formulier in gevuld, en na aanleiding van dit werd ik vandaag 1 mei vanmorgen terug gebeld.
Ik ben bang dat je ook dit niet begrijpt, maar veel duidelijker kan ik het niet maken.Trouwens als je echt een UWVer bent maak je mij niet wijs dat je dit niet terug kunt vinden en zien dat ik hier niet zit te liegen.
Ook heb ik net een aanbod gedaan aan mensen van het UWV die mij duidelijk kunnen maken dat ze dat ook daadwerkelijk zijn informatie te verschaffen dat ik hier de waarheid vertel.
Wat jij probeert is mij op woorden te vangen, maar helaas voor jou is ook dit een zielige poging die weer niet lukt.
En jij werkt voor het UWV naar eigen zeggen dus zou je van mijn aanbod gebruik kunnen maken.


mt 

Kijk tijgertje zo probeer je mij in een kwaad dag licht te zetten, met gisteren posten bedoel ik 1 mei maar omdat ik niet naar bed ben gegaan op 30 april heb ik per abuis gisteren gezegd en niet vanmorgen heeeeeeeeel vroeg.
Mea mea culpa, ja nu ben ik helemaal ongeloof waardig.

Uw reacties worden wel steeds komischer. Maar blijf gerust door dazen. U kunt blijkbaar niet eens een naam meer goed lezen en schrijven.

Kijk tijgertje jij blijft dom roepen en ik probeer tenminste nog iets uit te leggen.
Trouwen ik heb gisteren veranderd door vanmorgen heel vroeg.
Maar als je mijn verhaal leest en begrijpt klopt alles, op een foutje na.
Dus ik daag je nu uit zoek dan waar ik volgens jou tegenstrijdige dingen zeg of dingen die niet waar kunnen zijn.
Als je dit niet kunt hou dan alsjeblieft je mond, geloof mij als ik zeg dat jij je vermeende werkgever met jou gedrag geen goed doet en dat als alle wernemers van het UWV waren zoals jij is het niet moeilijk te begrijpen dat er wel eens klachten komen.
Maar nog maals ik daag je uit zoek waar ik ben fout gegaan volgens jou.
Volgens mij ben je echt een zielig figuur achter je toetsen bordje of je tablet die in het echte leven niet echt mee komt.

Ik wil even mijn excuus maken aan panter22 omdat ik zijn naam verwisseld heb met die van tijgertje1 en ik kan me voorstellen dat je met iedereen verwisseld wil worden maar niet met hem of haar.
Ik heb dit direct hersteld toen ik hier door tijgertje1 op gewezen werd.
Kijk tijgertje1 dat je met mijn foutjes jou gelijk probeert te halen zegt meer over jou dan over mij.

Mercu, Je gaat maar door met het op de man spelen, Tijger1 te beledigen door hem tijgertje te noemen en proberen mij op te zetten tegen hem. Gaat je niet lukken. Ik heb een groot respect voor Tijger1.
Dus ophouden met die onzin en concentreer je tot de vraag.
Zoals Epcot al aangaf is de Ziektewet een daguitkering en je partner had 17 werkbare ziektedagen, Dus daar kreeg ze een uitkering over. Bleven er nog 3 werkbare dagen over voor de WW.
Heeft ze ook gekregen. 
Daar is niets mis mee, staat keurig in de betreffende wetgeving. 
Dat je partner daardoor in totaal een lager bedrag aan uitkering die maand had, werd vroeger goedgemaakt omdat door de ziektewetuitkering de ww opgeschort werd. Die ziektewet was daarmee een extra uitkering.
Maar de wetgeving is gewijzigd. Een ZW-uitkering schort de WW-uitkering niet meer op.
Als je partner de afgelopen maand in totaal een lagere uitkering heeft gekregen dan normaal, dan had de WW daar rekening rekening mee moeten houden en de ZW-uitkering van haar WW-uitkering af moeten trekken. Het totaal bedrag blijft dan gelijk.

Heeft dit forum ook een moderatie?

Graag inhoudelijk en beleefd op elkaar reageren, nieuwe reacties graag alleen over de gestelde vraag.

Anders sluiten we het topic.

De redactie

Beste pantet22 voor een deel heb je gelijk, maar het is ongepast dat je meent om alleen mij tot de orde te roepen.
Tijger1 heeft zich stevig verweerd en geen middel onbenut te laten om mij in een slecht dag licht te stellen of om mij te grieven.Je mening over dit is niet echt genuanceerd.Verder was het niet mijn bedoeling om jou tegen wie dan ook op te zetten maar toevallig heb ik jullie namen verwisseld en was dit een sneer naar tijger1.
Ik heb mijn vraag goed geformuleerd en begrijp niet goed waarom tijger1 op deze manier op mij begon te reageren.
Tijger1 haalde er dingen bij op een wel heel belerend toontje terwijl ze helemaal niets toevoegen aan mijn vraag.
Dus lees gewoon in alle rust de eerste berichten tussen mij en tijger1 nog eens terug.
Maar je hebt gelijk dat dit behoorlijk uit de hand is gelopen en dus voor mijn deel maak ik naar iedereen excuus.
Met jou verhaal en ik moet zeggen dat je probeert iets goed te onderbouwen, ben ik het niet eens.
Het is niet voor niets dat er zich onderhand drie afdelingen mee bezig houden (ZW,WW en een commisie bezwaar en beroep).Ook vind ik ik dat er op dit forum mensen zijn die wel heel makkelijk oordelen  over ander mans inkomen.
Maar het gaat in de maand februari bijna om 11% van haar inkomen, en gelukkig zijn er ook mensen bij het UVW dat met mij eens.Wel zou ik graag als dat kan informatie van jou ontvangen hoe jij tot jou conclusie komt, ik kan hier namelijk niets over vinden.En zou jij mij misschien kunnen uitlegfen hoe bv de maand augustus er uit zou zien met een soortgelijke berekening, dan heb je namelijk 23 werkbare dagen, dit is niet jennen maar hier ben ik echt erg benieuwd naar.Maar ook als je gelijk zou hebben is dit een rechts ongelijk heid omdat ze gewoon 1.75 maal een dagloon mist in 2018 en het kan toch niet zo zijn dat je inkomen afhangt van geluk augustus of februari.Nogmaals mijn excuus aan een ieder die zich aan mij geergerd heeft ook aan tijger1 en van mijn kant gaat dit niet meer gebeuren.

Ik moet eerst even iets rechtzetten. Er is een wetsvoorstel geweest in 2011, die bepaalde dat de ziektewetuitkering de ww uitkering niet opschortte. Nog maar eens verder gekeken. Dit wetsvoorstel heeft het niet gehaald. Je partner krijgt dus 17 dagen langer een uitkering. Het ingetrokken wetsvoorstel staat nog in de ziektewet onder artikel 29e. Info:
https://www.dirkzwager.nl/kennis/artikelen/naschrift-de-wet-anticumulatie-ziektewet-en-werkloosheidswet/
Blijft over de ziektewetuitkering:
Kijk in artikel 29 lid 2 .
Het ziekengeld wordt uitgekeerd over iedere dag van ongeschiktheid tot werken, doch over maximaal vijf dagen per kalenderweek en niet over zaterdagen en zondagen. 
De uitkering is 1/261 deel van het loon. Zie artikel 29e
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001888/2018-01-01
De WW; artikel1b lid 2:
Het maandloon in een kalendermaand bedraagt:

• a.indien de werknemer over de volledige kalendermaand recht op een uitkering heeft gehad 21,75 maal het dagloon;

• b.indien de werknemer niet over de volledige kalendermaand recht op een uitkering heeft gehad het aantal werkdagen in die kalendermaand waarop recht op uitkering heeft bestaan, vermenigvuldigd met het dagloon. Bij het bepalen van het aantal werkdagen wordt een kalenderweek geacht vijf werkdagen te hebben; of

• c.[Red: dit onderdeel is nog niet in werking getreden.]

• http://wetten.overheid.nl/BWBR0004045/2018-04-01

Beste Panter22

Dankje wel voor de info, die is zeer duidelijk en ik geef het niet graag toe maar je hebt gelijk.
Ik geef het niet graag toe omdat het ten eerste ons geld kost, en ten tweede dit toch niet helemaal eerlijk is.
Ook is het vreemd dat als ik het goed begrijp en je dit in mei of augustus overkomt je bv 22 dagen ZW kunt ontvangen en 1 dag WW dus in in totaal 23 maal een dagloon.
Dus kan de hoogte van je uitkering inderdaad van geluk of pech afhangen.
Dit gaat echt ongeveer om 11 % van haar netto WW uitkering, en ik noem de WW omdat deze uitkering geen arbeidskorting kent en het vakantie geld niet inbegrepen is.
En dan toch even nog over gisteren, in juni 2016 ben ik ziek geworden en wel dusdanig dat ik nu in juni een iva uitkering krijg tot mijn pensioen over 13 jaar of en dat zal volgens mijn artsen eerder van toepassing zijn mijn dood.
Dit heeft een enorme weerslag op oa mijn vrouw en betekent dat je bv je voledig eigen risico kwijt bent 2x385 euro en ook allerlei andere extra kosten, er zijn weken dat ik vier dagen elke dag naar het ziekenhuis toe moet.Op zich mogen we niet klagen over ons inkomen, maar het steekt dan als andere mensen zo luchtig reageren, en ja ik heb me laten gaan, nu alles duidelijk is kan ik dit vertellen want ik wilde geen medelijden maar een eerlijk antwoord.