Denk aan een tikfoutje, het is mogelijk om de afzender hierop te attenderen.

Dat zie je dan helemaal verkeerd. Pas je topictitel aan want die slaat werkelijk helemaal nergens op.

Ik zie dit als een vorm van valsheid in geschrifte. Het is een vorm van liegen. 

De post wordt in bundels verzonden bij de belastingdienst. Niet voor elke brief loopt er iemand naar de brievenbus toe. Het kan dus ook voorkomen dat een een brief er een paar dagen over doet om vanaf de printer naar de bak uitgaande post gaat. Denk helemaal aan rond de feestdagen of in drukke periodes.
wat gebeurd er als er op de dag van vandaag de datum komt en de post is een week onderweg? Precies, uw bezwaartermijn wordt verkort. Om dat te voorkomen wordt een latere datum in de brief gezet.

Uw vergelijk met het huis klopt ook niet. U tekend op een bepaalde datum, maar met ingang vanaf een bepaalde datum. Zo doet de belastingdienst het ook. De brief wordt nu gemaakt en vanaf een bepaalde datum heeft u nog een periode om te reageren.

Je moet zeker betalen? Als je nl. geld terug krijgt is de briefdatum ook vaak in de toekomst. Maar als je de brief op 11 april krijgt en de datum is 28 april, heb je vaak het geld ook al binnen een paar dagen, dus voor de 28e. Dat is dan ook valsheid in geschrifte? En de bezwaartermijn gaat in 6 weken na de briefdatum,  dus je hebt eigenlijk zelfs twee weken extra om bezwaar in te dienen.  Doen ze eens iets in het voordeel van de klant (zeldzaam!) is het weer niet goed. Je kunt ook nuilen om niets.

Hallo Thelighted , 

De dagtekening is de datum die op een brief, factuur of officieel document is vermeld.

De dagtekening is vaak een aanknopingspunt voor verschillende termijnen. Zo zal de bezwaartermijn voor een belastingaanslag berekend worden vanaf de dagtekening van de aanslag, en stellen ondernemers hun betalingstermijnen vast aan de hand van de dagtekening van de factuur.

Deze datum hoeft niet altijd overeen te komen met de dag waarop het document is getekend of de brief is verzonden. Zo word een belastingaanslag vaak voor de datum van dagtekening verzonden , zodat deze zeker op tijd in de brievenbus ligt . Het voorzien van een latere datum wordt postdateren genoemd. Bij officiële documenten is het vaak praktijk de dagtekening 1 of 2 dagen in de toekomst te zetten, zodat alle partijen ruimschoots de tijd hebben ze te ondertekenen. De documenten worden dan door partijen of hun advocaten vastgehouden tot de datum van dagtekening.

Het voorzien van een te vroege datum wordt antedateren genoemd, bijvoorbeeld als men de ontvanger wil doen geloven dat iets wel op tijd is verzonden, maar dat door omstandigheden later is aangekomen. Een andere reden is dat men binnen een bepaalde termijn wil blijven, of dat men een document wel op eerdere datum wilde tekenen maar door omstandigheden niet kon. Ook gebruikt men weleens de Amerikaanse term backdating. In tegenstelling tot postdateren wordt antedateren, met name op documenten, vaak gezien als een vorm van fraude, of valsheid in geschrifte. Men probeert immers de indruk te wekken dat iets op een bepaalde tijd gebeurd was terwijl dit niet het geval was.

De dagtekening van een brief heeft over het algemeen geen rechtskracht, omdat de ontvangsttheorie uitgaat van het moment van ontvangst door de ontvanger. Dit is problematisch wanneer bijvoorbeeld een bezwaartermijn verstrijkt en een op tijd verzonden brief te laat wordt bezorgd. Dit kan worden verholpen door de brief aangetekend of per koerier te verzenden.

Bron : Wikipedia.org 

Dat is geen valsheid in geschrifte, maar postdateren. En het werkt alleen maar in uw voordeel. U hebt langer de tijd om bezwaar te maken en langer de tijd om te betalen. 

Als het andersom zou zijn, zou u een poot hebben om op te staan, nu is het onzin wat u verkondigt.

Wat is het probleem?

Ik dacht dat dit een serieus forum was, waar mensen de vrijheid hebben een vraag te stellen.

Kennelijk gevuld met [edit-redactie, graag beleefd reageren op het forum] die ongevraagd een mening hebben en niets bijdragen aan het antwoord.

Ik kreeg overigens geld terug, dus hou lekker je vooringenomen mening voor je.

Er kwam 1 antwoord waar ik iets mee kan, daarvoor dank. Uit dat antwoord blijkt dat als het andersom was,
in het verleden dus, dat het wel valsheid in geschrifte kan zijn. [edit]

bedankt voor de serieuze reacties.

En wat is uw probleem?
Wat is uw vraag eigenlijk?
Uw vergelijking slaat nergens op; de titel van uw vraag evenmin en is laster.
Weet u eigenlijk wel wat valsheid in geschrifte is? Zoek het eens op op internet.

Aan de deelnemers aan dit topic, hou het beleefd en inhoudelijk / on topic, anders gaan wij het sluiten.

De redactie