Van den berg id
Hallo
ik krijg nu voor de zoveelste keer een brief met acceptgiro van intrum justitia met het verzoek tot betalen van 102 euro.
deze zijn ingeschakeld door van den berg id die schoolfoto`s maken. Dit gaat over foto`s van bijna 9 jaar terug .nou hebben zij al vaker deze rekening opgestuurd en iedre keer netjes kontakt gehad met intrum .wij hebben deze foto`s terug gestuurd indertijd . ik heb zelfs al een deurwaarder aan de deur gehad en die zou het rechtzetten . maar niet dus . wat kan ik hier tegen doen?
ik ben van mening dat ik niets hoeft te betalen aangezien ik niets afgenomen heb. ik heb trouwens nooit ergens gezegd dat zij foto`s van mijn kinderen mogen maken maar ze worden gewoon door je strot gedouwd.
ik heb trouwens nooit ergens gezegd dat zij foto`s van mijn kinderen mogen maken maar ze worden gewoon door je strot gedouwd.
De "schoolfotograaf" wordt door de school geregeld. Dus krijgt u of bij het begin van het schooljaar de datum te horen/zien via de schoolinfo. Of u krijgt een briefje dat de schoolfotograaf komt, veel ouders willen ze wel, en kunnen de kids leuke kleding aan geven. U had dus vooraf kunnen weigeren, dat heeft u dus niet gedaan. Dus zijn er (denk ik zo maar even) een paar portretjes en een groepsfoto gemaakt. En die worden door de school aan de leerlingen meegegeven en kan men thuis ja/nee beslissen. Ja=betalen/geld meegeven, Nee=mee terugnemen naar school.
Wat de rekening betreft, wanneer is de rekening gestuit, want er bestaat een vervaldatum voor dit gegeven.
De eerste keer dat de rekening is verstuurd naar ons is bijna 9 jaar geleden daarna elk jaar weer een nieuwe .
dat is onmogelijk te bewijzen natuurlijk .wel vreemd dat ik moet bewijzen dat ik niets gekocht heb .dat is een beetje omgekeerde wereld.
dan kunnen ze me in principe wel een rekening van 10.000 euro sturen . raar
dan kunnen ze me in principe wel een rekening van 10.000 euro sturen . raar
Dan zullen ze toch moeten bewijzen dat u voor € 10.000 aan schoolfoto's heeft gehad ..... dàt is pas echt raar.
Inderdaad, ze moeten bewijzen dat jij de foto's hebt afgenomen.. En volgens mij ging het hier om het principe dat als je de foto's houdt, je de foto'moet betalen (vrij logisch), maar zonder een echte mogelijkheid om de foto's op een normale manier te retourneren en bewijsbaar te retourneren en als de fotograaf hier een foutje maakt, hang je als consument.
Ik heb een vergelijkbare zaak gehad.
was het zo zat dat ik het heb laten voorkomen bij de kantonrechter.
heb gelijk een tegenvordering ingediend.
de rechter was er snel klaar mee ik hoef niets te betalen.
geëist bedrag 144.30 + kosten, tegeneis 226.10 waarvan toegewezen 41.83.
ben er niet rijk van geworden maar de warme hap die we ervan kochten smaakte dubbel lekker.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Bij een onlinewinkel naalden besteld en betaald maar bedrijf leverd niet
Ik heb op 19 mei 2024 100 stuks injectienaalden besteld en betaald bij Safe Products.nl. Krijg netjes na betaling een mailtje van de betaalde order en dat deze binnen 2- 5 werkdagen geleverd zou gaan worden. Tot op heden is er niets geleverd en ik had ze juist snel nodig voor mijn medicijnen iname. Mijn apotheek kan deze maat naalden niet leveren en ben dus aangewezen op een online winkel. Ik heb ... Lees meer
Hoeveel % hout mag ik aan houtopslag in mijn tuin leggeneggen
Ik heb eenderde van in de tuin hout liggen voor mijn houtkachel neergelecht
Het is een huurwoning
De woningbouw
Ze zeiden dit
Goedemiddag,
Ik liep vanmiddag achter uw huis voor een iets anders. Maar ik schrok mij rot wat ik in uw tuin zag.
Zou u zo vriendelijk willen zijn om dit op te ruimen. Los van de uitstraling, wil ik er niet aandenken dat hier brand ontsta
...
Lees meer
Tegels opgestapeld in achtertuin om later te leggen, netjes uit zicht en MOET opruimen van vehuurder
Ik heb naast mijn schuur op eigen terein niet te zien vanaf de straat, een stapel tegls liggen die ik nog moet leggen, maar ik heb reuma dus kan ik dat niet snel, duurt een poosje en nu wil de woningstichting dat ik die opruim! ze liggen netjes, niet te0 zien vanaf de straat en en leveren geen hinder op zelf s niet voor ons zelf daarom ligt de stapel daar. Nu dreigd de stichting ook met juridische ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer