Beste Monique,

Er is niets beschadigd aan de woning. De verhuurder probeert/wil €250,- inhouden van de borg omdat zij vinden dat ik het niet schoon genoeg heb achtergelaten. Let wel: in hun eigen algemene bepalingen spreken zij van 'behoorlijk schoon' (en dat is het). In het inspectierapport staat niets over schoonmaak. Wel over gaatjes dichtmaken en dat is netjes gebeurd. Ik wil echter de hele discussie uit de weg of het 'behoorlijk schoon' is of niet. Ik wil ze duidelijk maken dat er geen borg mag worden gebruikt voor doeleinden anders dan schade of achterstalloige betaling (en dat is er niet). Groetjes

Nb, de verhuurder, Dreef Beheer (beverwijk) spreekt steeds over professioneel schoonmaken....

Sorry, ik zie nu de reactie pas (de site geeft geen meldingen meer, heel slecht).
Jbr />

De verhuurder moet een zorgvuldige procedure in acht nemen. U moet de kans krijgen om gebreken (voorzover daarvan al sprake is) zelf te verhelpen. Daarom moet de verhuurder zowel een voorinspectie als een eindinspectie houden.

Als dat niet is gebeurd kan verhuurder daar niet achteraf mee aankomen.
En 'behoorlijk schoon' is een rare term. Meestal staat er veeg/bezemschoon of iets anders concreets.

Met vriendelijke groet,

mr. Monique Doomernik

Bedankt Monique,

Er is een eindrapport/inspectie gemaakt en daar heb ik aan voldaan. Daar stond overigens niets over schoonmaken in. Ik heb sterk het vermoeden dat deze verhuurder telkens bij een huurwisseling van een pand zoveel mogelijk (onderhouds)kosten probeert te verhalen op de vertrekkende huurder. Ik had bij de eindinspectie (en eigenlijk al daarvoor) het gevoel dat het gewoon een vooropgezet plan is. Bedankt voor je hulp! Groet Ad

Hé Hehahi,

Deze kende ik al, aangezien ik de meeste informatie al zelf heb doorgespit. Maar toch bedankt voor de moeite natuurlijk! Gr. Ad