Want het is hun schuld? Wedervraag, waarom heb jij niet eerder contact gezocht met de zorgverzekeraar om een regeling te treffen t.a.v. de openstaande schuld waarvan je wist dat deze bestond?

Als er geen bel is dan moeten ze hem toch eerst zoeken. Met andere worden u was gewoon zoek voor het incasso buro. En dat schijnt dus lang geduurt te hebben. Vandaar dat zij zelf zijn gaan zoeken en u hebben gevonden. Het had wel makkelijker geweest als u een adres wijzing aan u verzekeraar had gestuurd. Dus het ligt ook wel aan u zelf dat het zo is gelopen.

Dat ik deze reacties kreeg had ik wel verwacht. Echter ik zeg niet dat het mijn schuld niet is absoluut niet!!. Ik had wel verhuisberichten verstuurd destijds via PTT verhuisservice en kaartjes wij hadden toen geen internet. Ik heb nooit met mijn gezin op straat geleefd en waren gewoon ingeschreven bij gemeentes.
Ik heb toen ook schuldhulpverlening gekregen. Ik ben toen eigenlijk door een mallemolen gegaan en absoluut hieraan niet meer gedacht.
Er word een regeling met mij getroffen gelukkig. En het blijkt wat ik nu vernomen heb dat je altijd vindbaar ben als je ingeschreven staat bij een gemeente.
Ik wil jullie bedanken voor de vriendelijke reacties!!

De verjaringstermijn van rekeningen van zorgverzekeringen is 5 jaar. Dat is wel onder de voorwaarde dat u vindbaar bent. Toch vind ik het vreemd dat er geen deurwaarder op is gezet, die had u kunnen achterhalen. Op het moment dat u instemt met deze regeling vervalt de verjaring.
Bel eens met het juridisch loket 0900 8020 om te vragen of u voor verjaring in aanmerking komt.

Beste zoektster,

Ik was wel vindbaar en heb nooit geen brieven ontvangen geen incassobureau en ook geen deurwaarders.
Ik betaal na alle ellende gewoon netjes mijn zorgpremie ik wil mijn achterstand ook betalen wel heb ik een afspraak gemaakt met een adviseur.
Wil U vriendelijk bedanken voor Uw reactie.

Dat is heel netjes, dat u alles wilt terugbetalen, ongeacht of de rekening is verjaard of niet.
Veel succes met de afwikkeling.

[quote=thailand1960 schreef op woensdag 13 mrt 2013, 07:09]Ik had wel verhuisberichten verstuurd destijds via PTT verhuisservice en kaartjes wij hadden toen geen internet.De zorgverzekeraar moet bewijzen dat hun aanmaningen zijn aangenomen op uw oude adres. U moet vervolgens bewijzen dat het verhuiskaartje bij deze verzorgverzekeraar is aangekomen. Dan is de vordering alsnog verjaard.

[quote=zoekster schreef op woensdag 13 mrt 2013, 08:44]De verjaringstermijn van rekeningen van zorgverzekeringen is 5 jaar. Dat is wel onder de voorwaarde dat u vindbaar bent.Dit is niet helemaal juist. Een vordering van iemand die onvindbaar is kan net zo goed verjaren. Het is wel mogelijk dat een vordering van iemand die onvindbaar is wordt gestuit door een aanmaning naar het laatste bekende adres te versturen. Als dit niet gebeurt dan is de vordering gewoon verjaard en niet meer rechtens afdwingbaar. Zaak is hier om de communicatie op te vragen.

[quote=alfatrion schreef op woensdag 13 mrt 2013, 12:35][quote=thailand1960 schreef op woensdag 13 mrt 2013, 07:09]Ik had wel verhuisberichten verstuurd destijds via PTT verhuisservice en kaartjes wij hadden toen geen internet.De zorgverzekeraar moet bewijzen dat hun aanmaningen zijn aangenomen op uw oude adres. U moet vervolgens bewijzen dat het verhuiskaartje bij deze verzorgverzekeraar is aangekomen. Dan is de vordering alsnog verjaard.

[quote=zoekster schreef op woensdag 13 mrt 2013, 08:44]De verjaringstermijn van rekeningen van zorgverzekeringen is 5 jaar. Dat is wel onder de voorwaarde dat u vindbaar bent.Dit is niet helemaal juist. Een vordering van iemand die onvindbaar is kan net zo goed verjaren. Het is wel mogelijk dat een vordering van iemand die onvindbaar is wordt gestuit door een aanmaning naar het laatste bekende adres te versturen. Als dit niet gebeurt dan is de vordering gewoon verjaard en niet meer rechtens afdwingbaar. Zaak is hier om de communicatie op te vragen.
Lees even alle posts, de vraagsteller wil geen verjaring.

Ik vind het nooit fijn als mensen mijn berichten integraal over nemen, zonder goede reden, terwijl ze er dan ook nog een miezerig regeltje onder zetten. Ik verzoek je vriendelijk dit niet meer te doen.

Dat de vraagsteller haar schulden wilt aflossen is niet van invloed op de vraag of de vorderingen zijn verjaard. Verjaring zorgt er ook niet voor dat een schuld niet meer bestaat, slechts dat deze niet meer afdwingbaar is. Verjaring geeft de vraagsteller de mogelijkheid om deze schuld af te lossen op een manier die hij wenst, in plaats van de schuldeiser de volledige vordering in een keer kan opeisen.

Met betrekking tot het vervallen van verjaring door achteraf een betalingsregeling aan te gaan, het volgende citaat van de Rechtbank Almelo.

="LJN: AS3535, Rechtbank Almelo , 62259 ha za 04-102": 7. ABN AMRO heeft nog gesteld dat door het aangaan van de betalingsregeling de verjaring is gestuit, dan wel dat het recht om een beroep op verjaring te doen, is verjaard.
Het systeem van de wetgeving verzet zich hiertegen. De ratio van artikel 3:308 BW is immers dat voorkomen moet worden dat niet-betaalde termijnen oplopen tot een zware schuld, ten gevolge waarvan de huishouding van de schuldenaar zou worden verstoord. Indien wordt aangenomen dat een erkenning na afloop van de verjaringstermijn de verjaring stuit, dan wel dat het recht om een beroep op verjaring te doen verjaart, wordt afbreuk gedaan aan het doel dat de wetgever met voornoemde bepaling voor ogen heeft gehad.

[quote=alfatrion schr op woe 13 mrt 13, 13:00]Ik t/m gehad
Zo goed?

Toch wel nuttig zo'n woordenwisseling, zo komt er weer extra informatie vrij. Ik heb het vonnis met interesse gelezen, toch plaats ik hierbij wel een kanttekening, je hebt het over
Verjaring zorgt er ook niet voor dat een schuld niet meer bestaat, slechts dat deze niet meer afdwingbaar is.

Je beroept je daarbij op 1 vonnis uit 2005. Maar zal iedere rechter zo oordelen?

Ik vind nl dit ook heel geloofwaardig

Afstand van verjaring
De debiteur kan afstand doen van zijn recht om beroep op verjaring te doen. Dit kan alleen wanneer de vordering al verjaard, en dus niet meer afdwingbaar is. Het gevolg van afstand van verjaring is dat de vordering opnieuw afdwingbaar wordt. Er gaat dan opnieuw een verjaringstermijn lopen.
De verklaring van afstand van verjaring kan uitdrukkelijk gebeuren, maar kan ook uit de gedragingen van de debiteur blijken. Het is hierbij de vraag in hoeverre de debiteur zich er van bewust moet zijn dat hij een niet afdwingbare vordering omzet in een afdwingbare vordering. Moet een betalingsvoorstel door de debiteur gezien worden als afstand van verjaring? Hierover oordeelt de rechter verschillend en dat zal afhangen van de omstandigheden waaronder het gebeurt.

bron