<SCRIPT language=javascript>

Inderdaad henkis50.

Want het inkomen wat zwart werd verdiend was tijdens het huwelijk. dus is het van beiden dus beiden zullen moetn betalen aan de fiscus wat zij vermoeden wat jullie in die tijd aan extra inkomsten hadden. En dat is vaak meer dan dat er werkelijk werd verdiend, en dan de boete nog. Dus ik denk dat dat meer gaat worden dan die alimentatie. 

Deze meneer geeft juist aan dat hij WEL voor de kinderen wil opkomen, maar dat hij moeite heeft met het feit dat zijn ex voor haarzelf aan het proberen is het onderste uit de kan te halen. Ik denk dat hij er het beste aan doet om zoveel mogelijk bewijsmateriaal te verzamelen om aan te tonen dat zij een inkomen heeft uit het winkelwerk. Als ze dat zwart doet, dan wil de belastingdienst vast wel een handje helpen om dat voortaan wit te laten geschieden! Het moet niet zo moeilijk zijn om met KvK-uittreksels en foto's te bewijzen dat zij bijvoorbeeld op markten en dergelijke staat. Alleen het aantal uren zal niet zo gemakkelijk aan te tonen zijn, alhoewel: elke zaak moet toch een urenadministratie hebben lijkt mij? Al was het maar om de uitbetaalde lonen te kunnen verantwoorden en de juiste bedragen aan belasting en premies af te dragen.

Good hunting! ;-)

<SCRIPT language=javascript>

Dat dreigmiddel zal niet werken, want ook hij zal dan moeten betalen aan de fiscus en aan de boete.

Hallo Justin29, doe niet zo stom, om de fiod in te schakelen kun je jezelf weleens flink in je vingers gaan snijden!

Het kan je mogelijk nog meer geld gaan kosten, zorg eerst maar eens dat je bewijs zwart op wit hebt, dat ze uberhaupt wordt betaald.

Heb je dat niet, dan kun je niets hard maken, helaas, ook al helpt ze iemand 100 uur per week, jij zult toch hard moeten kunnen maken, wanneer en hoeveel, en op welke rekening er wat gestort wordt, anders kun je niets!

Gr. Henri

@Justin,

Gezien de hoge kosten van een advocaat is het misschien beter zelf alle feiten te verzamelen en daarna nog eens een pittig gesprek te voeren met je ex .Met name de consquenties u beide zijn  als deze gegevens bij de belastingdienst terecht komen.Let wel dat emotie een slechte raadgever is.

Je moet je ex vertellen dat je indien nodig naar de belastingdienst gaat en haar hierover * gaat aangeven, tenzij ze schappelijker is mbt alimentatie hoogte (altijd een betere weg).
* waarover? dat ze VANAF de scheiding zwart werkt !!
(want je alimentatie zal je pas betalen na de scheiding..dus alles ervoor "doet er niet toe" (voor de alimentatie rechter).
Je bent er pas "toevallig" achtergekomen.

Zou de belastingdienst daadwerkelijk worden ingelicht en onderzoek doen, dan zullen ze waarschijnlijk "verdachte" geldtransacties ontdekken in de huwelijksperiode ervoor, maar als zij haar EIGEN rekening had kon jij er NIKS van weten (verborgen rekeningen etc..wink-wink..altijd zij bezocht haar moeder of ging naar de thee club..weet ik veel..).

Zelf heb ik zo'n beetje alles meegemaakt op dit gebied en als man ben je in dit land vogelvrij wanneer het om de rechten gaat die je bij een echtscheiding hebt. De vrouw trekt in 99% van de gevallen aan het langste eind ook bij de rechtelijke macht. Zelfs als ze aantoonbaar de boel beduvelen (zoals bij jou het geval), omgangsregelingen frustreren of je zelfs van valse zaken beschuldigen altijd komen ze er straffeloos vanaf (en de slimmerikken in Den Haag zich maar afvragen hoe al die familiedrama's toch ontstaan al pleit ik er hier niet voor om het zo op te lossen) Ik zou zeggen maak foto's waarbij ze in de winkel/kraam staat (met tijd en datum) en laat een wettelijke vertegenwoordiger (deurwaarder is het voordeligst) vaststellen dat ze daar staat/werkt en stop dan met betalen en wacht af. Verder geen kosten maken want dat is allemaal weggegooid geld.

succes

Uiteraard snap ik heel goed dat je een eerlijke alimentatie wilt betalen maar waaarom nu pas vallen over zwart werken terwijl ze dit dus ook al deed tijdens jullie gezamelijke huishouding die gevoerd werd?

Is het niet belangrijker voor je kinderen dat zij er financieel zo min mogelijk van gaan merken? Zij zijn al meer dan de klos door jullie scheiding en krijgen er zo wie zo een knauw van. En als je met je ex nu al gaat oorlog voeren over geld (wat erg vaak het geval is tijdens en na een scheiding) is er grote kans dat dit uitmondt in een strijd met veel spanningen tussen jullie als ouders. Dit heeft op de kinderen veel effect en je wil niet weten hoe lang dit kan nasudderen in hun leven.

Het is zo jammer dat het belang van de kinderen meestal niet meer op de eerste plaats staat als ouders uit elkaar gaan en ik zie zo gods gruwelijk veel scheidingsellende om me heen waarin alleen nog maar strijd is ,met alle gevolgen van dien. (Ouders die hun kinderen gaan inzetten als pion, of kinderen die 1 van hun ouders niet meer mogen zien, ouders die niet meer in speaking terms zijn dus ook niet meer een overleg kunnen hebben over het wel en wee van hun kinderen etc etc.)

Ik zou je adviseren goed na te denken eer je de strijdbijl oppakt over wat dan ook, want heb je liever een zo goed mogelijke relatie met je ex ( die hoe dan ook toch de moeder blijft van je kinderen) en heb je daardoor ook een betere relatie met je kinderen of je wil je de rest van je leven geconfronteerd worden met de gevolgen van deze scheiding zowel bij je kinderen als bij jezelf? Vaak realiseren ouders zich niet wat ze hun kroost en ook zich zelf aandoen door met elkaar te gaan strijden om zo hun frustraties te kunnen botvieren die ze bij elkaar hebben opgelopen.

Vergeet alsjeblieft niet dat jullie kinderen er NIET om gevraagd hebben om hierin verzeild te raken en jullie mogen dan wel uitelkaar gaan, maar jullie blijven wel beiden de ouders van hun en het is je plicht om goed voor hun welzijn te zorgen en daar hoort ook bij dat je ook een verantwoordelijke keuze maakt aangaande de alimentatie. Geld moet niet het enige zijn wat telt en een advocaat in de hand nemen kan altijd nog op een later tijdstip als je er niet uitkomt. Trouwens die schurken kosten je ook veel geld hoor en je krijgt vaak niet eens een eerlijk advies want die lui denken ook alleen maar hun eigen hachie!!

Natuurlijk weet ik niets van je financiele mogelijkheden en wil je ook niet belerend toepspreken of zo, maar ik wens je wel heel veel sterkte en wijsheid toe!

Lijkt me een moeilijke zaak Ze werkt voor haar moeder en dat kan gratis zijn. En als je zegt dat ze zwart ontvangt,daar trekt geen rechter zich wat van aan. Je zal boekhoudkundig moeten aantonen wat ze haar dochter betaald.Dus dit wordt moeilijk.

Word er een beetje moe van al die vrouwen die hun x willen plukken.Ben zelf een vrouw maar vind het erg laag van die dames,dus hard aanpakken die hap.En altijd spelen ze het via de kinderen.Dus,advocaat inhuren ,denk dat dat de enigste optie is om het op een redelijk nette manier te doen.

50 euro per uur lijkt mij wel erg veel by the way.

als de winkel op beider naam staat mag u er vanuit gaan dat zij daar ook inkomen uit genereert. maak op verschillende dagen en op verschilende tijden foto's van wanneer uw ex daar is en regel ook nog wat getuigen eventueel

allimentatie voor uw kind(eren) bent u altijd verschuldigt tenzij uw ex daar expliciet van afziet.

mbt het inkomen van uw echtgenote daar hoeft u alleen in te voorzien wanneer zij niet in staat is (voldoende) te verdienen en wat u beiden gewend was tijdens het huwlijk.

u kunt er beiden in overleg uitkomen en anders bepaald de rechter wat deze redelijk vind na overleg van beider vestrekte informatie; ik denk ook dat u dan wel zelf een advokaat voor uzelf moet regelen.

Het is inderdaad vervelend. Ik kan indenken dat zij erbij klust, om het leven van haar en" jullie" kinderen, makkelijker te maken en werken om bezig te zijn en mensen te ontmoeten.

Je kan haar er op aanspreken, voor vermindering, is logisch.

Heb er erg in als je haar dwars zit. Zij je misschien zwart zal maken bij je kinderen, denk aan je kinderen! Dat zij (en jij) niet de dupe worden!

Boos zijn kost ook energie, probeer te praten. Als het niet anders kan, kan je nog de andere raden opvolgen. Succes!!

Anna

maar je kan aangifte doen bij de gemeente bij de sociale rechere die zullen dan ook een onderzoek doen en de kans is dan groot dat ze d'r uitkering ook nog eens kwijt raakt en een leuke boete krijgt.

Waarschijnlijk sta je in je recht als je het hard speelt... met het risico dat je inderdaad (de helft van) de achterstallige belastingen van het zwartwerken tijdens het huwelijk zult moeten ophoesten. Dan kan je blij zijn dat je gewonnen hebt en verliezen jullie allebei.

Als een gesprek nog mogelijk is tussen jullie zou ik zeggen: Zoek een professionele bemiddelaar. Probeer in plaats van tegen elkaar te praten met elkaar te praten. Meestal als je bereid bent om het verhaal van de ander te horen is de ander ook tot wederhoor bereid. Afhankelijk van hoe oud de kinderen zijn hebben jullie nog een lange weg samen te gaan.

Ooit hebben jullie genoeg van elkaar gehouden om samen kinderen te krijgen. Tijdens de scheiding spelen er vaak allerlei gekwetste gevoelens, aan beide kanten, die maken dat je elkaar niet meer verstaat. Je klinkt als een toegewijde vader, laat dat je leidraad zijn in hoe je hier handelt

Ivonne Meeuwsen

Hoi Justin,

Er is al eerder aangegeven dat je niet zonder advocaat kan en kies voor een familierecht advocaat.

De rechter middelt het inkomen van jou en je ex en jij betaalt dan naar rato alimentatie als jij meer inkomen hebt dan zij. Voorbeeld: jij verdient 2000 bruto in de maand en zij 1200. Het verschil is 800, dus ga jij per maand voor je ex (en/of kinderen) 400 euro per maand dokken. Meegeteld worden schulden en huur of woonlasten. Zorg dus (tijdelijk) voor hoge woonlasten.

Nu het zwart werken. Verzamel zo veel mogelijk bewijs. Maak kopieën van de website. Vraag bij de KvK gegevens op en laat desnoods een detective foto's maken.

Zorg ondertussen dat je je kinderen vertroetelt! Voor hen is dit een rot periode.

Succes,
Erky

de vraagensteller schrijft dat ze 50 euro zwart per uur verdient hij schrijft ook dat ze 6 dagen per week werkt dat is dus  6dgn x 8uur x 50,00  euro is 2400,oo euro per week?

Dan heeft ze die alimentatie niet nodig.

Gewoon alles opgeven vanaf het begin. Dat je zelf uiteindelijk ook een navordering krijgt is mooi meegenomen want hoe meer schulden hoe minder alimentatie en voor haar hoe meer inkomen hoe minder alimentatie. Het belastingmes snijdt ook aan twee kanten.

Succes

Geachte laat het rusten in het belang van de kinderen.Het kan alleen maar tot verzet leiden van de ex.In dit soort zaken zijn dan de kinderen het slachtoffer.sc6  T

Ik heb begrepen, dat TS nog in de scheiding ligt, weshalve hij (nog) een advocaat HEEFT. De alimentatievraag is evenmin nog aan de orde geweest (kennlijk nog geen uitspraak daaromtrent), weshalve hij deze kwestie alsnog voor de rechter kan leggen. Doe dat TS. Niet gezegd is dat zijn toekomstige ex zwart werkt. Misschien geeft zij dat wel op aan de belastingen, Zijn advocaat kan de rechter vragen een belastingaangifte/aanslag, maar dat is wellicht nog te vroeg omdat zij formeel (nog) niet gescheiden zijn.

TS moet natuurlijk zoveel mogelijk bewijsmateriaal verzamelen, maar zijn advocaat kan NU al een bedrag begroten (en vragen) als zijnde het toekomstige inkomen van de toekomstige ex. De advocaat kan gemotiveerd aanvechten dat de toekomstige ex een alimentatie nodg heeft. Zij moet dan met tegenbewijzen komen.

Overigens ben ik 30 jaar geleden gescheiden (als man) en ik heb de kinderen toegewezen gekregen en hoefde na het eerste jaar geheel geen alimentatie aan mijn ex te betalen. Mijn ex had geen minnaar en is niet weggelopen, dus de reden waarom ik de kinderen kreeg was: dat ik beter voor hen kon zorgen. Het is dus niet ALTIJD de vrouw die het langste eind trekt.

Sterkte, Karel

Beste justin29,

Jammer dat u zich zo druk maakt over de zwarte inkomsten van uw ex-vrouw.
Natuurlijk moet een ieder belasting afdragen.
Waarom maakt u zich zo druk over de zwarte neveninkomsten van uw ex-vrouw???
Wilt U niet bijdragen aan de kosten van de kinderen, zij zijn ook van u ook als u niet meer met hen samenwoont.
De extra inkomsten van uw ex-vrouw komen naar alle waarschijnlijkheid ten gunste van uw beider kinderen..
Doe niet zo moeilijk en draag uw steentje bij.
Mannen die niet voor hun kinderen willen betalen zijn echt HEEL ERG.

Op het antwoord van Keesje moet ik toch even reageren; Het gaat er over dat het een en ander eerlijk gebeurd en de suggestieve bemerking dat de kinderen te kort worden gedaan slaat helemaal nergens op!

[redactie-edit: verwijderd ivm commercieel karakter] Goedkoper dan een jurist, goed advies en alles wordt uiteindelijk 'panklaar' aan een jurist - die je bij de rechtbank wel nodig hebt - aangeleverd. Maar alles bij elkaar veel goedkoper dan een jurist of deurwaarder.

U schrijft: een vreemde vraag.
Helemaal niet vreemd. Alles wat uw ex verdient telt mee voor het door u te betalen bedrag. Er wordt eerst een berekening gemaakt volgens de zg. trema normen, daarna , volgens de zg buis methode de 'jus' vergelijking. Hierbij houdt de rechter rekening met de inkomsten van uw ex. Al helemaal als u dat ook nog kunt aantonen. Het belastingverhaal heefdt er niets mee te maken. Een belastingvrij bedrag telt wel degelijk mee als inkomsten, bv. als uw ex kamers verhuurt. Dit is voor een deel ook belastingvrij , maar de inkomsten tellen wel mee voor de buis methode.
Ik heb zelf meegemaakt dat mijn ex zwart een kapsalon thuis exploiteerde en dit uiteraard verzweeg. Ik heb haar bedankt, want het scheelde mij enorm in de alimentatie.
Nog wat anders, als uw ex meer blijkt te verdienen dan u, dan zou ik niet schromen om dan zelf de hand op te houden want er bestaat zoiets als wederkerige onderhoudsplicht.
Succes verder

Ja ook dat nog eens, waarschijnlijk gaat ze bij de gemeente een uitkering vragen.

En het lef hebben om ook nogeens van de ex-man partneralimentatie te eisen, en dan ook nogeens zwart werken.

Nou tel uit je winst

ja of partneralimentatie, maar dan andersom, zij betaald hem.

Want wie wilde er nou zo nodig gelijken rechten ???? Oeps ja dat waren de vrouwen.

ja zo dacht ik er ook over, gelijke rechten, gelijke plichten.

ook voor de vrouw telt !!!!! niet alleen de lusten, maar ook de lasten, we wilden toch zelf die gelijke rechten.

Met alle respect, maar jullie zijn allebei ouder en dienen er samen voor te zorgen (in alle kleuren van de regenboog) dat het jullie kinderen aan niets ontbreekt. Het is een gezamelijke verantwoordelijkheid. Breng dit geld niet naar een advocaat of rechtbank of griffier, maar regel je zaakjes samen goed. Dit moet toch lukken jullie zijn immers volwassen mensen.

Succes. 

Inhoudelijk weten wij geen van allen wat er aan de hand is.Er is meer aan de orde dan de informatie van de starter.Dat maakt het zo moeilijk om te reageren.  T

Beste Man.

Ik ben Henk en ben 45 jaar getrouwd geweest (mijn vrouw is overleden).Dus dat heb ik niet megemaakt alimentatie.

Maar ik heb 3 kinderen een meisje en twee jongens,met het meisje ging alles goed getrouwd 2 kinderen (tweeling)gescheiden maar wel met haar ex alles goed geregeld !!!

Deze kinderen hebben wij dus altijd mogen zien ook wel omdat de kinderen bij mijn dochter bleven, de jongen van die tweeling is inmiddels ook weer vader dus een achtekleikind is daar en die mag ik ook zien.

Nu de zoons allebij een paar maal getrouwd en ook kinderen 5 stuks in totaal maar door al die problemen met die exsen mag ik van die 5 kleinkinderen er maar een zien ik weet wanneer ze jarig zijn en hoe oud ze worden maar hoe ze eruit zien ik weet het niet en dat vind ik zo jammer wandt dat komt door al die dingen en vooral bij de schoondochters die houden de kinderen en door de rusies mag je ze niet meer zien,en dat is heel erg vvor de Opa"s en Oma's.

Dus doe niet zo moeilijk en denk ook een aan de grootouders die hebben dan een heeeeeeel groot verdriet.

Groetjes van een bedroefte OPA.