O, en ik heb net een bezwaar ingediend bij de geschillencommissie. Weer € 27,50 armer, ik ben benieuwd of ik daar nu iets wijzer van word. Ik heb er heel veel telefoontjes bij WMD, woningbouwvereniging en gemeente over gepleegd, en ik kan de begrijpende geluiden gevolgd door de zin "ja, maar zo doen we het nu eenmaal altijd."niet meer horen...

Ik woon in een appartement waar op de 80 woningen 1 water zit, dus dit wordt dus verdeelt over 8 woningen. Of je nu alleen woont of met 5 iedereen betaalt dus 1/80 deel van de rekening die op naam staat van de verhuurder. Dus dit is geen uit zondering. Ook al weet hij wie er alleen woont of met meerdere.

Mijns inziens is dat geld voor de geschillencommissie weggegooid. Even nagevraagd bij kennis.

In 2013 gebruik éénpersoonshuishouden 44 m3, kosten ca.€ 125,00. Dus dat onbemeterde is wel wat duurder, maar niet zoveel duurder dan dat u stelt.

En die eerste nota ging dus over 2,5 jaar en niet 1,5 jaar.

In 2014 is de waterbelasting ook verdubbeld.

@tijger1 - je zegt "In 2013 gebruik éénpersoonshuishouden 44 m3". Dat klopt. En mijn dochter krijgt 138 m3 in rekening gebracht, dat is meer dan drie keer zoveel.

@valerius-2 - Er is en er wordt géén watermeter in dit blok met flats geplaatst. Dat gezamenlijke watergebruik van een blok met flats delen zou nog relatief eerlijk zijn. Nee, ze betaalt het gemiddelde van elk huishouden in heel Nederland. Dat is inclusief alle kapitale villa's, landhuizen, grote tuinen, e.d.

@shine - je hebt alles superoverzichtelijk op een rijtje gezet, dank! Ik ben niet van plan om op de barricade te gaan voor alle onbemeterde situaties in Nederland. Maar ik hoop wel dat dit ergens opgepikt wordt, en dat er een eind komt aan deze praktijk.

Dank allemaal voor het meedenken. Ik heb ook een vraag gestuurd naar de Belbus. Pfff....

http://www.vewin.nl/SiteCollectionDocuments/Publicaties/Tarievenoverzicht_drinkwater_2014.pdf

http://www.vewin.nl/pers/persberichten/paginas/Watergebruik_thuis_daalt_al_2_decennia_2.aspx

http://www.vemw.nl/~/media/VEMW/Downloads/Public/Water/Tarievenoverzicht%20drinkwaterbedrijven%202013.ashx

http://www.wmd.nl/water-thuis/tarief-en-nota/wat-kost-water

http://www.nibud.nl/uitgaven/huishouden/gas-elektriciteit-en-water.html
http://gemiddeldgezien.nl/verbruik/gemiddeld-waterverbruik

Ik heb even wat rondgezocht. Ook ik vrees dat het geld mbt geschillencommissie weggegooid geld is. Zie bovenstaande links.
Wel opmerkelijk vind ik het toegepaste gemiddeld verbruik per huishouden door het waterleidingsbedrijf. Het is duidelijk dat NiBud een gemiddelde pakt berekend adhv de bron Vewin. Dan is het op zijn minst wenkbrauwen fronzend hoe afwijkend het toegepaste gemiddeld verbruik de waterleiding bedrijven in dit soort situaties toepast. Dat terwijl het NiBud ook voor de overheid een graadmeter is in berekeningen/begrotingen.
Op de website 'gemiddeld gezien' staat idd het waterverbruik zoals toegepast bij uw dochter.
Kijk ik naar een rapportage (zie aangereikte link) van Vewin, zie ik staan:
Gemiddeld aantal personen per huishouden: 2,20
Gemiddeld jaarverbruik per persoon per jaar: 43,8 m3.
Het zou dan toch rechtvaardiger zijn om deze gemiddelden toe te passen. Dus 2,20x43,8. Hoewel het verbruik voor uw dochter als 1 persoon dan nog steeds verhoudingsgewijs te hoog zal liggen, vindt ik dit een rechtvaardigere berekening. Het ene huishouden betaald verhoudingsgewijs te veel, het andere te weinig. Maar dat brengt het feit met zich mee dat het onbemeterd is en een soort van collectiviteit.

Als u al wat wilt aanvechten, lijkt het me zinvoller om dit landelijk en collectief te doen dan individueel. Er zal namelijk wat aan de wijze van algemene toegepaste berekening gedaan moeten worden in dit soort onbemeterde situaties.

@myra48

Er wordt dan wel gezegd en geschreven dat er 138 m3 water in rekening gebracht wordt, maar dat is dus helemaal niet waar.

Water kost ca. € 1,50 per kuub, maar daarnaast betalen bemeterde woningen ook nog een vastrecht van minstens € 60,00 en dan nog de btw.

Bij uw dochter zit het water en het vastrecht in één bedrag.

Kijk eens op uw eigen nota wat u aan vastrecht betaalt en waterbelasting.

Mijn drinkwater is 0,550 per kuub, daaroverheen komt 0,330 belasting op leidingwater per kuub. Beide excl BTW, dus inclusief de btw 0,93 per kuub. En dan natuurlijk nog het vastrecht.

Ons voorschot (wederom, eengezinswoning met twee personen) is 68,28. Mijn dochters voorschot (eenpersoonshuishouden, kleine flat 8e etage) is 104,92. En echt, er staat herhaaldelijk 138 m3 op haar rekening, dus daar kan ik toch niets anders van maken, sorry tijger1.

Ligt dit dan aan mij dat ik dit bizar vind?

@myra48

U hoeft zich echt niet te verontschuldigen. Ik vind het alleen zo'n rare omschrijving.

Als ik bij mijzelf kijk, Evides, kostte het water in 2012, latere nota even niet beschikbaar, € 0,914 per kuub, daarbij toen belasting € 0,161, vastrecht € 60,42, en daarbovenop nog de btw. Wij betalen ook nog precarioheffing over de leidingen, bizar.

Ik weet wel dat toen wij overgingen van een vast bedrag naar bemeterd, wij per saldo veel minder gingen betalen.

Een update:

Ik heb dus de Geschillencommissie ingeschakeld. Intussen werd ik ineens benaderd door WMD, die meldden dat dit probleem allang hun aandacht had, en dat ze met de woningbouwvereniging aan het kijken zijn of er de mogelijkheid is om één gezamenlijke watermeter in de flat te plaatsen en het verbruikte water door te belasten via de huur. En of ik alsjeblieft wilde zorgen dat mijn dochter het eerste halfjaar-bedrag wilde betalen. Want ook al zou, in overleg met de woningbouwvereniging, het waterbedrag omlaag gaan, het zou niet met terugwerkende kracht gebeuren dus het moest toch betaald worden.

Ik legde uit dat ze van mij niet mocht betalen (ook al wordt zij er knap zenuwachtig van), dat ik de uitslag van dit hele verhaal wilde afwachten,

Drie weken geleden pas kwam er een brief van de woningbouwvereniging naar alle bewoners, met een kort verhaal over dat er een watermeter geplaatst kan worden en dat het water dan via de huur doorbelast wordt. Geen woord over het financiële voordeel hiervan! En dit wordt alleen gedaan als 70 procent van de bewoners accoord gaat. En de bevolkingssamenstelling van de flat is dusdanig dat je op niet meer dan 40% kunt rekenen.

Bij navraag bij mijn contactpersoon bij WMD (ja, een juffrouw van de communicatieafdeling staat mij inmiddels steeds direct en welwillend te woord) bleek dat zij ook van plan zijn om de bewoners aan te schrijven om te zeggen dat het tweede jaarbedrag voorlopig niet in rekening wordt gebracht tot er duidelijkheid is over een eventueel te plaatsen meter.

Nu het leukste: de Geschillencommissie neemt dit in behandeling!!!!!
Op 6 juli ga ik naar Den Haag om bij de zitting aanwezig te zijn. Want mijn geschil betreft niet de tarieven, maar de wijze van doorbelasten.

Er gebeurt dus toch echt wat. Ik ben zó benieuwd hoe dit afloopt....

Ik ben heel benieuwd hoe dit afloopt.

Succes!

Kunnen jullie nog 1 x meedenken alsjeblieft?

Vandaag werd ik weer gebeld door de communicatiedame van Waterleidingmaatschappij Drenthe. Zij vertelde me dat er met de directeur is besproken dat de bewoners van de flat waar mijn dochter woont met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2015 per huishouden een rekening krijgen van 75m3, i.p.v. de 138m3 die ze tot dusverre in rekening gebracht kregen. Ze zijn hierop uitgekomen omdat dit het gemiddelde gebruik bleek van een door hun recent bemeterde flat.
Deze afspraak kan nog niet zwart-op-wit komen omdat deze pas definitief wordt na de aandeelhoudersvergadering van september, maar ze zegt dat dit een formaliteit is.

Ze vroeg of hiermee mijn probleem bevredigend is afgehandeld, en of ik dus afzie van behandeling door de Geschillencommissie. Ik heb gezegd dat ik haar dat voor het eind van volgende week laat weten. Maar ik aarzel.
Ten eerste is dit een mondelinge toezegging, en de Geschillencommissie zei dat een zaak is afgerond na schriftelijke overeenstemming van beide partijen. Dit kan niet omdat de aandeelhouders nog niet officieel akkoord zijn. Aan de andere kant voelt het fout om iets aanhangig te maken vanwege een formaliteit.
Ten tweede vraag ik me af of het misschien juist goed is om jurisprudentie te creëren. Het voorgelegde voorstel gaat sowieso door. Maar wellicht zijn er veel meer mensen in een soortgelijke onrechtvaardige situatie. Zou het niet goed zijn als die simpelweg kunnen wijzen naar een uitspraak van de Geschillencommissie, in plaats van dit hele traject een half jaar te moeten doorlopen?

Wat doe ik? De zaak toch voor laten komen?

Myra

Lastig lastig. Ik zou voor een gang naar de Geschillencommissie gaan. Stel je voor dat ze er in september toch weer anders over denken. Ook heb ik het idee dat er toch wat op papier zou moeten kunnen komen als het slechts een formaliteit is.

Maar ik ben erg wantrouwig wat betreft telefonische toezeggingen en 'formaliteiten'. Kan door dit forum komen...

Heeft de dame aan de telefoon ook aangeboden uw klachtengeld te vergoeden?

U kunt natuurlijk ook de bal terugspelen en zeggen dat u van de Geschillencommissie een schriftelijke toezegging moet hebben om de zaak af te ronden en dat u zelf wel zou willen stoppen, maar dat de procedure van de Geschillencommissie dit niet mogelijk maakt.

Dat zou dan een halvering van de nota betekenen?

Gewoon doorgaan, mijns inziens wordt u blij gemaakt met een dode mus.