Nee dat kunt u niet, want dit zijn helaas onderhoudskosten die niet te verhalen zijn.

Zelf met siliconen kit dichten, gaat tenminste 20 jaar mee, en hoewel een kelder waterdicht hoort te zijn, het grondwater mag ook niet te hoog zijn, dus dat word heen en weer sturen, en na zoveel jaren lastig, als het eerder was, kon U nog wel, maar na 10 jaar is het erg lastig, om te bewijzen dat het door de leidingen komt.

Gat iets ruimer maken, en zowel van buiten als van binnenuit dicht kitten met siliconen kit, andere soorten zou ook kunnen, maar als het teveel beweegt en opnieuw gaat lekken?

Houd U wel rekening met eventuele lekstoom, omdat oude kabels wel eens minder goed geisoleerd kunnen raken door verzuurde grond!

De waterschade kunt u zelf claimen op uw opstal en/of inboedelpolis en zal waarschijnlijk wel worden vergoed, omdat alleen bij extreme regen het grondwaterpeil hoger is gestegen en het water is binnengedrongen.
Het energiebedrijf is uiteraard voor de door haar ingeschakelde aannemer die de leidingen heeft aangebracht en de geveldoorvoer met mantelbuis niet goed hebben afgedicht aansprakelijk. Er is duidelijk sprake van onzorgvuldig handelen geweest.
Dat er sprake zou zijn van onderhoudskosten voor eigen rekening zoals door Binka gesteld is ronduit flauwekul.

over dat gestegen grondwater is ook flauwe kul, hier in de buurt is recentelijk een geval gweest dat een wijk de gemeente aansprakelijk wilde stellen voor grondwater in de kruipruimte.
Hie is dus niemand verantwoordelijk voor en de kosten om het droog te maken is voor de eigenaren, die een natte muffe lucht in huis hebben hangen.
En iemand na 10 jaar aansprakelijk stellen voor een slechte afdichting kan je ook wel vergeten, dit valt gewoon onder onderhoud.

Binka, dat grondwater is gestegen zou kunnen want dan komt er permanent water te staan, maar dat weet ik niet zonder woonplaats vermelding, maar dat is eerder voorgekomen.

De garantie na 10 jaar ben ik het volledig met je eens, maar naast de Inboedel verzekering, zelf kitten is goedkoper dan een vakman, en die adviseerde mijn kelder ook met siliconen waterdicht te maken, en dat was dus het beste... want andere kit is minder of niet waterafstotend, de doorslag in de berging is ook met siliconen verdwenen, dus geen stinkende schimmels meer, en meer geld voor hetzelfde huis... want het staat nu droog en geurloos te koop! 

Dat was in de Lier.

vgr. Binka

Gewoon het advies van Tonnyboy volgen en een klacht neerleggen bij de klachtenafd. van Essent. Aaangebrachte doorvoeringen dien waterdicht te zijn en is de aannemer dus wel degelijk aansprakelijk te stellen (via Essent). Afdwingen zal evenwel lastig zijn gelet op eventuele procedure kosten. Er is echter niets op tegen om via een aangeteknede brief Essent op de hoogte te stellen van uw probleem en verzoek om een goede oplossing met als reden dat de doorvoer waterdicht was en nu niet meer.

Dat het al 10 jaar geleden is dat Essent de doorvoer voor leidingen of kabels heeft gemaakt had ik even over het hoofd gezien en dat kan een probleem vormen voor verhalen van de schade op Essent. Echter claim bij opstal of inboedelpolis moet slagen.

Grondwater in huis is wat anders dan grondwater onder je huis in de kruipruimte Binka. De Lier is sowieso een drijvende pannekoek qua grondslag (de term dik water doet oo opgang) en de gemeente is ook niet verantwoordelijk voor het grondwater of de bemaling. Dat ligt bij het waterschap. Probleem kan wel worden opgelost door aanleg van een drainage onder de kruipruimtes van de woningenblokken. Als de gemeente zelf het beheer heeft gehad over de grondverbetering bij nieuwbouwlocaties dan wordt het verhaal weer anders want in bepaalde gebieden met name het westelijk deel van ons land zal men wel drainage moeten toepassen om dit probleem van water in de kruipruimtes te voorkomen. Dan is de gemeente of aannemer wel verantwoordelijk voor het ontstaan van het probleem. Kijk in uw gemeente eens naarnieuwbouwlocaties en het water in de gegraven cunetten waar heiwerk voor woningen is verricht en aanschouw een waar zwembad. Dat zegt op zich genoeg.