Dag gebruikerja,

Of de electriciteitmeter sneller draait weet ik niet. Wat betreft de rekeningen die hoger zijn kan ik dat het beste beoordelen aan mijn eigen afrekening van Eneco. En ik moet je zeggen dat bij gelijk gebruik het laatste jaar (2004) de prijzen van electriciteit, gas en water, niet gestegen zijn tenopzichte van het voorlaatste jaar (2003)! Moet je meer betalen, dan zit dat dus in meer verbruik. Groeten, Ton. 

Hallo gebruikerja,

Het feit dat de spanning is verhoogd van 220V naar 230V heeft zeker niet tot gevolg dat daardoor de meter sneller draait. In de meter zit niet zomaar een motortje dat dan sneller gaat draaien. Zowel de spanning als de stroom wordt gemeten. De meters geven alléén het verbruik aan. Dat verbruiksapparaten iets meer gaan verbruiken door de hogere spanning is wel het gevolg van de hogere spanning. Ook zal de levensduur van bv. gloeilampen iets worden verkort. Neemt niet weg dat alle verbruiksapparaten wél geschikt zijn voor 230V en dus niet worden overbelast. De meters blijven nog steeds goed geijkt en geven het werkelijke verbruik aan. Dat da laatste jaren bij veel mensen het verbruik omhoog is gegaan is meer het gevolg van de toenemende aantallen moderne apparaten in huis als computers, grote TV toestellen, keukenapparaten enz.

m.vr.gr. Freya

@freya

quote> “Dat verbruiksapparaten iets meer gaan verbruiken door de hogere spanning is wel het gevolg van de hogere spanning.”

Dit is niet juist, want het energieverbruik blijft het zelfde. Alleen door de hogere spanning is de stroomsterkte lager. Op die manier is het mogelijk om via hetzelfde netwerk dus een hogere capaciteit te creëren.

Verklaring;

(formule berekening vermogen) stroomsterkte x spanning = vermogen.

Dit betekend dus dat wanneer de stroomsterkte (bijvoorbeeld 16 Ampère) het zelfde blijft en de spanning omhoog gaat ook het vermogen hoger word.

Voorbeeld;  stroomsterkte (bijvoorbeeld 16 Ampère) x Spanning ( 220 volt) = 3.520 watt

 Stroomsterkte 16 ampere x spanning (230 volt) = 3.680 watt.

Dit is dus een winst van 160 watt. 

Voor de rest een prima antwoord.

Willie

@wvs: Je redenatie dat een hogere spanning een lagere stroom oplevert is niet juist. Die redenatie gaat alleen op als je het hebt over het transport van energie. Zoals bekend vindt de transport van energie plaats via hoogspanningskabels. Dat die spanning zo hoog is (150kV=150000V) is gedaan omdat de transportkabels een bepaalde weerstand hebben en je het verlies in die kabels zo laag mogelijk wilt houden. Het verlies bereken je via P = I² x R waarbij I de stroom is en R de weerstand in de kabel. Zoals je ziet gaat het verlies kwadratisch omhoog met een toename van de stroom. Dus voor transport van energie kies je een hoge spanning zodat de stroom laag kan zijn en dus het verlies het minst. Nu wat betreft het energieverbruik thuis. Een voorbeeld. Als ik een straalkachel heb van 1000W bij 220V dan is dat dus een stroom van 1000/220= 4.545 Ampère. De weerstand van de kachel is dan 220/4.545= 48,4 Ohm. Jouw foute redenatie is dat het vermogen van de kachel konstant blijft. Wat konstant blijft is de weerstand van de kachel. Dus bij een hogere spanning wordt de stroom door de kachel 230/48,4= 4.752 Ampère Het opgenomen vermogen wordt dus 230 x 4.752= 1093 Watt. Het vermogen (en dus het aantal kilowattuurtjes) neemt dus met ongeveer negen procent toe. Er spelen nog een paar faktoren mee, maar die heb ik voor de duidelijkheid niet meegenomen. Hopelijk is deze uitleg duidelijk. m.vr.gr. Freya.

@ freya

Je hebt gelijk, ik was inderdaad een beetje in de war met het principe van het transport van de energie. Ook spelen er inderdaad nog een paar andere factoren mee zoals je al zei, maar daar gaan we maar niet verder op in. De vraag is wat mij betreft hiermee beantwoord.

Ps, Jouw uitleg was voor mij zeer duidelijk, dus bedankt

Groeten Willie

@Wim: Ook jij maakt dezelfde redenatiefout door te stellen dat het vermogen hetzelfde blijft. Verbruik is iets anders dan transport. Ja, je kunt door verhogen van de spanning en dezelfde stroomafname meer vermogen transporteren. Nee, als je stelt dat als de spanning op een verbruiksapparaat wordt verhoogt, de stroom zal afnemen omdat het vermogen gelijk blijft. Het vermogen blijft niet gelijk. Het opgegeven vermogen van een apparaat (in mijn voorbeeld de kachel) is een produkt van een spanning en een stroom in een bepaalde situatie. (bv. 1000Watt gemeten bij 220V) De vraag is of het verbruik toeneemt wanneer je de spanning verhoogt. Het antwoord is dan, ja. Zie mijn berekening.

m.vr.gr. Freya

Even voor de duidelijkheid,

De meter meet geen spanning, want die is nu gewoon 230Volt, dus hij meet de stroom. Spanning X stroom is vermogen (Watt).

In de centrale is alleen de spanning te verhogen door de snelheid van de generator aan te passen, te verhogen, de dynamo sneller te laten draaien.

Welnu, als je harder fietst heb je meer licht, als de generator harder draait heb je meer spanning.

Conclusie was nog niet verkeerd, hij draait sneller. Pas op: Dit wil niet zeggen dat je meer verbruikt want nog altijd is het vermogen spanning X stroom ofwel Volt X ampere. Je toestel gebruikt bijvoorbeeld 230 Watt dan is de stroom dus theoretisch 230 (Watt) gedeelt door 230(Volt) = 1 ampere.

Vroeger, bij 220 Volt,  was de som dan 230 : 220 = 1,045 ampere, dus je verbruik is hetzelfde. Het voordeel is dat je met meer spanning op het net meer vermogen kunt leveren aan je klanten zonder het gehele netwerk te vernieuwen.

m.v.g. Wim

@Wim: Ter aanvulling, toerental heeft er niets mee te maken. Het toerental mag niet varieëren want dan veranderd de frekwentie. En we willen graag allemaal 50 Hz. Freya

In de elektriciteitsmeter zit inderdaad een motortje. Het bijzondere ervan is dat hij zowel op de stroom als op de netspanning reageert. Het ijken van de meter is dus niet nodig want dat klopt nog steeds. Bij een ohmse belasting zoals een kachel of kookplaat neemt het opgenomen vermogen toe met het kwadraat van de spanning. Was het vermogen bij 220volt eerst 100 watt dan wordt dat bij 230volt 109,3 Watt. Je komt inderdaad op ca. 10% hoger verbruik uit. Het is natuurlijk wel zo dat moderne spullen al zijn ontworpen voor 230volt en dan klopt het opgegeven verbruik weer. Het probleem is er dus alleen voor oude apparatuur. Ik heb bij een aantal spaarlampen het opgenomen vermogen gemeten bij 228volt. Het blijkt dat dit klopt of zelfs minder is. Een gloeilamp blijkt ontworpen te zijn voor 225volt, dan klopt het vermogen wonderbaarlijk nauwkeurig.

@ Harrie 113

Ik moet toch even wat rechtzetten.

In een “elektriciteits”meter zit toch echt geen motortje. Al komt het principe hiervan inderdaad wel overeen.

Ook is het een misverstand dat apparaten in het algemeen meer energie verbruiken doordat de netspanning omhoog is gegaan.

Dit meerverbruik is echt minimaal en dus te verwaarlozen.

U bent uitgegaan van een kachel die op 230 volt meer energie gebruikt (opneemt) dan op 220 volt. Dat is op zich wel juist, maar dat hij die energie ook meer verbruikt is een ander verhaal. Verbruik wordt namelijk gemeten in Kw/h (kilowatt/uur) en is dus de hoeveelheid energie die wordt gebruikt per uur. Wanneer die kachel dus meer energie levert zal hij in theorie ook eerder zijn warmte hebben afgegeven, en is de tijd dat hij daadwerkelijk “aan” staat dus korter. Dit is in de praktijk afhankelijk van de werking van de thermostaat, die de stroom onderbreekt wanneer een bepaalde temperatuur is bereikt. Zoals Freya ook al antwoordde bij andere apparaten spelen weer andere factoren mee.

Een voorbeeld hiervan zijn de elektronische apparaten (zoals tv en audioapparatuur) die een gestabiliseerde voeding hebben en op die manier de (secundaire)spanning op het juiste voltage houden. Dit alles om onder andere het apparaat ondanks de bekende schommelingen in netspanning optimaal te laten werken.

Groeten Willie