Kijk eens naar de data.

Om hiermee naar de kantonrechter te gaan, is wel erg opportunistisch: dat in te nemen standpunt, waarvan je doet voorkomen alsof je het je als op 19 maart realiseerde, komt nu alleen maar uit de hoge hoed, omdat de reis voor anderen die niet geannuleerd hadden, nu door Corendon alsnog geannuleerd is. Dat lijkt mij geen integere opstelling.
Recht op geld terug is er natuurlijk wel. Sowieso, maar helemaal hier, omdat zelf geannuleerd is (minus de annuleringskosten, dat wel).
De ACM is er niet heel duidelijk over bij de beschrijving van voorwaarden voor voucherregeling die zij zegt te zullen gedogen (misschien kan die duidelijkheid nog verkregen worden?), maar omdat zelf geannuleerd is, zou dat hele voucher verhaal helemaal niet van toepassing mogen zijn. Je betaalt immers ook gewoon de annuleringskosten.

Het gaat er niet om wie er heeft geannuleerd. Het gaat er ook niet om of je zelf op 19 maart je realiseerde dat de reis niet geleverd zou kunnen worden. Waar het om gaat is: kan de reisorganisator de reis van 13 mei kan worden uitgevoerd? En zo nee, of die inschatting op 19 maart gemaakt kon worden? De eerste vraag moet met nee beantwoord worden. Voor de tweede vraag kan een goed betoog worden gehouden. Dit is een integere opstelling. Dit alles natuurlijk alleen ALS TS naar de rechter wil gaan en naast zijn of haar eigen verhaal.

En ik vind het een opportunistische en allesbehalve integere opstelling. En voor dat oordeel is wel degelijk van belang wat je je zelf realiseerde of wat je zelf vond toen je besloot op 19 maart te annuleren. Een zogenaamd 'goed betoog' zal best in elkaar gestoken kunnen worden, hoe dat betoog bij de rechter tot succes gaat leiden, valt echter niet zonder meer in te zien.

1
Wanneer een 
Integer ben je als je eerlijk en oprecht bent. Waarom zou je niet integer zijn als je een feit aandraagt en stelling neemt over het gevolg?

Het stanpunt dat op 19 maart al vaststond dat het onvermeidbaar was dat Corendon tekort zou gaan schieten op 13 mei en dat als gevolg daarvan de reiziger mag ontbinden is geen leugen. Het is slechts een stelling waar de rechter iets van moet vinden.

Daarnaast heb je je standpunt dat je recht hebt op je geld minus de annuleringskosten.

Ik heb nu al medelijden met de rechters. Als de coronacrisis is afgelopen krijgen we de terugbetaalcrisis.

Een voordeel voor TS, Alfatrion staat ten alle tijden garant voor winst. En mocht er toch verloren worden betaald Alfatrion het geld uit.

Zou je alleen voor jezelf willen spreken? Ik schrijf onder jouw berichten toch ook niet dat jij de abonnementen van iedereen wilt overnemen.