Voor de betekening van de eigen bijdrage over december 2013 wordt inderdaad gekeken naar het inkomen van 2011. Maar voor de berekening van de eigen bijdragen in 2014 is het inkomen van 2013 van toepassing.

[quote=tijger1 schreef op dinsdag 20 mei 2014, 15:16]Voor de betekening van de eigen bijdrage over december 2013 wordt inderdaad gekeken naar het inkomen van 2011. Maar voor de berekening van de eigen bijdragen in 2014 is het inkomen van 2013 van toepassing.

Tijger1 : Volgens mij is dit niet correct. Voor 2014 kijken ze naar het inkomen van 2012.

Als ook in dit jaar uw inkomen hoger was dan het nu is, kunt u een peiljaarverlegging aanvragen, ze kunnen als het inkomen fors gedaald is de bijdrage op grond van het huidige inkomen vaststellen.

@getty

Sorry, inderdaad, tikfoutje door al die jaren.

Maar om een peiljaarverlegging aan te vragen, moet het inkomen nu wel minstens € 2.500 minder dan het originele peiljaar.

Lees hier

Nee, nee. Dat is mn vraag niet. Mijn vraag is helder, maar de antwoorden helpen niet, sorry.

Nou ja, het enige lichtje was dus idd dat ik in december de hulp heb ontvangen dus dat per ingang van januari een ander peiljaar geldt. Daar had ik niet aan gedacht, dus dat is helpfull.

Het verschil hoeft miet €2500 lager te zijn, maar €1800 lager, dat weet al. Ik heb al wel wat huiswerk gedaan.

Maarrrr... Als je dus niet aan €1800 verschil komt tussen 2 jaar geleden en nu, dan wordt de bijdrage niet aangepast. Hoewel je inkomen dus wel lager is.

Ik heb nu €1700 minder te besteden, dus nemen ze niet het huidige peiljaar, want 100 euro te kort.

Mag dat zomaar, en kun je daar niks tegen doen?

Ik verdien nu weinig en zou een eigen bijdrage van €31 moeten betalen volgens mn huidige inkomen.
Peiljaar 2 jaar terug zegt, €45 eigen bijdrage.

Maar ik heb NU zorg, en NU weinig geld. Dus ik vind het niet meer dan normaal dat ik NU moet betalen watvik kan betalen, en niet wat KON betalen. Is er niet een wet, regeling, grondwet, weet ik veel, doe bepaald dat het raar is dat iemand te veel moet betalen. Ik héb geesn €45 in de maand. Dat had ik 2 jaar terug, maar nu niet.

Snap je?

@martine

Ik snap wel degelijk wat u bedoelt, maar als u dus voor 2014 een verlegging van het peiljaar wil, moet het verschil wel degelijk € 2,500 zijn.

Dus als u die hulp wilt houden, zult u ergens anders op moeten bezuinigen.

Hmm. Maar mijn hulpverlener heeft vandaag contact gehad met het CAK en ze zeiden €1800 verschil.
Én dat staat in de begeleidende brief welk ik bij de betekening heb gekregen.
Hoe komt u aan het bedrag van €2500?

Dat staat op de site van het CAK. Als u op het rode woordje "hier" klikt van mijn reactie van 18.48 kunt u het lezen.

Die € 1.819,00 is van toepassing voor het jaar 2013, waarbij dus 2011 het peiljaar is. Als u dan 2012 als peiljaar wilt hebben, moet het verschil meer dan € 1.819 bedragen.

Ja, ik zie het. Wat absurd! In de brief staat €1800 en dat is ook wat ze telefonisch vertelden.

Nu snap ik er helemaal niks meer van. Vaag verhaal.