Nee. Is simpelweg niet te controleren.

U moet niet maar mag een booster halen maar dat ter zijde. Een herstelverklaring zou iedereen af kunnen geven dus om die reden wordt deze waarschijnlijk niet erkend. Vraag is, heeft u geen uitslag van de positive test op papier gehad neem aan dat deze wel erkend zou worden omdat dan duidelijk is dat u positief was.

Ben bang van niet. Wij "mijn zus, zwager en ik" en ontelbaar meerdere Nederlanders hebben al de vaccins genomen , nou ja, ergens toch verplicht: waar nu blijkt dat ook de Booster niet helpt, vandaar dat Nederlandse deskunden (nou ja, deskundigen) het niet willen accepteren. Probleem is dat er volledig niet een lijn getrokken word. Ik persoonlijk neem niet nog een Booster, ben er behoorlijk ziek van geweest plus: haaruitval. Dokter zegt: toeval. Ik geloof niet in toeval: de volgende voorgeschreven Boosters: ik neem niets meer. Maar hoop dat u dit niet vanuit de VEA schrijft maar weer terug in Nederland?

Edit* hoor zojuist dat zusje, ondanks alles, toch positief getest is.

Uiteraard heb ik bewijs dat ik positief getest ben op locatie. Maar als een herstel bewijs niet te controleren is, waarom zou dit bewijs wel te controleren zijn, en waarom is een positieve test wel voldoende voor een reisverzekering om extra nachten en vluchten te betalen, maar niet voldoende om uitstel van booster 'verplichting' te krijgen?

Het QR programma kan deze herstelverklaring niet verwerken.
Het is niet mogelijk om in Nederland een herstelbewijs uit te geven na een positieve test in het buitenland.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/coronabewijs/herstelbewijs#:~:text=Vanaf%2030%20november%202021%20is,code)%20blijft%20180%20dagen%20geldig.

Neen niets aan te doen. De herstelverklaring die u heeft ontvangen heeft, als ook al gezegd,  geen intyernationale erkenning hebben.

Als al gezegd, u behoeft geen booster te halen, ik beveel het u wel aan omdat u dan wel de door u gewenste registratie ontvangt en mogelijk dan 'toegangsproblemen voorkomt. 

De wijze waarop een reisverzekeraar hier mee omgaat heeft te maken met de polisvoorwaarden als met u overeengekomen.

(Waarom niet voorafgaande aan de vakantie gevaccineerd? Dan had u dit probleem voorkomen omdat u dan wel geregistreerd zou zijn. 

Toch nog even dit: u geeft aan tijdens de Kerstvakantie besmet te zijn geweest. Dan kunt u op dit moment nog geen boosterprik krijgen omdat er drie maanden wachttijd is. Bij het invullen van de daartoe bestemde verklaring dient u de besmetting aan te geven.

Bovendien is een eerste vaccinatie geen booster. De booster geeft extra bescherming  en daarmee is een 'vervolg' op eerdere vaccinaties

Nee.

Misschien is het op een of andere manier te legaliseren, echter zal dat veel tijd en moeite kosten. Ik zou gewoon een booster halen, dat lijkt mij de makkelijkste oplossing. Echter pas na een week of 12 nadat u ziek bent geweest (erkend of niet).

Deze snap ik niet, de Nederlandse overheid accepteert geen buitenlandse data omdat dit niet te controleren valt. Wat, behalve dit komt mij persoonlijk slecht uit, is nou het argument waarom ze dat wel zouden moeten doen?