Een onterechte (parkeer)verkeersboete
Goedendag,
Ik heb vandaag een boete gekregen voor het, volgens handhaving, parkeren op een invalideplek... ik ben 100% zeker (en mijn passagier ook) dat ik er gewoon netjes voor stond.
Buiten het feit dat het niet duidelijk is aangegeven, op de straat is het witte kruis zo goed als weg, wist ik wel dat ie daar zat. Dus zoals ik al maanden doe parkeer ik hem aan de andere kant of voor de verboden plekken.
Nu heb ik dus toch een boete gekregen omdat aansluitend aan deze 2 invalide parkeerplekken stond geparkeerd. Ik heb netjes mijn blauwe zone kaartje gebruikt maar toch een boete gehad.
Hoe zijn mijn kansen bij het in beroep gaan tegen deze boete? Buiten een foto heb ik een getuige en mijn eigen volle 100% overtuiging dat ik niet fout heb geparkeerd.
Maar hoe bewijs ik dit verder?
Ik hoor graag jullie mening.
Nick
U heeft een (onafhankelijke) getuige (dus géén familielid) en u heeft een foto van de situatie gemaakt maar mijn ervaring leert dat het ondanks dat een kwestie van de lange adem wordt want officieren van politie zijn eigenwijs en ontzettend met zichzelf ingenomen en veel te lui om even een telefoontje te plegen om een en ander nader te bekijken maar...................................
de aanhouder wint, al is het inderdaad schandalig hoe zo'n officier met onze belastingcenten om gaat.
Helaas, de wet Mulder, geeft aan dat u eerst WEL moet gaan betalen maar daarbij eist dat u dit bij een rechtbank wil laten voor komen waarin u in uw bezwaarschrift tevens aangeeft dat alle kosten nodig om uw verdediging te (kunnen) voeren dat u deze vergoed zult willen zien.
Uiteraard gaat u dan wel naar zo'n rechtszitting toe en geeft u voordat die rechtszitting plaats vind u tegeneis wel af bij de griffier van die rechtbank.
Uiteindelijk heeft zo'n luie officier van justitie in mijn geval het niet aangedurfd om mij te dagvaarden en uiteindelijk die zaak maar liet gaan.
Het heeft overigens wel vele maanden geduurd.
Bij deze zijn recht eisende
Vrije Vogel
Gewoon betalen. Het is zo zinloos en vreet frustratie. Ook al heb je volkomen gelijk. De ambtenaar in functie gaat morgen gewoon weer op pad zijn/haar werk te doen.En vage witte kruisen helpen je zaak niet. De borden zijn leidend.En als dat niet lukt is leidend de waarneming van ambtenaar in functie.Ga je naar de rechter met automatische ophoging ben je afhankelijk hoe goed de burocratie werkt. En daar ligt je kans ,want een rechter zal elke vormfout van de boetemachine tot vrijspraak moeten uitspreken. Dat is de wet.
Met de weersomstandigheden van de afgelopen maanden zoals vocht en vorst, verdwijnen de wite lijnen sneller en kunnen de witte lijnen om die zelfde reden niet worden bijgewerkt.
Buiten het feit dat er een wit kruis op het wegdek is aangegeven, als is dat kruis zo goed als weg, staat het normaliter ook met een invalide-verkeersbord aangegeven al dan niet met een kenteken.
M.i. is in dit gevak vervelend voor u, maar bent u wel in overtreding.
Invalideparkeerplaatsen zijn juist op plaatsen waar het noodzakelijk is voor de mindervalide mensen om daar te kunnen komen.
Misschien kunt u zich ook indenken dat juist voor deze mensen die het nodig hebben en gebruik maken van een invalideparkeerkaart, daardoor ernstig gedupeerd zijn.
Er zijn mensen die dan een briefje onder de ruitenwisser doen met de tekst: u heeft (mijn) invalideparkeerplaats in gebruik genomen, bent u dan ook bereid mijn handicap erbij te nemen?
M.vr.gr.,
Ineke L
Kan je de foto ergens publiceren zodat we de situatie kunnen zien?
Met antwoorden zoals sommige hierboven geven kom je in ieder geval niets verder.
Ik kreeg op een zaterdagmorgen 5 juli 2008 om kwart voor negen een boete omdat ik bij het verlaten van het Aldi-terrein in Roosendaal een richtingsbord (D5) genegeerd zou hebben. Dit had een eigenwijze agente vanaf een paar honderd meter afstand gezien, echter er stond helemnaal niet zo'n bord maar kreeg toch de boete.
Vervolgens thuis de boodschappen afgezet, de fotocamera gepakt en terug naar de plaats delict en er foto's van genomen.
Vervolgens beroep aangetekend bij het CVOM, Unit Mulder kanton, Postbus 8225, 3503 RE Utrecht en kreeg vervolgens bericht dat het beroep in behandeling was genomen en tot de uitspraak de boete niet behoefde te betalen.
Op 1 dec kreeg ik dit bericht: Het in het beroepschrift gestelde is, na onderzoek bij de politie voldoende aannemelijk geworden, zodat de beschikking niet in stand kan blijven. De Officier van Justitie verklaart het beroep gegrond en vernietigd daarom de beschikking.
[quote=grootvader schreef op vrijdag 17 feb 2012, 00:37]U heeft een (onafhankelijke) getuige (dus géén familielid) en u heeft een foto van de situatie gemaakt maar mijn ervaring leert dat het ondanks dat een kwestie van de lange adem wordt want officieren van politie zijn eigenwijs en ontzettend met zichzelf ingenomen en veel te lui om even een telefoontje te plegen om een en ander nader te bekijken maar...................................
de aanhouder wint, al is het inderdaad schandalig hoe zo'n officier met onze belastingcenten om gaat.
Helaas, de wet Mulder, geeft aan dat u eerst WEL moet gaan betalen maar daarbij eist dat u dit bij een rechtbank wil laten voor komen waarin u in uw bezwaarschrift tevens aangeeft dat alle kosten nodig om uw verdediging te (kunnen) voeren dat u deze vergoed zult willen zien.
Uiteraard gaat u dan wel naar zo'n rechtszitting toe en geeft u voordat die rechtszitting plaats vind u tegeneis wel af bij de griffier van die rechtbank.
Uiteindelijk heeft zo'n luie officier van justitie in mijn geval het niet aangedurfd om mij te dagvaarden en uiteindelijk die zaak maar liet gaan.
Het heeft overigens wel vele maanden geduurd.
Bij deze zijn recht eisende
Vrije Vogel
Beste Grootvader, Deels heeft u gelijk! Maar in de praktijk is dat toch een beetje anders. Anders?: Wet Mulder is voor de burger bijna niet te vechten. Ik heb zelf rechten gestudeerd en ik vind het persoonlijk voor de burger niet toepasselijk!. Als een agent gezien heeft (zogenaamd kan ook) ben je alsnog verplicht je bekeuring te betalen. (betalen moet je sowieso)
Waar gaat het om? Om een bekeuring van 75 euro? Houdt er wel rekening mee met aanwezig te zijn bij een hoorzitten. Zoals aanwezig zijn bij een hoorzitting is dan ook een vrije dag voor inleveren, de kosten die je maakt om erheen te gaan. En als je zaak niet wint? kan je ook nog de kosten van de rechtbank ook zelf betalen!!!
Ik heb dit zelf meegemaakt! foto's gemaakt, 2 getuigen aanwezig bij hoorzitting. Rechter vond beslissing van 2 agenten belangrijker dan 2 getuigen + foto's. Geloof me; kosten waren hoger dan 75 euro betalen en niet tegen aan vechten.
Natuurlijk zei DAS Rechtsbijstand tegen mij: Nooit geschoten is altijd mis!
@ nickg60 ; Veel suc6 !! Hoop dat je bezwaarschift bij een goede rechter terecht komt.
@ BMW
In mijn geval was geen sprake van een rechtzitting en de boete vooraf betalen.
Gewoon zoals verteld beroep aangetekend en alles ging per post.
In mijn geval ging het om een boete van 60 euro en ik ga niet ergens voor betalen waar ik geen schuld aan heb.
Overigens heeft de Gemeente na mijn beroep de situatie met borden aangepast.
@nickg60; Niet zeuren, gewoon betalen. U was in overtreding, wist dit, dus geen poot om op te staan bij de rechter! Ook een foto helpt in deze niet, daar u willens en wetens op die plek bent gaan staan. Geef de evt. getuigen een ijsje en laat ze door lopen.
In mijn woonplaats zie ik vaak een invalidewagentje (voor 2pers.), met draaiende motor NAAST het parkeervak voor invaliden staan. Vrouwlief is uitgestapt om boodschappen te doen (vaak meer dan een uur) en de irritante-invalide-meneer blijft ijzerenheinig strak voor zich uitkijken en geeft geen enkele ruimte aan wie dan ook om daar te parkeren (mede-invaliden). Hufterigheid troef, ook bij 65+-ers!
U ziet, ook deze man weet dat je zo niet moet parkeren, of er überhaupt buiten gaan staan, maar hij verrekt het zich juist te gedragen.
[quote=festinger schreef op vrijdag 17 feb 2012, 02:59]Gewoon betalen. Het is zo zinloos en vreet frustratie. Ook al heb je volkomen gelijk. De ambtenaar in functie gaat morgen gewoon weer op pad zijn/haar werk te doen.En vage witte kruisen helpen je zaak niet. De borden zijn leidend.En als dat niet lukt is leidend de waarneming van ambtenaar in functie.Ga je naar de rechter met automatische ophoging ben je afhankelijk hoe goed de burocratie werkt. En daar ligt je kans ,want een rechter zal elke vormfout van de boetemachine tot vrijspraak moeten uitspreken. Dat is de wet.
Gewoon betalen? Weet u wel wat een dergelijke boete kost? Sinds 2012 is dit € 340,-!
Zoals ik de vraagsteller begrijp heeft hij niet op maar náást de invalideplek geparkeerd, toch? Of zie ik dat verkeerd?
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Oxxio: Verbruik gas = Eindstand - Beginstand + factor?
Op mijn jaarnota staat een verbruik van 431 m3 gas. Nu hou ik zelf de meterstanden bij, en kom uit op een verbruik van 422 m3 gas. (Meterstanden kloppen). Dit heb ik teruggekoppeld met Oxxio. Hun reactie: Wat vervelend dat dit gebeurd is op de jaarnota. Ik heb het voor je nagekeken en dat heeft te maken met de factor waarmee het gas wordt berekend. Dit gebeurd altijd op de jaarnota en de fac ... Lees meer
Kwantum vloer
Hallo,
Enkele weken geleden een nieuwe vloer incl leggen bij Kwantum aangeschaft voor mijn nieuwe appartement ondanks dat de geadverteerde prijs niet helemaal overeen kwam met waar voor werd geadverteerd.
Er kwamen namelijk nog een boel extra kosten bij zoals twee ondervloeren, tape etc. Kwaliteit en garantie waren de magic woorden en anders zou het niet gelegd worden. Want zonde
...
Lees meer
Kan een bedrijf mij na 2,5 jaar nog een factuur sturen?
Beste mensen van "Vraag & Beantwoord",
Ik zit met het volgende probleem: begin van het jaar 2022 tm 6 april 2022 heb ik een verbouwing gehad thuis. Hierbij is onder andere de badkamer vernieuwd. Het probleem gaat over de douchecabine die ik daarvoor gekocht heb.
Op donderdag 12 september 2024 (dus zo'n 2 jaar en 5 maanden nadat mijn verbouwing voltooid was) ontving ik ee
...
Lees meer
Populair in Auto & Vervoer
Mag een dealer een koop intrekken?
Afgelopen week hebben wij contact gehad met erkende Bovag Citroen Dealer voor aanschaf 2e auto via private lease.
De dealer was niet bij ons in de buurt dus na mailcontact met foto;s etc gevraagd of zij de auto konden vasthouden zodat wij zaterdag langs konden komen.
Dat kon en zo gezegd zo gedaan.
Gisteren zijn wij langs geweest en de verkoper heeft ons prima geholpen. De auto was hele
...
Lees meer
Rijden in automaat
ik ga binnenkort naar de VS, het land van de auto's met een automaat. Rij je daar zo in weg? Of heb je een paar (rij)lessen nodig? : ) Lees meer
kwaliteit motorolie
Is de motorolie van praxis of action kwalitatief beduidend minder dan bijvoorbeeld motorolie van shell of castrol? In prijs is het verschil erg groot.
Lees meer