foking?

Goed, u staat in de berm om de politie te laten passeren en wil dan weer de weg opdraaien. Dat deed u blijkbaar zonder te kijken, en en kwam nog iemand aan, met als gevolg een aanrijding. 

Logisch dat de verzekeraar van de tegenpartij geen aansprakelijkheid erkent.

U kunt de schade niet bij de tegenpartij halen.

Hoezo poging 5?

Uit je verhaal begrijp ik dat de verzekering vindt dat je schuld hebt aan de aanrijding (en zo te lezen hebben ze - helaas voor jou - gelijk).

Als je niet all risk verzekerd bent komt de schade dus voor eigen rekening.

edrick ik vind dit een moeilijke site alles klikt weg en ik heb 7x geprobeerd dit verhaal er op te krijgen. vanaf poging 5 was het copie paste hahah. 
 ik kan nu ook zomaar niet direct op re geageren maar zal wel aan mij liggen.

maar ik schuld aan aarijding staat ook weer nergens? 

ik kan nu ook zomaar niet direct op re geageren maar zal wel aan mij liggen.
Nee, ligt niet aan jou, maar aan deze flutsite. Even op F5 klikken wil wel eens helpen en dan kun je wel reageren.

maar ik schuld aan aarijding staat ook weer nergens?
Nou .... ze schrijven:
Wij erkennen geen aansprakelijkheid Uit het door beide partijen ondertekende schadeformulier dat wij van onze klant ontvingen, maken wij op dat u vanuit de berm de weg op kwam. U doet een bijzondere verrichting. U verleende hierbij onze verzekerde geen vrije doorgang. Onze klant reed op dat moment al op de weg en bevond zich naast u. Wij betalen uw autoschade niet.

U was uitgeweken voor politie, is het niet zinvol om daar dan navraag te doen aangaande gang van zaken.
Hoewel u de weg weer op reed na het laten passeren is er m.i. wel degelijk sprake van onverantwoord handelen van degene die achter u reed en kennelijk zodanige haast had dat zij u niet voor liet gaan.

De klant van interpolis deed ook een bijzonder verrrichting en wel wegrijden zonder op te letten en fatsoenlijk voorrang te geven. 
Het lijkt mij dat u wel ietwat naief ben geweest aangaande controle van het ingevulde en door u ondertekende formulier.

U kunt ook nog met uw eigen verzekeraar overleggen als de situatie uitgelegd is.

hier het verhaal. ik reageerde in een reactie dan staat het niet hier. nu wel

ik ree op een 1  baans weg van 2 kanten. omringt door bomen nog geen meter berm. anders is het boem tegen een boom.

ik stond voor bij stoplicht en ree voorop op het treintje. bij groen licht gewoon rijden.ik inmiddels 400 500 meter verder kwam er politie om de hoek. nou ik denk eerst die blijft er achter maar ze gingen toch inhalen ( hadde zwaailichten) mensen die vanaf de andere kant kwamen gingen stil staan en ik kreeg de optie of vol gas weg rijden of me auto aan de kant en ze er lang laten. optie 2 gekozen ik beetje aan de kant want ik stond voor de mensen aan de andere kant van de baan.
die persoon heeft toen achter mij stil gestaan ook. oke politie is er langs dus ik rij me auto weer recht. dan geef je geen vol gas de weg op want je heb nog een rand van waar de weg over gaat in berm. als je je auto heel wil houden doe je dat iig niet vol gas. hoe ik dat dus aan het doen ben en dan kan je wel zeggen kijken maar je ziet een auto achter je staan en je gaat rustig de weg weer op. die persoon dacht toen in te gaan halen en ree zichzelf klem tussen mij en de andere kant. ik had liever gehad achteraf dat ze de andere kant ingereden was maar helaas. nou wat zal ik gereden hebben. 10 km per uur op dat moment. ik heb gelijk me auto terug gegooid maar helaas toch had ze me voorscherm te pakken. ding krom wiel loopt nu aan bij drempels. kijk ik snap als iemand geparkeerd staat in de berm he en die trap ze auto de weg op. tuurlijk heb die geen recht. maar in dit geval rij je achter me politie moet er lang je ziet het allemaal voor je neus gebeuren. en dan er langs willen trappen. kijk ik had ook geen tijd om te reageren je ben met 3 dingen tegelijk bezig, die politie, de weg weer op en je auto heel houden. kijk dan is het volgensmij gewoon een ander verhaal en is het eigelijken een botsing op me staart. ookal is het me scherm. meer ongelukken met dat soort acties komen mensen naast elkaar terecht .
kijk dit is de 1e keer dat ik dit moet doen in met 10 jaar rijbewijs hebben. het is ook niet echt dat ik niet snap hoe het werkt, daar rij is te veel voor.
dat hele berm verhaal is gewoon een rotte appel in het verhaal maar goed ik moest er toch in. je weet het nooit misschien rijden ze voor je moeder.

Maar u schrijft dat zij uw VOORSCHERM er af gereden heeft. Dat betekent dat zij NAAST u was. 

En u was niet met drie dingen tegelijk bezig, maar slechts met één, de weg oprijden zonder te kijken.

Kwestie van fatsoen toch?


Kon de betekenis van het woordje  'fatsoen' helaas nergens terug vinden. ;-))

Het is en zal nimmer lukken om schade aan een ander voertuig toe te brengen als je daar nog twee kilometer bij vandaan bent.

Als je als bestuurder van een voertuig geheel of gedeeltelijk stil staat op/langs de rijbaan, dan moet je je er alvorens weg te rijden  stellig van overtuigen dat je voor deze manouvre geheel vrije baan hebt en onbelemmerd je weg kan vervolgen.
Als bij het wegrijden een ander, van achteren naderend voertuig, de linkervoorzijde van jouw voertuig kan afrijden dan heb je je er dus niet van overtuigd dat je onbelemmerd kon invoegen op de rijbaan.

Maar dit is een verevelende en moeilijke kwestie.
Mogelijk kunt u advies en/of ondersteuning vragen bij uw rechtsbijstandverzekering of u wenden tot het Juridischloket in uw regio.
Maar eerlijk gezegd zie ik het somber voor u in.