6 jaar al in de schuldpremie regeling door zorgverzekeraar nadat de schuld 0 is

Hebben meer mensen de ervaring dat er iets vreselijk mis gaat in Nederland met de practijken van de schuld regeling voor de zorgverzekeraars, sinds dat het wettelijk verplicht werd gesteeld aan alle inwoners van nederland verzekerd te zijn?

Ik was verzekerd met een zeer voordelige studenten-Polis (inclusief alternatieve geneeswijzen) met aanvullende tandarts verzekering voor een bedrag van 90 euro in de maand bij toen nog ANOVA.
Mijn geloofsovertuiging dat de keuze bij de burger zou moeten liggen, heeft er toe geleid dat ik voor de rechter moest verschijnen, nadat ik al 6 maanden de zorgverzekering niet had kunnen betalen. De rechter gaf me gelijk, dat ik eerst de huur betaalde en dan pas de zorgverzekering, maar zou bekijken of de ruime verdubbeling van het bedrag dat open stond ook terecht was. Dat bleek zonder meer voor de doelgroep die al moeite heeft het op te kunnen brengen geoorloofd te zijn het bedrag dan te mogen verdubbelen als stimulans het nu wel te gaan betalen. Na de rechtzaak heb ik 2 jaar lang geen zorgtoeslag ontvangen, waar ik wel recht op had. Na de perioden van twee jaar kreeg ik bericht van de belastingdienst dat er vanaf nu tot 2 jaar daarna beslag gelegd werd op de zorgtoeslag i.v.m. de openstaande schuld aan ANOVA van ongeveer 1800 euro totaal bedrag. De schuld werd door het deurwaardersbedrijf Incassade  al geint bij de belastingdienst deels via het CJIB en deels direct aan het Deurwaardersbedrijf Incassade. Incassade is van naam veranderd naar Syncasso. De periode waarin ik de zorgtoeslag niet ontving, ging het geld naar incassade, maar in de periode de belastingdienst beslag legde op de zorgtoeslag is het gehele bedrag van 1800 euro wederom naar het deurwaardersbedrijf gegaan, maar nu onder de nieuwe naam SYNCASSO. (het telefoonnummer was wel het zelfde gebleven). Ik ben dit dus gaan uitzoeken, omdat ik me dus afvroeg wat er met mijn zorgtoeslag gebeurde op het moment ik er wel recht op had, maar het niet ontving. Ik heb toen achterhaald via het College van wanbetalers in de zorg dat ik geheel schuld vrij was, maar indien ik wenste uit de schuldpremie regeling te komen, dat alleen kon na een bedrag aan het college te betalen van 53,- euro. Het College Van Wanbetalers in de Zorg kwam een paar jaar geleden stoppen te bestaan. Indien  Ik was al lang blij dat ik er uit zou komen en heb het dus direct betaald. Het jaar daarop volgend wou ik van verzekeraar wisselen. Het was me toegezegd ik dat nu zou kunnen. Nou nee dus..
Moment ik in de schuldregeling kwam, werd ik dus ook uit de polis geflikkerd en kreeg opgelegd een basis pakket bij CZ zilverenkruis aan te moeten gaan en dat voor het bedrag van 130 euro per maand.
Het dossier op mijn naam onder Incassade zou gesloten zijn en omdat Syncasso een ander bedrijf zou zijn, zeiden ze me daar dat zij niet in dat dossier konden kijken, waarmee Syncasso beweerde nooit geld binnen te hebben gehad.

Maar ik heb tot mijn grote ergenis volgens de laatste berichtgeving van het CAK zogenaamd nog de hele schuld van het totaal bedrag van 1800 te betalen. Ik ben onlangs dakloos geworden bij de verkoop van het pand waarin ik woonde, ondanks huurbescherming te zijn geboden door de SSH. De directeur heeft me persoonlijk bericht, ik als langstzittende huurder recht had een eerste bod uit te mogen brengen. Dat is nooit een scenario geweest waarbij dat dus zou gaan gebeuren, doordat er in voorbereidingen mij er bij verkoop dus toch gewoon uit te kunnen flikkeren geen eens rekening mee gehouden ik een bod zou hebben gedaan, simpelweg door dat mijn gehuurde woning per verkoop op zou houden nog verder te kunnen bestaan. 
Dat zit namelijk zo, mijn woning bevond zich op nummer 62. Bij de verkoop werd de koper verplicht de splitsingskosten op zich te nemen en heeft dus als voorwaarden aan de verkoop gezeten. Na de splitsing zou mijn woning niet meer op 62 bevinden, maar bij nummer 64. Na 18 jaar netjes huur te hebben betaald, ben ik geintimideerd door de nieuwe 'onrechtmatige' eigenaar met uitingen als dat hij mij financieel kapot zou maken, indien ik zijn renovatie werkzaamheden zou komen te vertragen met 10.000 euro per dag. 
De woning is gedoogd geweest te mogen verhuren als studenten woning door de gemeente utrecht in de tijd vlak voor de SSH het pand geschonken werd. Gemeente Utrecht had het pand geschonken gekregen toen de gemeente van de voorstad ABSTEDE zich bij Gemeente Utrecht voegde. Erfpacht. De woning is nu dus geliberaliseerd, zonder dat het werkelijk verkocht is. Althans er is geen geldtransactie bij te pas gekomen, zo maak ik dat op uit de kadastergegevens. Er is dus een liberalisatiegrens, waar zonder meer niet naar getoetst wordt. De kadaster wijzigde de status van de woning door het te splitsen al tijdens dat mijn huurcontract nog lopende was. Van liberalisatie zou geen sprake mogen zijn. En door dat het pand op een begraafplaats is gebouwd, geld dat er niet afgegraven mag worden. Nu heeft de eigenaar dus, alsnog zonder dat er ook maar een vergunning is verstrekt door de Gemeente Utrecht, de kelder weten uit te diepen, de woning te splitsen met een lopend huurcontract en zonder er spraken was van een liberalisatie grens gewoon toch geliberalizeerd. Ik heb een terugmelding gedaan bij het kadaster, waaruit een adres-onderzoek had moeten voort zijn gekomen. Helaas heb ik alleen bericht gehad dat het dus wel genoteerd is, als je gaat zoeken op de kaart van de site Burgerlijke Administratie Gebouwen via de BAG-viewer met actuele informatie direct afkomstig van het kadaster.