Autoverzekering Academica spontaan stopgezet
Ik heb vandaag, 12 mei 2022, contact gehad met Academica als tussenpersoon voor mijn autoverzekering.
Dit gesprek vond plaats rond 16:45u en is (als het goed is) opgenomen door het belsysteem van Academica.
N.a.v. dat mijn zoon zijn rijbewijs gehaald heeft, heb ik de vraag gesteld wat er eventueel moest gebeuren als hij ook gebruik zou maken van mijn auto.
Hierop werd gevraagd hoe vaak dit voor zou komen.
Heel eerlijk heb ik aangegeven, als het kon, dan zou dit ongeveer 3x in de week zijn i.v.m. waterpolo.
Hierop kwam als antwoord, dat de huidige verzekering hier niet op ingericht was en dat hier een melding van gemaakt moest worden.
De medewerkster aan de telefoon ging het navragen voor de zekerheid bij een collega van de backoffice.
Na een aantal minuten krijg ik dus inderdaad te horen dat als mijn zoon in de auto zou rijden, dat hij niet verzekerd zou zijn.
Waarop mijn antwoord is, dat hij dus niet in de auto zal rijden aangezien hij niet verzekerd zou zijn.
Tot mijn grote verbazing krijg ik gelijk de mededeling dat mijn verzekering per 20 mei 2022 stopgezet wordt.
Dus n.a.v. een vraag of ik mijn zoon extra moet mee verzekeren of dat dit überhaupt kan, wordt mijn eigen verzekering opgezegd zonder mijn toestemming.
Als ik vraag waarom mijn verzekering gelijk stopgezet wordt, krijg ik als antwoord omdat Academica dit niet kan controleren of mijn zoon wel of niet in de auto rijd...
Er is geen alternatief aangeboden, zoals bijvoorbeeld de 2e bestuurder aan te passen.
Ik vind het toch wel een hele rare gang van zaken dat een vraag stellen, lijdt tot het opzeggen van een verzekering.
Zelf was ik niet van plan de verzekering op te zeggen.
Er is achterdochtig gereageerd omdat men bang is dat uw onervaren zoon toch van de auto gebruik zal maken met een groter risico op schade.
19.02u
Dat u verzekering stopgezet is kan op een misverstand berusten, dat opgenomen gesprek moet dus nog eens goed beoordeeld worden.
https://na.nl/autoverzekering/veelgestelde-vragen/als-ik-iemand-anders-auto-laat-rijden-deze-bestuurder-maakt
Maar u weet toch dat voor jongeren die pas hun rijbewijs hebben gehaald er een heel andere verzekering geldt dan voor de meer geroutineerde rijder, zoals u? Zoals ik nu begrijp is er sprake van miscommunicatie met uw verzekering. Dus nogmaals eens, op papier, per mail of via hun online contactformulier proberen uit te leggen dat dit niet uw bedoeling is en zeker niet over opzeggen van deze verzekering. Hoop dat over een en ander goede kortsluiting kan worden gemaakt.
@Sjoppy
Dat had ik ook al gevonden (achteraf).
Maar dan blijft nog steeds het verbluffende, dat er zonder wederhoor, mijn verzekering spontaan stopgezet wordt.
Dit alleen nog maar na het stellen van de vraag wat wijsheid is.
Heb later nog iets toegevoegd. Verbluffend is het zeker.
Dat uw verzekering stopgezet is kan op een misverstand berusten, dat opgenomen gesprek moet dus nog eens goed beoordeeld worden.
U moet de polis er maar eens op naslaan maar grote kans dat de verzekering op papier toestaat dat familieleden met uw auto rijden. Dus in plaats van de polis aan te passen wat mogelijk niet kan heeft men het probleem getackeld door u uit de verzekering te halen. Vraag om een schriftelijke verklaring voor het royement dan kunt u ook bezwaar maken en eventueel naar het Kifid.
Dat ga ik ook zeker doen.
Volgens mij is er ook minimaal volledige maand opzegtermijn wettelijk, ipv de 8 dagen die nu ineens gegeven zijn.
Sowieso wil ik een bewijs van mijn 19 schadevrije jaren voor de nieuwe verzekering.
Ik wacht ook zeker af wanneer de schriftelijke bevestiging binnenkomt van dit royement.
Hier zou volgens mij ook de reden bij vermeld moeten worden.
Ik zou d'r echt druk op zetten want zo'n royement moet je mogelijk ook weer melden op de aanvraag bij nieuwe verzekeraar en dan zouden die je ook wel eens preventief kunnen weigeren.
Ik heb de polisvoorwaarden van National Academic is nagezocht.
Staan toch wel vreemde dingen, of ik interpreteer het verkeerd.
Onderstaand wat gedeeltes uit de polis.
Het lijkt erop dat als je auto WA-verzekerd is, er meer mensen in mogen rijden....
I. WETTELIJKE AANSPRAKELIJKHEIDSVERZEKERING (WA)
De Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering (WA) is op grond van de Wet Aansprakelijkheid Motorrijtuigen een verplichte verzekering. Deze verzekering is er voor schade aan anderen veroorzaakt met uw auto, waarvoor u aansprakelijk bent.
ALGEMEEN
Artikel 1. Wie zijn de verzekerden?
-
Verzekeringnemer = u. Dit is de persoon die de verzekering heeft afgesloten.
-
De eigenaar van de auto. Dit is de persoon die op het kentekenbewijs staat.
-
De bezitter van de auto. Dit is de persoon die de auto tijdelijk en met toestemming van de eigenaar
gebruikt.
-
De houder van de auto. Dit is de persoon die de auto tijdelijk en met toestemming van de eigenaar
onder zich houdt. Bijvoorbeeld een garage bij de APK.
-
De bestuurder van de auto. Dit is de persoon die de auto bestuurt met toestemming van de eigenaar.
-
De passagiers die met uw toestemming meerijden.
In de auto die op deze polis is verzekerd.
Artikel 2. Welke auto is verzekerd?
De personenauto die op het polisblad staat. Dit geldt ook voor de gekoppelde toercaravan, vouwwagen, trailer of aanhangwagen; zolang deze nog niet veilig buiten het verkeer tot stilstand is gekomen. Het kenteken van de auto staat op uw naam of op naam van uw partner met wie u samenwoont en ingeschreven staat op hetzelfde adres.
III. ALLRISK (VOLLEDIG CASCO)
Deze dekking is een aanvulling op WA en is er voor schade aan de ruiten van uw auto en schade aan de auto, bijvoorbeeld door brand, storm, hagel, diefstal en inbraak. Daarnaast is er ook dekking voor aanrijding (eigen schuld) en vandalisme.
ALGEMEEN
Artikel 1. Wie is verzekerd?
Verzekeringnemer = u. Dit is de persoon die de autoverzekering heeft afgesloten. Artikel 2. Welke auto is verzekerd?
De personenauto die op het polisblad staat.
Het kenteken van de auto staat op uw naam of op naam van uw partner met wie u samenwoont en ingeschreven staat op hetzelfde adres.
Zo interpreteer ik het ook en dat is wat ik hierboven bedoelde. In plaats van hun voorwaarden gestand te doen royeren ze u, 'probleem' opgelost. Maar ik heb grote twijfels of dat wettelijk wel kan, vandaar dus eerst schriftelijk de formele grond van het royement en dan een jurist voor een hele pittige brief en/of eventueel een gang naar het Kifid.
Geachte Jeroen,
Kunt u, ter verduidelijking van uw vraag, iets meer informatie geven?
Om wat voor een auto gaat het?
Om wat voor een autoverzekering gaat het?
Hoe hoog is uw no-claim-opbouw?
Het gaat om een Mazda 3.
En de auto is all-risk verzekerd.
Noclaim trede 19 (75%)
Nou GA: kom maar op met uw persoonlijke advies aan TS nu uw onzinnige detailvragen wederom zijn beantwoord.
Geeft u ook even advies als de auto een VE Golf was die alleen WA verzekerd is met 6 schadevrije jaren? Ben zo ontzettend benieuwd naar dat advies en waarom dat anders is.
Gelukkig hebben we nu informatie die geheel niet ter zake doet.
Het staat in de voorwaarden van de verzekering....
Waarom stelt u allerlei vragen GA als uw antwoord is: het staat in de voorwaarden van uw verzekering?
TS neemt moeite om uw vragen te beantwoorden, en u neemt geen enkele moeite om iets met die informatie te doen.
Geachte Hommer,
U doet weer negatief...
Ik had de informatie nodig om het uit te zoeken...... ;<))
Kunt u me dan uitleggen hoe deze informatie u heeft geholpen om het uit te zoeken? Ik snap niet waarom het type auto of het aantal schadevrije jaren uitmaakt voor de vraag.
Eigenlijk ook niet waarom het type verzekering dat zou doen. Dus kunt u mij dat uitleggen? Dan zult u zien dat ik niet zomaar negatief ben.
Buiten dit om, uw zoon bouwt geen schadevrije jaren op als hij op uw polis zou rijden. Iedere schade die hij rijdt gaat u 5 jaar naar beneden in uw aantal schadevrije jaren.
Een jongere verzekering is peperduur.
Ik snap uw verzekeraar el maar vindt ook dat ze wel erg proactief handelen.
Dat hij geen schadevrije jaren opbouwt, is niet het probleem.
Intentie was om sowieso binnen een maand of 3 een eigen auto te kopen en op zijn eigen naam te verzekeren.
Dit heb ik ook meerdere keren aangegeven tijdens het gesprek.
Het feit waar ik me het meest aan stoor, is dat mijn eigen verzekering opgezegd wordt, alleen maar omdat ik een vraag stel.
De intentie heeft een verzekering niet veel aan.
Ik vind dit geen proactief handelen. Ik vind het stigmatisering en voorbarig.
Je zoon is jonger dan 24 jaar en gaat structureel alleen al voor waterpolo 3 x per week in je auto rijden. Daarnaast zal hij toch wel vaker de auto gebruiken? Uitgaan, weekendje weg etc. Het komt er op neer dat dan hij 2e bestuurder is.
Kennelijk kan een beginnende bestuurder niet 2e bestuurder worden. kijk in de voorwaarden.
Het is een verzekering voor hoger opgeleiden. Voldoet hij aan die eis?
Het is logisch dat als je zoon zijn rijbewijs heeft gehaald, wil rijden. Zolang hij zelf geen auto heeft, dan ligt het voor de hand dat het die van jou is. Dat geef je zelf al aan.
Koop hem een auto of laat hem er voor werken.
https://na.nl/sites/default/files/docs/Verzekeringsvoorwaarden-autoverzekering-N22-AUT-01.pdf
Tja, dit lijkt mij toch een kwestie om dan maar van verzekeraar te veranderen. Naar mijn mening is dit een vreemde gang van zaken omdat het veel meer en vaker zal voorkomen dat iemand die zojuist het rijbewijs heeft gehaald in een auto gaat rijden van zijn/haar ouders.
Uiteraard heeft u de optie om formeel te klagen en indien de reactie naar uw mening onredelijk blijft en u door de opzegging mogelijk ook schade leidt kunt u dit overwegen https://www.kifid.nl/klacht-indienen/ Het is wel zinvol om in ieder geval nog goed na te gaan wat er in uw polis staat m.b.t. het rijden door een andere persoon dan u zelf.
Geachte Jeroen,
Het staat in de voorwaarden van uw verzekering.
En wat wil je hiermee zeggen?
Ten eerste, dat is promovendum en geen National Academic.
Ten tweede, er staat dat je moet melden dat je een andere vaste bestuurder heeft (ja, dit kan gevolgen hebben voor de premie).
Maar ik vroeg voor advies aan de de tussenpersoon, stel dat mijn zoon in mijn auto zou gaan rijden.
Dit slaat kant nog wal m.b.t. het stopzetten van MIJN verzekering.
De verzekering geldt voor het voertuig, niet voor degene die hem bestuurd.
Stel dat u in een andere niet verzekerde auto een ongeval veroorzaakt. Dan vergoed de verzekering van het wel verzekerde voertuig uw schade ook niet.
De verzekeraar heeft uw vraag waarschijnlijk verkeerd begrepen en heeft gedacht dat uw 24 jarige zoon medebestuurder werd. |Dan mogen ze de verzekering opzeggen aangezien de voorwaarden dan veranderd worden. net zo goed dat u de verzekering mag opzeggen als de verzekeraar de voorwaarden veranderd.
@Juliomariner,
Bedankt voor uw reactie : u steunt mij niet vaak... ;<))
Veel mensen lezen de Algemene Voorwaarden niet bij het afsluiten van een verzekering.....
Ik schreef dat niet om u te steunen maar omdat het antwoord voor de verandering eens wel zinvol was.
Zo nu kent u me weer
Had de verzekering wel stopgezet moeten worden..immers, als de zoon rijdt en schade maakt is hij domweg niet verzekerd..toch ?
En dat is waarom ik om advies gevraagd heb, wat het handigste is om te doen.
Het advies wat ik dus kreeg, was een andere verzekering te zoeken omdat die van mij per 20 mei stopgezet gaat worden.
Zij kunnen niet controleren of ik hem alsnog in mijn auto zou laten rijden.
Wat natuurlijk kolder is, ik ga niet iemand onverzekerd in mijn auto laten rijden, met eventuele alle gevolgen van dien mocht er iets gebeuren.
U misschien niet maar er zijn er genoeg die het er wel op wagen.
Verzekeren is niets anders dan risico's inschatten. Ze vonmden uw risico te hoog worden ( uw zoon gaat toch in de auto rijden).
Het risico werd ze dus gewoon te hoog
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Charlie Temple komt afspraken niet na en laat niets van zich horen, ben niet dei
CharleyTemple nog actief? Komen hun verplichtingen niet na. Hoe zit dit vragen velen met mij zich af Lees meer
Gevonden goederen terug zien te krijgen lukt maar niet
Ik ben een weekje op vakantie geweest in Spanje en heb daar een auto gehuurd bij Europcar. Je vliegt op Madrid (Barajas) en dan moet je een flink eind naar T1 lopen waar je Europcar ergens zult vinden.
De gehuurde auto bracht ik op 22 april 2024 terug, maar helaas heb ik mijn koker met zonnebril op sterkte in de auto laten liggen en ik kwam daar pas achter toen het te laat was om terug
...
Lees meer
Zero sugar jumbo
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat. Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer