2 keer beslag door dezelfde deurwaarder
Hallo,
Door een faillissement van mijn eigen bedrijf ben ik flink in de schulden gekomen. Er zijn verschillende schuldeisers, ik krijg nu een bijstandsuitkering en ben aangemeld bij de Schuldhulpverlening. Die laatste is echter niet heel snel en een deurwaarder wil daar niet op wachten. Er is vonnis van de rechter en ze hebben meteen bankbeslag gelegd. Dit is echter op een rekening gedaan die al 6 maanden geleden gesloten is. Daarnaast hebben ze beslag gelegd op een auto. Deze is eveneens al een hele tijd geleden verkocht. Overduidelijk is dit niet een hele slimme deurwaarder, maar mijn vraag is: Als hij er achter komt dat deze twee beslagen niets opleveren, mag hij dan opnieuw beslag leggen op de juiste bankrekening en op mijn inboedel die hij niet had meegenomen, of moet hij dan weer vonnis halen?
Alvast bedankt.
Nou kan die deurwaarder wel niet heel slim zijn, maar u zult moeten zorgen dat hij rekening houdt met de beslagvrije voet. Dus neem contact op en geef ook door dat u bijstand hebt en bezig bent met schuldhulp.
En uiteraard kan hij weer volgende beslagen leggen. U moet toch de papieren hebben ontvangen? Daar moet een en ander instaan.
U schrijft: Daarnaast hebben ze beslag gelegd op een auto. Deze is eveneens al een hele tijd geleden verkocht.
Wat wel belangrijk is, is dat de verkoop van de auto vóór het beslag was. Als de verkoop na het beslag is gebeurd, dan heeft u iets heel doms gedaan.
Hoe kan de deurwaarder beslag leggen op een auto die u niet meer hebt? Of is de auto zogenaamd verkocht, maar hebt u deze nog steeds in gebruik? In dat laatste geval hebt u nog een groter probleem, want dan hebt u de schijn tegen dat u vlak voor faillissement nog geprobeerd hebt eigendommen uit de boedel te halen. Paulianeus handelen heet dat.
De deurwaarder heeft een vonnis dat u gebiedt iets na te komen. Hij mag net zoveel middelen gebruiken als nodig is om nakoming af te dwingen. Als dit beslag te weinig oplevert, volgt een volgend beslag.
Hoe ze daar bij komen is mij ook een raadsel. ik heb bij een rdw loket de auto uitgeschreven aangezien hij naar het buitenland ging.
Er zit naar mijn weten wel een grens aan hoe vaak een deurwaarder je spullen mag komen halen, hij legt ergens beslag op omdat hij denkt daar voldoende middelen uit te halen, toch? Als hij er niet voldoende middelen uit haalt omdat hij bijvoorbeeld slecht verkoopt, kan hij toch niet ongelimiteerd terug komen om meer spullen weg te halen? Ik heb de artikelen in het Burgerlijk Wetboek er op nageslagen, maar er staat niks over in (voor zover ik heb kunnen zien dan).
Maar als de auto in het buitenland is, hoe heeft de deurwaarder dan beslag gelegd op de auto? Is hij naar het buitenland afgereisd, of hebt u een 'kennisgeving' ontvangen dat de auto onder het beslag valt?
Ik heb een overbetekening derdenbeslag gekregen en daar staat in dat er beslag gelegd is op deze auto. Hoe zij daar aan komen is mij een raadsel. wellicht hebben zij oude informatie? Ik weet het niet. Evenals de bankrekening. Deze is toch echt al een hele tijd gesloten. Daarom is mijn vermoeden dat zij over oude informatie geschikken, hetgeen mij bevreemd, maar ik zou geen andere verklaring weten.
Als de auto inderdaad overgeschreven is, dan lijkt het op verouderde informatie. Hoe dan ook, de deurwaarder komt vanzelf terug voor een volgend beslag, zo lang de vordering openstaat.
Bedankt dat jullie de moeite nemen om te antwoorden, ik vraag me alleen af met welk doel jullie antwoorden.... insinuaties over mijn domheid heeft geen enkele toegevoegde waarde in deze.
Mijn vraag is geel simpel: Mag een deurwaarder na een onsuccesvol beslag nog eens langs komen en beslag leggen op andere roerende zaken?
Voor de goede orde, het beslag is van een week geleden. De auto is meer dan 6 maanden geleden verkocht aan een derde en nee ik rijd er niet meer in. Volgens mij is het wel uit de vraagstelling op te maken dat het beslag van kort geleden is...
Alvast bedankt voor een antwoord op de vraag.
De deurwaarder mag net zo vaak terugkomen, totdat de vordering is voldaan. De limiet is de hoogte van de vordering. Als die is voldaan, dan mag hij geen beslagen meer leggen.
Als ik u was zou ik bij het juridisch loket langsgaan. U heeft een bijstandsuitkering en dan kunt u daar terecht. Ook om uw beslagvrije voet te berekenen is dit erg handig. Daar zitten mensen die ervoor hebben doorgeleerd. Dat is hier (meestal) niet het geval.
klik HIER
ik zal dat zeker doen. dankjewel voor je antwoord.
"Bedankt dat jullie de moeite nemen om te antwoorden, ik vraag me alleen af met welk doel jullie antwoorden.... insinuaties over mijn domheid heeft geen enkele toegevoegde waarde in deze"
Ons doel is antwoord te geven op vragen die door topicstarters worden gesteld. Als u geen antwoord wilt hebben, moet u geen vraag stellen.
Maar u kunt natuurlijk ook verder spitten in het Burgerlijk Wetboek als de antwoorden hier u niet bevallen.
Voel je je aangesproken? Ik stel een vraag en er komen opmerkingen die daar geen antwoord op zijn. Als ik duidelijk zeg: "Maar mijn vraag is:" dan lijkt het me niet moeilijk aan te nemen dat daarna de echte vraag komt en het geen daarvoor een inleiding tot de vraag is. Grappig is dan te zien dat mensen reageren zonder de vraag te beantwoorden en zonder verstand er van te hebben, alleen maar om een vingertje te geven. Ik stel de vraag in de hoop dat iemand uit ervaring of beroepshalve mij een antwoord kan geven. Maar wie ben ik. Ga vooral door met overal reacties op te geven zonder echt een antwoord te geven.
Uw reactie is onzinig en alweer niet hulpvaardig!
TS zegt helemaal niet dat ze geen antwoorden wil hebben dat verzind u gewoon. TS zegt dat opmerkingen over bv domheid geen toegevoegde waarde hebben. En daar heeft de TS helemaal gelijk in.
U reageert vaak alleen om het reageren en probeert vaak de ts'sen terrecht te wijze op een misselijk makende manier! Houdt u gewoon aan het topic en beantwoord de vragen die gesteld worden op een hulpvaardige manier. Kunt u dat niet reageer dan gewoon niet!!
@dokun: br />
Leren lezen helpt u misschien.
Dokun slaat de spijker op zijn kop. Dokun moet niet leren lezen, jij moet zelf leren lezen.
"Bedankt dat jullie de moeite nemen om te antwoorden, ik vraag me alleen af met welk doel jullie antwoorden.... insinuaties over mijn domheid heeft geen enkele toegevoegde waarde in deze"
Waar staat een domme insinuatie bij de antwoorden? Als u de vraag zo stelt dat er verschillende antwoorden mogelijk zijn wegens gebrek aan essentiele info krijgt u of vragen of antwoorden.
Jij schrijft zelf: als dit, dan heb je iets doms gedaan. Als je mijn vraagstelling leest, ben ik heel duidelijk in wat de vraag is en wat inleidende informatie is. De rest is niet van belang. Als je het antwoord niet weet op de vraag, prima, dan hoef je ook niet te reageren. Niemand die je aanvalt op iets dat je niet weet. Toch? Ik hoopte dat op dit forum iemand aanwezig was die mij een corerect antwoord kon geven. Vingertjes en commentaren op wat ik fout gedaan heb en vooral niet moet doen heb ik al meer dan genoeg gehad en vraag ik hier niet om. Verspilling van energie en tijd.
Geef dan op voorhand alle info( zoals wat de verkoop van de auto betreft enz) . Dus dat duidelijke in je vraagstelling is er niet. Ik schrijf ook: ALS je enz. Goed lezen is ook een vak!
Inderdaad
Vingertjes en commentaren mogen niet? Kijk dan eens even naar uw vraag. "Overduidelijk is dit niet een slimme deurwaarder".
Wat heeft dat met de vraag van doen?
En uiteraard wacht die deurwaarder niet op de schuldhulp, kan wel maanden duren en hij heeft een vonnis.
En die auto is door u bij de RDW uitgeschreven "omdat hij naar het buitenland ging". Ook al raar. Als u een auto verkoopt, wordt het kenteken op naam van de koper overgeschreven.
U hoeft dus helemaal niets "uit te schrijven bij de RDW" omdat hij naar het buitenland ging, behalve als u die auto uit het zicht wil hebben voor de schuldeisers.
En het is hier niet, u vraagt en wij draaien.
Wat is de toegevoegde waarde voor een vraagsteller als hij/zij alleen maar vingertjes krijgt ipv een antwoord? Zeg dan niks. Jij bent iemand die op elke scheet hier reageert (bijna 27000 antwoorden.....). Geef alleen antwoord op iets waar je ook een antwoord op weet aub.
Nogmaals de auto was al verkocht voordat er maar een enkele deurwaarder in beeld was, voor dat het bedrijf op de fles ging!!!!!! Ja hij is verkocht aan iemand in het buitenland, die heeft hem hier opgehaald en ik heb hem daarom uit moeten schrijven bij de RDW, de auto wordt in land van de eigenaar op naam gezet en niet hier in Nederland. Wederom, je weet niet waar je over praat dus zeg gewoon niks!
U vraagt wij draaien??? Jezus, wat een idioterie. Het is hier u vraagt wij antwoorden, toch? Ik zoek een antwoord, wat heeft het voor zin om hier te gaan liegen? Ben jij prive ook zo betweterig? Ik heb nu al medelijden met je sociale omgeving, als je die al hebt...
Reageer maar gewoon niet meer hier, je hebt geen antwoord. Prima, lekker naar de volgende gaan dan.
Waarom heeft u die info niet direct bij de vraagstelling geplaatst?
Maar de antwoorden bevallen u niet, want u leest die niet in het Burgerlijk Wetboek.
.
@Ramanah, omdat het geen toegevoegde waarde heeft op de vraag of een deurwaarder na een mislukte beslaglegging opnieuw beslag mag leggen. Daar is een simpel antwoord: ja dat mag of nee dat mag niet ruim voldoende. al deze poespas er omheen is erg jammer.
@tijger de commentaren bevallen niet omdat het geen antwoorden zijn, maar verwijten. Ik gaf aan dat ik het zelf heb proberen uit te zoeken in het BW, maar daar niks in vond. Ik hoopte (nogmaals) dat hier iemand was die uit ervaring of beroepshalve mij een juist antwoord kon geven. Ja of Nee.
Waarom zo moeilijk doen?
Verkeert u nog in staat van faillissement of is deze opgeheven bij gebrek aan baten want bij het laatste bent u financiéél vogelvrij.
Het betrof een eenmanszaak, officieel was het een opheffing. Er zijn inderdaad geen baten om een echt faillissement te hebben.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kunnen de lege flessen automaten de toestroom niet aan?
Geachte forumleden,
Ik sjouw al dagen mijn lege flessen van de ene naar de andere supermarkt.....
Zou het kunnen ,dat de supermarkten te veel lege blikjes en plastic flessen krijgen aangeboden en dat zij express de automaten uitzetten omdat ze anders verlies erop lijden?
Kortom : Kunnen de lege flessen automaten de toestroom niet aan?
Lees meer
Liander wil mijn meter vervangen
Ik kreeg vorige week een brief van Liander dat ik mijn huidige goed funtionerende meter voor de stroom moet vervangen vanwege een vage wet .
Ben ik verplicht om dit op te volgen of probeert Liander via druk en halve leugens die nieuwe meter geinstalleerd te krijgen ?
Lees meer
LOQED slim slot
Ik ben in het bezit van een slim slot van LOQED waar ik zeer veel plezier van heb krijg ik zojuist een mailt binnen dat ze genoodzaakt zijn de cloud dienst betaald te maken voor een bedrag van € 4,95 per maand. Mag dit zo maar?!!!
Het slot heb ik uitgekozen gezien de functionaliteiten die er op zitten en dat er geen abonnement op zat en nu wordt er toch een abonnement door je strot gedrukt.
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer