Hai,

volgens mij is het antwoord redelijk simpel; Je bent zelf verantwoordelijk voor het juist en tijdig betalen van je abonnement, dus zul je de afgelopen 5 jaar (verjaringstermijn) alsnog moeten betalen. Dat je nooit een acceptgiro hebt gekregen, of aanmaning zal bij een eventuele rechtzaak geen stand houden.

Trouwens, hoezo geen afschriften? Heb je die weggegooid? Dat is dan onjuist, want giro/bankafschriften moet je bewaren (ik geloof zelfs minimaal 10 jaar). Heb je telebankieren? Dan moet je alle betalingen vanaf het moment dat je bent gaan telebankieren en dus waarschijnlijk geen afschriften meer kreeg, kunnen terugvinden.

Sorrie dat ik niets leukers weet, maar toch succes.

Linda

Als particulier ben je niet verplicht om je bankafschriften te bewaren, maar in een geval als dit zou het wel handig zijn als je bewijsmateriaal zou hebben dat je inderdaad betaald hebt. Wellicht kan je bank je nog aan kopie-dagafschriften helpen.
De verjaringstermijn voor een consumentenkoop is 2 jaar. Als je inderdaad niet betaald hebt kan VI daarom slechts het abonnementsgeld van de afgelopen 2 jaar van je eisen.

Beste Awamelink

Ik sluit me aan bij het antwoord van Solar. Er berust in deze ook verantwoordelijkheid bij u. Ondanks uw adreswijziging had u moeten constateren dat VI geen afschrijvingen doet. Enerzijds omdat u maandelijks van hen een acceptgiro kreeg en sinds de verhuizing niet meer of anderzijds omdat de automatische incasso stopgezet is.

Het antwoord van Joep geeft u 3 jaar te weinig, volgens de wet is hier geen sprake van consumentenkoop. Het artikel in 7:5 BW luidt:

In deze titel wordt verstaan onder "consumentenkoop": de koop met betrekking tot een roerende zaak, elektriciteit daaronder begrepen, die wordt gesloten door een verkoper die handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, en een koper, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf.

Een abonnement is beslist geen roerende zaak (een tastbaar iets, niet zijnde het tijdschrift, nu dit een gevolg is van de overeenkomst), dus geldt 5 jaar abonnementsgeld als schuld.

Groet, Cannacampo

Poehh, dit is niet zo eenvoudig als het lijkt:

Volgens het Burgerlijk Wetboek boek 3 art 307 lid 1: "Een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis uit overeenkomst tot tot een geven of een doen verjaart door verloop van vijf jaren na de aanvang van de dag, volgend op die waaerop de vordering opeisbaar is geworden"

Iets anders dan Solar@ en Canacampo@ interpreteer ij dit dat de eedrste vijf jaren opvorderbaar zijn.

Echter lid 2:"In geval van een verbintenis tot nakoming vana onbepaalde tijd loopt de in lid 1 bedoelde termijn pas van de aanvang van de dag, volgende op die waartegen de schuldeiser heeft meegedeeld tot opeising over te gaan, en verjaart de in lid 1 bedoelde rechtsvordering in elk geval door verloop van twintig jarenna de aanvang van de dag, volgende op die waartegen de opeising, zonodig na opzegging door de schuldeiser, op zijn vroegst mogelijk was"

Omdat sprake is van een abonnement voor onbepaalde tijd interpreteer ik, ook na het lezen van de uitgebreide toelichting, dit zodanig dat de volledige 12 jaren opeisbaar zijn.

OEPS! Foutje van mij. Fijn om alerte Gerrit in ons midden te hebben. Gerrit heeft, helaas voor u, maar van onjuiste antwoorden bent u ook niet gediend, volledig gelijk.

Groet, Cannacampo