Advocatentarief

Mijn zoon van 16 heeft een vader, op zich geen bijzonder gegeven. Pas na 14 jaar heeft zijn vader hem kunnen en willen erkennen. Wij gedrieen naar het stadhuis, alles pais en vree, formuliertje ingevuld en dan komt de ambtenaar tot de conclusie dat het niet zo eenvoudig is als het lijkt. Mijn ex is nl. in deze periode getrouwd zodat het door een rechter bepaald moet worden. Met als gevolg advocaten, langdurige en zinloze procedures. Uiteindelijk kom je voor 2 rechters die er binnen twee minuten uit zijn dat dit een eenvoudige zaak is: toegewezen en zonder koffie konden we weer naar huis. Mijn vraag is deze: de vader en ik hadden dezelfde advocaat. Dit was in eerste instantie de advocaat van de vader en mij werd verteld dat ik ook een advocaat nodig zou hebben. Oke, zal dan wel, denk ik en om het allemaal gemakkelijker te maken raadt mijn ex me aan dezelfde te nemen. Mondeling zeg ik hem toe daarmee akkoord te gaan. Verder gebeurt er niks, krijg een brief met algemeenheden, nog een brief, een enkel telefoontje en verder heb ik de advocaat nooit gezien. Totdat ik me begon af te vragen of dit niet een rare situatie was. In de eerste plaats wordt deze advocaat dus door twee personen betaald voor dezelfde zaak. Ten tweede heb ik niks 'officieels' met hem afgesproken, laat staan ondertekend. Daarnaast kreeg ik een nota die betrekking had of griffierkosten terwijl ik een bewijs van onvermogen heb dat bepaald dat mijn eigen bijdrage slechts 65 euro zou zijn. Mailtjes die ik gestuurd heb, zijn tot op heden niet beantwoord. Wat kan ik hier mee want jullie zullen wel begrijpen dat ik niet zomaar iets tegen een advocaat ga beginnen. Dus mijn vraag: klopt deze gang van zaken.
Groet, Marjan