Bedreiging incassobureau
Beste,
Ik ben bedreigd door Riverty. Ik heb diverse malen gebeld.Dan wordt de verbinding verbroken. Ook heb ik mail contact gehad en de klachten commissie gemaild. Ik heb het product teruggestuurd en weer terug ontvangen. Aanvankelijk had ik niks besteld.nu sturen ze een incasso bureau er op af.Wat moet ik doen?
Het lijkt mij sterk dat Riverty u zou bedreigen.
U had niets besteld en toch iets ontvangen? Dan volstaat reageren naar de verkoper. Simpelweg zeggen dat u niets besteld heeft. Maar een verkoper zal niet uit zichzelf zomaar spullen opsturen naar iemand met een factuur. Iemand zou dat besteld moeten hebben.
Over welke verkoper hebben we het hier?
"Aanvankelijk had ik niks besteld"
Nu sturen ze een incasso bureau er op af.Wat moet ik doen?Nou wat denk je, ja er is dus wel degelijk iets besteld dus gewoon betalen
In dit topic staan een paar voorbeelden hoe het moet(of niet) en wat de gevolgen dan zijn.
https://kassa.bnnvara.nl/vraag-beantwoord/vraag/geldzaken-recht/xenos-riverty-betaling?id=607392
U heeft kennelijk iets besteld, dat teruggestuurd wat zij u weer teruggestuurd hebben. Kunt u hier iets licht in de duisternis geven? Kennelijk was uw bestelling niet te retourneren maar daar is nu niets helder over.
En als de verkoper gelijk heeft zult u moeten betalen, per saldo. Graag enige info aub.
Via Riverty kunt u bij een online bestelling achteraf betalen. Riverty zal dus niet zomaar een factuur verzinnen en zal zeker niet zomaar bestelde goederen leveren. Zij zijn immers alleen een betaalplatform.
Niet voorstelbaar is dat een online bedrijf u spontaan goederen stuurt en daarbij ook een achteraf betaal constructie maakt via Riverty. Hoe zou men aan uw persoonsgegevens die daarvoor nodig zijn moeten komen?
Ik vermoed dat u wel degelijk iets heeft besteld online en gekozen heeft voor betaling achteraf. U heeft of een produkt gekocht dat volgens de wettelijke regels niet kan worden geretourneerd of een produkt dat wel kan worden geretourneerd te laat teruggestuurd. In beide gevallen zult u, ondanks dat u het produkt kennelijk niet (meer) wilt hebben, moeten betalen.
De "bedreigingen" zullen waarschijnlijk zijn dat het incassobureau wettelijk toegestane aanmaningskosten in rekening zal gaan brengen en wellicht een deurwaarder zal gaan inschakelen. Dat zijn geen bedreigingen in wettelijke zin.
Een incassobureau kan niets afdwingen. Dat laatste kan wel de rechter en een incassobureau kan via een deurwaarder naar de rechter stappen.
De kosten zullen dan echter voor u aanzienlijk hoger gaan worden. Vooralsnog zie ik op basis van uw gebrekkige informatie geen kansrijke zaak voor u.
Je hebt dus wel besteld, het product geretourneerd en vervolgens heeft de verkoper het dus weer naar jou gestuurd. Conclusie... het is (waarschijnlijk) een product waarop geen recht van retourneren zat.
Wat je moet doen?
Is betalen aan riverty en dan niet alleen het oorspronkelijke bedrag maar ook de incassokosten van het bureau dat de vordering voor riverty aan het innen is bij je.
Overigens bedreigt riverty je niet. Zij staan volledig in hun recht . JIJ bent te laat met betalen en daardoor moeten zij extra kosten maken van een incassobureau.
Bedreigd? Van bedreiging is alleen sprake als:
Wettelijke grondslag
Artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) geeft een limitatieve opsomming met betrekking tot strafbare bedreigingen:
- Bedreiging met openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen;
- Bedreiging met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen;
- Bedreiging met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat;
- Bedreiging met verkrachting, met feitelijke aanranding van de eerbaarheid;
- Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht;
- Bedreiging met gijzeling;
- Bedreiging met zware mishandeling;
- Bedreiging met brandstichting;
- Bedreiging met een terroristisch misdrijf.
Als u het product heeft teruggestuurd en weer ontvangen dan is het zonder enige verdere aanspraak van Riverty van u. U heeft het artikel geweigerd en teruggestuurd. Als Riverty het ongevraagd weer aan u opstuurt hoeft u daar niets meer mee te doen. U kunt dus gewoon uw geld terugvragen (als u het binnen 14 dagen hebt geretourneerd in eerste instantie).
TS heeft niets bij riverty besteld, maar bij een derde partij. Riverty is, net als klarna, een organisatie waarbij je achteraf kunt betalen. TS moet dus de rekening aan riverty betalen. Riverty is niets meer dan een kredietverstrekker.
Of er nu wel of niet besteld is niet duidelijk. Aanvankelijk??? dus eerst niet dan wel. Bij retourneren krijgt \u een track and trace code. Bewijs van retourneren is dus aanwezig. Hiermede kunt incasso buraau bewijzen dat e.e.a. geretourneerd is. Dat het daarna weer geretouneerd is.is afhankelijk van de gemaakte afspraken en voorwaarden. Is er vermeld dat e.e.a. niet geretourneerd kan worden, wat vaak bij een uitverkoop het geval is, heeft U eenbetalingsverplichting. Waarom heeft het geretourneerde, niet aan de deur geweigerd te aanvaarden???
Retourneren - haal je eigen gegevens van de envelope - als je die er laat staan kan het ook door de post als adres gezien worden en gevolg is dat je het vrolijk fluitende weer in de bus krijgt.= ook een mogelijkheid.
Er is al zoveel aandacht aan HEM besteed dat men nu toch wel moet weten dat het een zeer onbetrouwbare energie maat-
schapij is. Zefs van oplichting beschuldigd, ik zou er dus nooit mee in zee gaan.
En ja, je hebt na ontvangst van de bevestiging 14 dagen de tijd om het te herroepen.
Ik zag na het plaatsen dat ik op een andere vraag heb geantwoord dan de bedoeling was en kan het helaas niet verwijderen
Gewoon terug zenden en dat bewijs je GOED bewaren. Over een paar maanden komt het incasso burau weer dreigend terug. Twee maal mee gemaakt. Verder niet op reageren. Bij de rechtbank weten ze onderhand ook van de werkwijze. U bent niet verantwoordelijk voor hun "slechte" administratie. Vr.Gr. Henk.
Je hebt de bestelling al dan niet terecht weer ontvangen en niet betaald. Riverty weet niet beter dan dat het betaald moet worden, zij zijn slecht een betaalprovider. Je had bij de verkoper moeten klagen toen ze het product nog een keer hadden opgestuurd. Daar kan immers gewoon een fout gemaakt zijn.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Audi etron... dure auto... maar.. kwalitatief uitermate teleurstellend
Dure EV gekocht. Audi RS Etron GT, Leuke auto, maar veel problemen. Na problemen met de verwarming (in de winter viel de verwarming uit, helaas geen verwarming, handschoenen aan om zonder bevroren vingers te sturen) nu recent drie keer achter elkaar is de auto volledig stilgevallen. Tijdens het inhalen op de snelweg tijdens de drukke avondspits, viel de auto gewoon volledig uit. Via gevaarlijke ma ... Lees meer
Welke smartfone maakt mooie foto's?
Ik heb mijn Huawei-telefoon in de trein laten liggen en helaas door niemand "gevonden". Moet dus nieuwe telefoon,gebruik hem het meest om foto's te maken,liefst Natuurfoto's en zo kleurgetrouw mogelijk en was tevreden met mijn Huawei.Denk nu aan Samsung,mijn zus kocht de Samsung A53 5G en gebruikt hem ook het meest het meest om "mooie"foto's te maken en nu zijn de kleuren veel te BLAUW!!! Dus als ... Lees meer
Niet geïndexeerde begrafenisverzekering
Onlangs ontdekt: heb een begraf.verzek. van €908 (=2000 gulden) Stopgezet per 1-9-1970. Dus destijds door ouders bijeen gespaard met zuur verdiende centjes. De afgelopen 54! jaar hebben de diverse verzekeringsmaatschappijen hier gigantisch geld mee verdiend. Zie ik daar helemaal niets van terug? Allemaal misschien volgens de regeltjes, maar t blijft bizar! Is daar nog iets aan te doen, want ik v ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer