Belastingaanslagen overleden zoon
Onze zoon is in 2005 op 19 jarige leeftijd op kamers gaan wonen, 4 jaar later heeft hij zijn leven beeindigd, ons met veel verdriet en vragen achterlatend.
Wij hebben toen zijn zaken afgehandeld, alles stop gezet en zijn huurwoning leeg gemaakt, er was geen geld, en waardevolle spullen ook niet. ook hebben wij de crematie geregeld en een urnengraf aangelegd, en dus veel kosten gemaakt (die overigens niet aftrekbaar zijn bij de belasting).
Nu bijna 2 jaar later begint de belasting aanslagen naar ons te sturen gericht "aan de erven van ......", betreffende zorg en huurtoeslagen uit 2007, 2008, en 2009 in totaal zo'n € 3500,-
Bij navraag bij de belasting met de mededeling dat we nooit voor een erfenis acceptering getekend hebben, krijg je als antwoord dat omdat je zijn zaken na overlijden geregeld hebt je automatisch tot erfgenaam gebombardeerd wordt, en dus deze aanslagen moet betalen, mochten we hier toch dmv een rechtszaak betreffende verwerping van de erfenis onderuit kunnen komen dan gaan ze zijn broer aanslaan , vervolgens zijn oma enz. enz.net zo lang totdat er iemand betaalt. dat je na zo'n traumatische ervaring gelijk al gedwongen wordt om allerlei zaken te gaan regelen, en dat je in de eerste paar weken volledig geleefd wordt en op automatische piloot gaat, wordt totaal geen rekening mee gehouden, je hebt gehandeld, dus je bent de ... , en moet betalen
Onze zoon woonde al geruime tijd op zichzelf, was meerderjarig en toch word de familie belast met deze aanslagen.
Kan dit zomaar ? klopt dit, en zijn wij nu de enige die dit hondsbrutaal vinden ?
De belastingdienst, leuker kunnen ze het niet maken, wel onmenselijker.
electriekert, in de eerste plaats: vreselijk dat u dit heeft moeten moeten. Helaas moet ik u ook zeggen dat u uiteraard in volledige onschuld alles heeft afgehandeld inzake de crematie, urnengraf e.d. Daarmee heeft u zijn erfenis aanvaard, inclusief de kosten. Ik ben, net als valerius-2 ook de mening toegedaan dat u een betalingsregeling aan moet vragen met de belastingdienst. Of het hondsbrutaal is? Tja, de wet zit zo in elkaar. Ik hoop dat u er toch op de een of andere manier qua betalen uit kunt komen met de belastingienst. Sterkte.
Om de gegeven toeslagen te kunnen toetsen aan de wettelijk voorgeschreven regels, moet na afloop van ieder jaar een belastingaangifte worden ingevuld. Heeft uw zoon dat ook gedaan? Zo niet, dan volgt terugvordering van de toeslagen door de belastingdienst.
Zoek de bezoektijden van het belastingkantoor, waar de laatste woonplaats (ingeschreven bij de Burgerlijke Stand) van uw zoon onder valt op, en ga daar met de aanslagen en andere papieren, waaruit blijkt dat u de erfgenaam bent heen. Als het goed is, heeft u van dat kantoor ook destijds een aangiftebiljet voor de successierechten gekregen (na 01.01.2010 is dat erfbelasting gaan heten).
Vraag daar na hoe de aanslagen tot stand zijn gekomen. Is er wel aangifte gedaan over die jaren etc. Hoe je - behalve botweg "betalen" - hiermee het beste om kunt gaan. Ze zullen je helpen. Maar doe het persoonlijk, dit is niet te regelen over de telefoon.
Vladja
Ja dit is de normale gang van zaken de belastingdienst kan niet anders dan de wet volgen.
U zult een betalingsregeling aan kunnen vragen bij de belasting dienst.
Deze zaken brengen alles weer bovenU heeft waarschijnelijk geen gegevens meer van u zoon voor handen waaruit kan blijken hoe die schuld ontstaan is. Zover ik weet kan je op kamerhuur geen toeslag krijgen, maar dat is een gedachte die bij mij op komt.
Als er geen testament is, dan loopt de erfenis volgens de wettelijk vastgelegde lijnen. Is er in de eerste groep geen erfgenaam, dan schuift het door naar de volgende groep. De groepen zijn:
1. echtgenoot / geregistreerd partner en kinderen
2. ouders, broers en zussen
3. grootouders
4. overgrootouders
En erven doe je alles. De lusten (opbrengst), maar ook de lasten (schulden).
Het enige dat je mag regelen, als je een erfenis niet meteen volledig wilt aanvaarden, is de begrafenis/crematie met de daarbij behorende gevolgen (urn, grafsteen etc.)
Op het moment van overlijden heb je de mogelijkheid van:
- zonder behoud aanvaarden. Dat doe je als je andere dingen gaat regelen dan alleen de uitvaart, zoals huur opzeggen, woning/kamer uitruimen, zelfs alleen een fotoboek of een theelepeltje van de overledene meenemen is voldoende, in diens auto rijden etc.
- beneficiair aanvaarden (onder voorbehoud, mag je wel de erfenis regelen, maar schulden komen dan niet voor jouw rekening), daarvoor moet een verklaring bij de Arrondissementsrechtbank afgelegd worden (kan ook via een notaris, maar dat is veel duurder)
- verwerpen, maar dan schuift de erfenis door naar de volgende in lijn. Bij erven door ouders en broers / zussen naar kinderen van broers / zussen, of als die er allemaal niet zijn door naar de volgende groep de grootouders.
Dat is precies het verhaal dat de belastingdienst gegeven heeft.
Omdat je dingen - buiten de uitvaart - bent gaan regelen zonder eerst een verklaring af te leggen bij de rechtbank, heb je de erfenis zuiver (volledig met lusten en lasten) aanvaard. Dat valt niet meer terug te draaien. Zo is dat wettelijk geregeld.
Vladja
[quote=tenormin schreef op donderdag 13 okt 2011, 16:26]electriekert, in de eerste plaats: vreselijk dat u dit heeft moeten moeten. Helaas moet ik u ook zeggen dat u uiteraard in volledige onschuld alles heeft afgehandeld inzake de crematie, urnengraf e.d. Daarmee heeft u zijn erfenis aanvaard, inclusief de kosten. Ik ben, net als valerius-2 ook de mening toegedaan dat u een betalingsregeling aan moet vragen met de belastingdienst. Of het hondsbrutaal is? Tja, de wet zit zo in elkaar. Ik hoop dat u er toch op de een of andere manier qua betalen uit kunt komen met de belastingienst. Sterkte.
Tenormin,
De uitvaart mag je regelen zonder een erfenis te aanvaarden. Dat is, omdat in de Wet op de Lijkbezorging de verplichting is opgenomen :
Artikel 16
Begraving of crematie geschiedt niet eerder dan 36 uren na het overlijden en uiterlijk op de zesde werkdag na het overlijden.
Binnen die termijn valt niet te regelen voor alle eventuele erfgenamen hoe de erfenis te aanvaarden of te verwerpen. Als iemand verwerpt, schuift de erfenis door en die plaatsvervanger moet ook weer in kennis gesteld worden van dat feit en de tijd hebben om zijn/haar beslissing of hoe te aanvaarden of te verwerpen vast te leggen. Hoe met een erfenis om te gaan / af te handelen neemt meer tijd in beslag van de termijn van de uitvaart, die de Wet op de Lijkbezorging stelt.
Een goede vriend, die de uitvaart regelt, wordt ook geen erfgenaam. Uitvaart en erfenis staan dus los van elkaar.
Als je een klok hebt horen luiden, weet je nog niet waar de klepel hangt en geef je verkeerde info.
Vladja
electriekert,
Ga het snel regelen, want tot 5 jaar terug kan je zonder enige probleem (termijn ligt wettelijk vast) nog een belastingaangifte indienen en bevestig eventuele afspraken schriftelijk. Vaak zal de belastingdienst zelf gemaakte afspraken schriftelijk bevestigen, zeker als je daarom vraagt. Bespreek ook de mogelijkheid van uitstel van betaling en een betalingsregeling.
Maak een lijstje, want als je daar zit, vergeet je vaak nog dingen. Kan je gelijk wat antwoorden opschrijven.
Vladja
.........Om de gegeven toeslagen te kunnen toetsen aan de wettelijk voorgeschreven regels, moet na afloop van ieder jaar een belastingaangifte worden ingevuld. Heeft uw zoon dat ook gedaan? Zo niet, dan volgt terugvordering van de toeslagen door de belastingdienst...........
Dit klopt echt niet wat je hier schrijft, vladja! Het is helemaal niet verplicht aangifte inkomstenbelasting te doen om terug vordering te voorkomen! Er zijn tienduizenden mensen die deze toeslagen ontvangen zonder ooit een aangifte IB in te sturen!
Als je geen aangifte doet, gaat de Belastingdienst bij het vaststellen van huur- en zorgtoeslag uit van de gegevens die zij hebben ontvangen van werkgever en/of uitkeringsinstantie.
Vladja,
Toch een kleine correctie voor wat betreft het regelen van de uitvaart. Daarmee kun je wel degelijk het vermoeden hebben opgewekt dat je de nalatenschap zuiver hebt aanvaardt. Je moet je zeer terughoudend opstellen als je (nog) niet zeker weet of je de nalatenschap wel zuiver wilt aanvaarden.
Verder is de lezing van de Belastingdienst inderdaad de juiste, maar kun je niet meer via de rechtbank alsnog verwerpen. Hooguit wanneer er sprake is van nieuwe feiten, kun je in uitzonderlijke omstandigheden de gelegenheid krijgen om alsnog beneficiair te aanvaarden (vroeger heette dat: onder voorrecht van boedelbeschrijving). Gelet op de lange termijn die al verstreken is, geef ik je echter zeer weinig kans van slagen bij de rechter.
Marcel,
Door alleen de uitvaart te regelen en geen andere actie te ondernemen, word je geen zuiver erfgenaam. Anders zou de directe familie (erfgenamen in groep 1 en 2) geen enkele uitvaart meer kunnen regelen, terwijl ze daar volgens de Wet op Lijkbezorging wel voor verantwoordelijk zijn.
Vladja
Vladja,
Een bezoek aan het belastingkantoor heeft geen enkele zin als er geen aangifte is gedaan in de jaren 2007, 2008 en 2009. Voor de toeslagen zal de Belastingdienst uitgaan van het bruto jaarinkomen zoon. En als er wel aangifte is gedaan, telt tav de terugbetalingen het verzamelinkomen (=toetsingsinkomen)
Voor de zoon was aangifte gedurende deze jaren niet zinvol als loonheffing = eindheffing en als er geen aftrekposten waren zoals hypotheekrenteaftrek, lijfrente of ziektekosten.
En stel dat er wel aftrekposten zijn en er is geen aangifte gedaan, dan is het emotioneel nogal belastend voor electriekert om nu nog te spitten in het administratief verleden van de zoon. Als er uberhaupt nog wat te vinden is aan papieren, administratie.
Als er voor de zoon aftrekposten mogelijk waren die niet zijn benut, dan zijn er nog mogelijkheden om de belastingaangifte door de erven in te dienen cq te verzoeken een ingediende aangifte ambtshalve te corrigeren. Waarna (enige) correctie tav de toeslagen zou plaatsvinden.
Het wezenlijke probleem zal niet zijn opgelost: het toetsingsinkomen in deze jaren stond te laag geschat en werd door de zoon niet gecorrigeerd, waardoor er teveel huur- en zorgtoeslag werd toegekend. En die bedragen moeten nu worden terugbetaald.
Voor electriekert blijkt achteraf dat slechts door het beneficiair aanvaarden van de erfenis deze terugbetalingen (toen nog niet bekend) zouden te voorkomen zijn geweest. Door koelbloedig onmiddellijk na melding overlijden een notaris te raadplegen enzovoort. Nee zo werkt het niet. Je bent op dat ogenblik uitsluitend bezig met het plotselinge einde van je zoon.
Ik spreek de behoefte uit electriekert en partner / familie te condoleren met dit smartelijk verlies. Het is nu twee jaar geleden en toch .....
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kwantum vloer
Hallo,
Enkele weken geleden een nieuwe vloer incl leggen bij Kwantum aangeschaft voor mijn nieuwe appartement ondanks dat de geadverteerde prijs niet helemaal overeen kwam met waar voor werd geadverteerd.
Er kwamen namelijk nog een boel extra kosten bij zoals twee ondervloeren, tape etc. Kwaliteit en garantie waren de magic woorden en anders zou het niet gelegd worden. Want zonde
...
Lees meer
Kan een bedrijf mij na 2,5 jaar nog een factuur sturen?
Beste mensen van "Vraag & Beantwoord",
Ik zit met het volgende probleem: begin van het jaar 2022 tm 6 april 2022 heb ik een verbouwing gehad thuis. Hierbij is onder andere de badkamer vernieuwd. Het probleem gaat over de douchecabine die ik daarvoor gekocht heb.
Op donderdag 12 september 2024 (dus zo'n 2 jaar en 5 maanden nadat mijn verbouwing voltooid was) ontving ik ee
...
Lees meer
(On)bereikbaarheid Postnl voor bezorgklachten
Waarom is Postnl onbereikbaar voor klachten van mensen met een visuele handicap?
Mijn alleenwonende zwager (68 jaar) is visueel gehandicapt en zeer slecht ter been. Hij heeft daarom geen internet of mobiel. Hij heeft klachtenover de bezorging van zijn post. Die kunnen alleen via een chatbox worden ingediend.
Wij proberen hem te helpen, door te vragen of Postnl heb kan bellen hierover, ma
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer