[quote=zoekster schreef op zaterdag 8 mrt 2014, 14:31]Heeft u antwoord gekregen van die deurwaarder op uw weigering te betalen totdat de klus naar tevredenheid is geklaard?

U moet bedenken dat de deurwaarder alleen maar geld wil zien, het strijdpunt dat u heeft met het schildersbedrijf interesseert hem/ haar niet. Hij is in dienst van het schildersbedrijf om de 'onwillige' klant tot betalen aan te zetten.
Overigens kan hij u helemaal niets maken totdat er een vonnis van de rechter ligt waarin u in het ongelijk moet zijn gesteld. Maar zover is het nog lang niet.

Als u geen antwoord krijgt van de deurwaarder, dan kunt u hem het beste ook nog een aangetekende brief sturen waarin u nogmaals uitlegt dat u een geschil heeft met de schilder over de werkzaamheden en dat u zult betalen nadat de schilder de ondeugdelijke diensten heeft hersteld. Verzoek om een schriftelijke reactie binnen bijv 10 dagen, doe het ook nog een keer per mail.

De 1000 euro voorschot voor het materieel is eigenlijk al teveel, want eigenlijk heeft hij hij alleen maar duur aangekochte materieel lopen te verpesten. Het stelt mij wel gerust dat de deurwaarder ons niets kan maken voordat er een vonnis van de rechter is. Vandaag heb ik contact gezocht met Sikkens voor een officiele keuring en hechtingsproef en wij hebben gisteren contact gezocht met een advocaat over deze kwestie. Van beide hoop ik begin volgende week meer te horen en te weten.
Misschien is het verstandig verdere brieven aan de advocaat over te laten.
denkt u niet?

Het is altijd het beste om met termijnen te werken. Dus termijnen waarbinnen iets moet zijn hersteld en termijnen waarbinnen brieven/mails moeten zijn beantwoord.

Ook is het raadzaam om wel dat deel te betalen wat wel goed is geschilderd. Ik weet niet of alles verkeerd is gegaan of een deel.

Omdat u nog niet alles heeft betaald zit u wel in een voordelige positie. De schilder is degene die naar de rechter zal moeten stappen om zijn gelijk te halen. U heeft dan de gelegenheid om uw kant van de zaak te belichten. U moet dan wel zorgen dat u een goede zaak heeft.

ik heb nog geen antwoord gekregen van de deurwaarder maar waarschijnlijk zal dat komen omdat het weekend is

Het is het beste vanaf nu alles in handen van uw advocaat te laten. Heeft u een rechtsbijstandverzekering? Want gezien de uurtarieven van een advocaat kan dat nog aardig in de papieren lopen. U moet natuurlijk wel zorgen dat wat u bij de ene binnen haalt, u niet bij de ander inlevert.

Wij hebben inderdaad een rechtsbijstand verzekering. Deze is van Unive en wordt behartigt door SUR, maar deze hebben een artikel gevonden in de polisvoorwaarden waarbij ze aangeven ons niet te mogen helpen.
Hun reden is dat het gaat om een boot en dat het schildersbedrijf niet aangesloten is bij de geschillen commissie.
Wij weten nog niet wat wij daarmee aanmoeten

Gisteren hebben wij ons aangemeld bij de site actieadvocaten.nl. deze hanteerd goedkopere tarieven De zaak licht nu bij Maris en Berentsen uit Zwolle.
Als blijkt uit de hechtingsproef dat de schilder bij te lage temperaturen en/of te hoge vochtigheidsgraad heeft geschilderd, zal de boot volledig tot op het staal kaal gemaakt moeten worden. Dit kan uitlopen tot een schade van 15000 tot 20000 euro

Even voor de goede orde...

U heeft, aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, geen contact met een 'gerechtsdeurwaarder' gehad, maar u zit nog in het voortraject, d.w.z. dat u contact heeft gehad met een incassobureau.
Een gerechtsdeurwaarder is een openbaar ambtenaar en een incassobureautje kan (letterlijk en figuurlijk) iedereen beginnen.

Een gerechtsdeurwaarder komt pas aan de deur, als er een gerechtelijk vonnis is gewezen. Vaak behoren dergelijke personen wel tot een (hetzelfde) incassobureau.

Incassobureaus willen nog weleens schermen met 'duurdere' termen om de klant bang te maken en tot snel betalen te dwingen. Trap daar nooit in.

Als dat incassobureau zich star opstelt, zoals normaal, vooral bij de minder goed bekend staande (beruchte) bureautjes, zullen zij ook nog wel verdergaande (bluf)brieven sturen.

Wees daar in ieder geval alert op en neem de hierboven gegeven tips ter harte.

Naast een advocaat zou u zelf ook uw 'woordje' kunnen doen voor het kantongerecht, mocht het zover komen. Dat is in uw zaak toegestaan. U kunt ook experts meenemen.
Stel voor u zelf een dossier samen, waarin alle mailtjes, rapporten, foto's, gesprekken, namen, data, tijstippen enz. enz. (op chronologische volgorde) vermeldt.

Ik heb geen enkele bericht gehad van enige incassobureau.
Vanmorgen lag een brief in onze brievenbus van Smit en Legebeke gerechsdeurwaarders te Ommen

Een geweldige tip van u
Ik dank u daarvoor

In februari 2014 de boot laten schilderen en nu al een een deurwaarder/incassoboer lijkt me vrij stug.

Mij ook maar het is wel de realiteit

Niet om het een of ander, maar dit zijn toch echt gerechtsdeurwaarders, gerechtsdeurwaarders doen meer dan een dagvaarding betekenen en na het vonnis het vonnis bij u bezorgen en geld 'ophalen'. Het zijn daarnaast ook vaak zelfstandig ondernemers die ingeschakeld kunnen worden door een schuldeiser en in het voortraject alvast proberen de 'wanbetaler' onder druk te zetten.

Wat betreft de advocaat. Als u alleen de rest van het geld niet wilt betalen, zou u het heel goed alleen af kunnen bij de kantonrechter. De tegenpartij moet u dan dagvaarden om de rest van het geld te innen en u kunt dan uw eigen verweer voeren.

Als u echter schade heeft geleden van 15-20.000 euro is het zeker handig om een jurist/advocaat in te schakelen. Het zal er dan nl op neer komen dat u de rechtszaak zelf begint en dat is voor een leek toch vaak een stapje te ver. Ook kan in een voortraject (dus nog voor een eventuele rechtszaak) een advocaat de tegenpartij nog zo weten 'aan te spreken' dat die eieren voor z'n geld kiest en met een schikkingsvoorstel komt.

In ieder geval is het raadzaam om van te voren goed de kosten van de procedure/ advocaatskosten te bespreken. U krijgt nl ook bij een gelijk bij de rechter bij lange na niet de gemaakte kosten voor de advocaat terug. Het zijn meestal de dagvaardingskosten, de griffierechten en nog een beetje voor de rechtsbijstand bij elkaar opgeteld.

Maar als het een goed advocatenkantoor is, zal die dat allemaal met u bespreken.

[quote=jodidijk schreef op zaterdag 8 mrt 2014, 15:22]Wij hebben inderdaad een rechtsbijstand verzekering. Deze is van Unive en wordt behartigt door SUR, maar deze hebben een artikel gevonden in de polisvoorwaarden waarbij ze aangeven ons niet te mogen helpen.
Hun reden is dat het gaat om een boot en dat het schildersbedrijf niet aangesloten is bij de geschillen commissie.
Wij weten nog niet wat wij daarmee aanmoeten
Overigens is dit echt een dubieuze voorwaarde van Univé. Als de schilder bij een geschillencommissie is aangesloten dan heeft u die rechtsbijstandverzekering in principe niet eens nodig. Zo komen ze overal makkelijk mee weg.

Laat de advocaat ook nog even kijken naar deze voorwaarde van uw rechtsbijstandverzekering. Als u op onterechte gronden niet wordt geholpen heeft u kans dat u de kosten van de advocaat op Univé kunt verhalen.

mag ik u nogmaals hartelijk danken voor uw reacties?
hier hebben wij echt wat aan

'Smit en Legebeke gerechtsdeurwaarders' is dus ook een incassobureau.
Het is maar welke naam je er aan geeft.

"Smit en Legebeke Gerechtsdeurwaarders Ommen, uw deurwaarder en incassobureau voor incasso van uw vorderingen, debiteuren beheer, van aanmaning tot . . . . . . . "

Het lijkt mij in ieder geval een bonafide bureau en geen obscuur incassobureautje, zoals op deze site vaak voorkomt. Het woord 'incassobureau' op zich, heeft vaak een negatieve ondertoon. Dat is te danken aan al die obscure bureautjes, die het niet zo nauw nemen met bepaalde regels.

Dank u voor uw reactie
Het blijkt dus dat wij ons niet direct ernstige zorgen hoeven te maken.
Kunnen wij gerust in zee gaan met een advocatenkantoor die ons door actieadvocaten.nl is voorgesteld?

Het lijkt me zo op het eerste gezicht dat er niets mis is met dit advocatenkantoor, alleen zou ik de voorkeur geven aan een advocaat die gespecialiseerd is in aannemingszaken, bouwrecht en aansprakelijkheid. En dat specialisme zie ik er op hun site niet bij staan.

Mocht u nog twijfelen, neem dan contact op met het juridisch loket 0900 8020 voor eventuele verwijzingen naar advocaten met duidelijke specialisaties op dit terrein.
Er zit er ook een in Zwolle (als u in die buurt woont) klik HIER voor het adres.