De locatie verhuurder riskeert een boete van € 4.000,00, alle gasten ieder per persoon € 95,00 boete.

(Als voorbeeld: de vrouw van een collega van mij heeft corona opgelopen, de engelse variant, hij bleek ondanks volledige afzondering in huis (behoudens eten voor de deur zette en weer uit beeld na 5 dagen besmet. De uitvaart van zijn schoonmoeder hebben zij on line moeten mee maken. de zwager en zijn vrouw hebben nu ook corona en moet met hun kind ook in thuis carantiane.)

En u wilt persee NU trouwen met 50 volwassenen? En zo iedereen, (nou ja BIJNA iedereen) weet dat de dàn geldende regels niet te voorspellen zijn met Marc aan het roer . Als ik op uw gastenlijst zou staan zou ik persoonlijk never nooit op uw huwelijk komen. Ik heb mijn leven (corona vrij) te lief. Zeker die 80+ mensen die wellicht nog niet geënt zijn spelen met hun leven als ze komen.

Trouw in stilte met  wat getuigen en verschuif dat feest tot later als het wèl verantwoord is, of vier het niet en laat een trouwfoto maken en stuur deze naar de 80 +. Corona kent geen rechten of plichten, wel slachtoffers.

Ik sluit zelfs niet uit dat een enkele gast die mogelijk illegale party zou kunnen melden bij de politie. Met alle gevolgen van dien.

De trouwdatum kunt u zo u zelf schrijft, verzetten zonder kosten. Ik zou dat persoonlijk ook doen.

Als u al geboekt heb en annuleert, draait u uiteraard voor de annuleringskosten op. Nogal logisch.

Wij kunnen geen koffiedik kijken en hebben geen glazen bol. Indien de maatregelen niet worden versoepelt zal de locatieeigenaar u het beoogde feest geen doorgang mogfen laten vinden en riskeert indien die dat wel doet als al gezegd een hoge boete.
Indien u zelf annuleert en niet uitstelt kan ik mij in alle opzichten voorstellen dat de locatieeigenaar/verhuurder u annuleringskosten in rekening gaat brengen.
Het is dan uw besluit terwijl de locatieeigenaar/verhuurder zich zal beroepen op overmacht m.b.t. het niet kunnen laten doorgaan van het feest op de datum als door u beoogd.

Het zal dus helemaal afhangen van uw besluit en uw overleg met de locatieeigenaar/verhuurder. Ik kan alleen maar voor u hopen dat die dan coulant zal zijn.

Indien je geen 50 mag  uitnodigen zoals de huidige regels gelden    kun je  volledige aanbetaling terug vragen.

Die €400,-  heb je niets aan maar  alleen als er voor dit geval en datum niets is  aangepast.

Als ze naar  bijvoorbeeld 30 mensen gaan, wie stuur je dan weg?
Ik zou  dat ook nooit doen,  krijg ik zeker een familie Ruzie van.

Bovendien kun je als het niet mag op die datum  ook  eens elders kijken.
In Duitsland en België  gelden andere regels  en  uitwijken  zou een alternatief kunnen zijn.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/cultuur-uitgaan-en-sport/religieuze-en-levensbeschouwelijke-bijeenkomsten
En nogmaals in de Kerk....  eind vorig jaar mochten daar groepen voor een dienst wel komen.
Een grote kerk  afhuren en  alle 50 op  meer dan  1½ meter lijkt me mogelijk.
Of dit in je eigen kerk kan?  Elders mag ook,  ze hebben graag inkomsten wegens  de wekelijks lege collecte zak.


Wel vreemd dat ik als  overtuigde  Atheïst dit advies hier als eerste mag geven.
Zal zeker niet komen,  uit principe maar wens U allen een onvergetelijke dag.

Bij een huwelijksvoltrekking mogen maximaal 30 personen aanwezig zijn. Gasten op een bruiloft moeten altijd 1,5 meter afstand kunnen houden van elkaar.

Als de huidige coronamaatregelen nog van toepassing zijn bent u in overtreding en zal de  locatiebeheerder hiervoor geen toestemming geven. Deze kan het gehele feest stilleggen en iedereen van de locatie verwijderen als achteraf blijkt dat er meer dan 30 personen zijn uitgenodigd. In dat geval staat u juridisch zeer zwak en kan de locatiebeheerder zelfs het gehele bedrag vragen als vergoeding voor de door deze gemaakte kosten. Hoe het over 2,5 maand zal zijn is niet te voorspellen maar ook dan zal u zich aan de regels dienen te houden. Zou dus maar even in gesprek gaan en het aantal gasten bespreken om achteraf niet voor een verrassing  komen te staan.  U kunt van de beheerder niet verwachten dat deze nu al kan zeggen hoeveel gasten er mogen komen, dat kan pas bepaald worden over 2,5 maanden.  Het wordt dus, afhankelijk van de dan geldende regels, het aantal gasten wat dan is toegestaan en gaat u daar niet mee akkoord kunt u het (nu nog kostenloos) verplaatsen.

Hallo reageerders en andere lezers/meedenkers, ik denk dat ik mijn vraag niet duidelijk geformuleerd heb.. 

Het gaat mij er niet om dat ik straks zo nodig dat feest wil laten door gaan als dat twijfelachtig is. In dat geval trouwen we idd heel klein met alleen de allernodigste personen. Trouwen voor de wet en kerk en klaar... Wat niet kan, kan niet. Simpel..

Mijn vraag is meer dat wanneer het niet kan (en wijzelf niet annuleren, maar het gecancelled wordt vanwege de coronamaatregelen), of de locatie ons dan kan verplichten om ergens vlg jaar dat feest alsnog in te plannen, omdat wij (vóór de corona overigens) een overeenkomst aan zijn gegaan. Dat zou voor mij niet meer als een trouwdag voelen, ik ben dan immers al getrouwd, ik heb dus geen enkel belang bij een andere datum. Of dat de locatie ons kan verplichten een groot percentage te laten betalen als wij niet accoord gaan met een datum ergens volgend jaar..

De dag zoals ie oorspronkelijk er uit zou gaan zien, is beraamd op 12000 euro, daarvan had ik binnen 2wk na reservering 20% aanbetaald. Het gaat dus niet om kleine bedragen en vandaar dat ik graag wilde weten waar ik juridisch sta nu de kans zo groot aanwezig is dat trouwen op locatie niet door zal gaan..

Je kunt toch nu trouwen en ook voor de kerk en later iets voor de familie organiseren.
Je vindt er niets aan om het trouwfeest te verzetten. 
Wat is er nu voor gezelligheid aan als ieder op 1,5 afstand moet zitten. Dat praat ook wat moeilijk met elkaar.
Je denkt misschien alleen aan een trouwfeest, een half jaar later weer met die trouwjurk aan...
Als het allemaal weer kan, dan zou je ook wat anders kunnen bedenken dan een trouwfeest, een warm of koud buffet, of iets anders..
Gezellig met de hele familie aan tafel.
Wat betreft de afspraak met het restaurant voor het feest, of dat dat kunt verzetten, kijk in de voorwaarden die je gekregen hebt.

Hoe dan ook, voor mij was uw vraag erg duidelijk, ook gelet op uw toelichting die u nu geeft. Wij proberen u allemaal op basis van onze mening te adviseren maar als het 'er echt op aan komt' en er sprake blijkt van een groot betalingsmeningsverschil is het toch dan altijd een rechter die de uitspraak moet doen op basis van standpunten van eiser en alsdan gedaagde.

Eerst schrijft u:
Wij willen echter niet verzetten maar persee nú trouwen,
Als we nu trouwen heeft een feest ergens volgend jaar namelijk geen enkele meerwaarde voor mij, daar zit ik niet op te wachten. 

Later schrijft u:
Het gaat mij er niet om dat ik straks zo nodig dat feest wil laten door gaan als dat twijfelachtig is. In dat geval trouwen we idd heel klein met alleen de allernodigste personen. Trouwen voor de wet en kerk en klaar... Wat niet kan, kan niet. Simpel..

Het eerste is en blijft onzeker, ook financieel en hoe hogerhand beslist in den haag,
Het tweede is vrijwel zeker flink zekerder en verstandiger.

U kunt na het coronapandemie bij uw eenjarig huwelijk dan een feestje geven, in de bestelde locatie. 't Is maar een idee..

Uw aanvulling is wat verwarrend, u schrijft in eerste instantie dat u de bruiloft door laat gaan. Echter afhankelijk van wat de regels zijn zou het kunnen dat ook dan het feest niet door kan gaan. Er is dan sprake van overmacht van beide zijde en gelet op de houding van de beheerder denk ik niet dat deze u zal verplichten maar mogelijk verzoeken alsnog een datum vast te stellen. Verder schrijft dat u dan al getrouwd zou zijn maar waar vindt dat dan plaats. Zo dit op een andere locatie zou zijn is hier sprake van eenzijdig annuleren door u en kan er een vergoeding gevraagd worden. Dit zou dan de aanbetaling kunnen zijn maar ook een hoeger bedrag  als deze reeds kosten heeft gemaakt. Maar nogmaals bespreek het op de lokcatie, de beheerder kan u daar duidelijkheid in verschaffen.