Ok, op dit moment is er nog geen officiele brief van rechtsbijstand en heeft ze mij alleen onder druk gezet via email & mijn moeder. Moet ik dus op dit moment aangeven dat ik aangifte doe als ze niet ophoudt? Of afwachten of ze daadwerkelijk via de rechtsbijstand iets gaat doen en dan aangifte doen?

Ze heeft geen gegevens van mij waar ik woon. Alleen een email adres. Gelukkig was mijn moeder slim genoeg om niet mijn adres af te geven. Ze was erg onvriendelijk en dreigend tegen mijn moeder om druk te zetten.

Mijn leven is momenteel niet zo dat ik zomaar naar NL kan gaan. Ik woon hier en tickets naar Nederland zijn vaak 1800 euro.

Als jullie toch mailcontact hebben dan kan je haar toch mailen dat ze valsheid in geschrifte pleegt en dat je er niet voor zal terugdeinzen om aangifte te doen. Misschien ziet ze dan in welk risico ze neemt en dat haar plannetje weinig kans van slagen heeft. Zie verder ook het advies van tijger1 hieronder.

Klopt, ze heeft mij een email gestuurd vlak nadat ze bij mijn moeder langs geweest was met dat nep document en de mededeling dat ik dat bedrag aan haar terug moet betalen. Dit was gisteren en heb nog niet gereageerd erop omdat ik eerst eens meer wilde weten wat ik hiermee aanmoet. Ik heb inderdaad wel geprobeerd te bellen maar ze neemt niet op.

We waren niet getrouwd maar we woonden samen. Zij woonde bij mij in. De 14.000 euro waren voor alle meubels en zaken in het huis, zij wilde die graag overnemen en we hebben daar dus die prijs voor afgesproken. En stom genoeg heb is daar niets over vast gelegd. Ze heeft die lening afgesloten om mij te betalen, bedrag overgemaakt en dat was het dan.

Ik heb zojuist even die mutatie opgezocht maar er staat alleen " volgens afspraak " bij.

Nou, er staat in ieder geval niet Lening. Volg het advies van Diumenge op en mail haar over die valsheid in geschrifte.

En druk uw moeder verder op het hart, dat ze zich niet meer laat lastig vallen, omdat zij anders aangifte gaat doen.

Maar € 14.000 aan meubels, dan stond er aardig wat? 

Ok bedankt. En ja.. waren redelijk nieuwe spullen. Slaapkamer meubels voor 2 slaapkamers, woonkamer en eettafel, tv, buitenmeubels en schilderijen. Dus kwam allemaal bij elkaar op een veel hoger bedrag maar heb het dus lager gedaan zodat zij het kon overnemen.

@tigra2018
Waar heeft uw ex al die spullen gelaten, neem aan dat ze, als inwonende, niet in het huis kon blijven wonen.
En wat moet ze met 2 stel slaapkamermeubels?

Ze is verhuist naar een huurwoning met 2 slaapkamers. Ze heeft alle meubels meegenomen uiteraard.

Ze heeft me een email gestuurd met dat zogenaamde document erbij. Die kwam binnen 40 minuten nadat ze bij mijn moeder was geweest. Dus ik heb een kopie bijlage van dat document en hoewel die handttekening op de mijne lijkt... het is niet van mij. Maar ze had die email in een officiele manier geschreven en sommmeerde mij om te betalen binnen 14 dagen etc etc of ze zou stappen ondernemen. 

Doe ik er goed aan om die handtekeningen deskundige nu al te contacteren of wachten of ze hoog spel gaat spelen?

Ik vraag me ook af wat ze hiermee wilt bereiken aangezien ik aan de andere kant van de wereld zit. Ik ben geen NL inwoner meer.

@Tigra2018, een kat in het nauw maakt rare sprongen, ze zal wel in geldnood zitten. Niets inschakelen, het is aan haar om aan te tonen dat de handtekening echt is, niet aan jou om aan te tonen dat deze vervalst is.

Denk je niet dat met "words documentje" TS doelt op een uitgeprint documentje (mogelijk in Word gemaakt, maar kan van alles zijn) met daaronder een (volgens TS) valse handtekening? Dat zal dan wel weer ingescand zijn om het te kunnen mailen.

Dat zal gezien worrden als een bekentenis dus nooit doen.

Uiteindelijk zal ze het orgineel moeten laten zien, dus met zo'n geprinte vervalsing schiet je al helemaal niets op.

Dat snap ik ook. Maar ex is niet zo slim? Tenslotte als haar valsheid in geschriften bekend wordt bij de verzekering wordt ze geroyeerd.
Wilde het in ieder geval meegeven als tip.

Wij horen het verhaal van één kant, eigenlijk wel benieuwd naar het verhaal van zijn ex.

Het document is gemaakt in Words en vervolgens ( van wat ik kan zien ) met een pen 2 handtekeningen geplaatst. 

@Genee, ik snap dat het verhaal alleen van mijn kant is, maar ik kwam naar dit forum om advies in te winnen en te kijken wat ik hiermee moet, aangezien ik geen rechtsbijstand in NL meer heb. De situatie is erg vreemd, omdat het al 2 jaar geleden is sinds ik vertrokken ben naar het buitenland. Dit komt voor mij ook erg onverwachts.

@tigra2018
Wanneer het inderdaad geen lening was en zij uw handtekening heeft nagemaakt zou ik rustig gaan slapen.
Maar er zijn wel enkele dingen in uw verhaal waardoor ik denk dat u toch niet rustig slaapt.

Dat is dus juist mijn punt. Als het werkelijk jouw handtekening is kan die geknipt en geplakt zijn uit een andere brief. Dat zie je niet op een ingescand document. Op het "origineel" waar je ex over bezit wel.

@ariellis 
Wat voor (belangrijk) papier zou de ex 2 jaar lang bewaard moeten hebben waar de handtekening van de TS op staat? Of kent ze zijn handtekening zo goed dat ze deze na 2 jaar onder een schulbekentenis kan zetten?
De TS had niets op papier gezet over de meubels, dat kan het dus niet zijn. Neem toch aan dat de ex op een gegeven moment het origineel zal moeten laten zien en met een ‘geplakte’ handtekening zou ze dan ontmaskerd worden. Volgens de TS lijkt de handtekening, dus geen copie en plakken.

Waarom zou een geldverstrekker informatie geven aan een vreemde? En dat mag natuurlijk helemaal niet.