De eerste vraag komt naar voren heeft u werkelijk de gefactureerde bezoeken afgelgd zijn zij dus terecht aan u in rekening gebracht?

Zo ja dan moet u toch echt betalen het verjaren van de rekening duurt echt wel langer dan deze tijd die u opgeeft.

Groet Valerius

Gezien uw vraag concludeer ik dat u GEEN verplichte ziektekosten verzekering hebt.

U vraagt ons hoe u onder uw betaling uit kunt komen oftewel u wilt dat WIJ het indirect in de vorm van premieverhoging voor u betalen.

Als mijn inschatting fout is excuses maar wees dan wat duidelijker, gezien ziekenhuiskosten normaal onder de ziektekostenverzekering vallen.

Ook ik begrijp uw vraag niet. Een onterechte factuur behoeft u niet te betalen. Zaken wijzigen in een oorspronkelijke vordering kan al helemaal niet en dat lijkt toch aardig op valsheid in geschrifte. Zo men "bewijzen"zou hebben gevonden, dan zou men een geheel nieuwe factuur aan u moeten zenden die u dan ook kunt bestrijden.

Als het al voor de rechter is, dan is het enige dat u te doen staat goed verwer geven en schakel dan toch een advocaat in als u dat nog niet deed. Kijk bij: http://www.hetjl.nl/hetjl  juridisch loket

voor toegevoegde rechtsbijstand. Maar heeft u dan geen ziektekostenverzekering?

Goedendag,

sorry ik heb het misschien niet goed uitgelegd, zat op het werk en zat ermee in mijn maag.
Het zit zo:

nov 2006 ben ik bevallen, en dec 2006 kreeg ik een factuur uit een ziekenhuis in Rotterdam va okt 2005.
Ik ben nog nooit in dat ziekenhuis geweest, heb gebeld naar hun en zij zeiden dat het in orde zou komen.
Niks meer gehoord en daarna in mei 2007 brief gekregen van deurwaarder van Es, na wat heen en weer gedoe een dagvaarding gekregen. Ziekenhuis gaf namelijk aan dat de behandeling in 2005 was geweest en het adres dat ik had opgegeven het factuur adres zou zijn (voor de duidelijkheid, heb mijn huis gekocht in 2006, en ben wel verzekerd bij CZ)

Er zijn 2 ziekenhuizen in rotterdam die onder 1 stichting vallen : Zuiderziekenhuis en het Clara ziekenhuis.

Volgens de factur was ik in het Clara geweest. (Ben daar nog nooit geweest)

en de adressen op mijn afspraken zijn nu gericht aan

18-10 - mijn ouders huis
14-04 - mijnhuis
10-06 - mijn huis

Nu moet ik morgen weer langs de rechtbank. En nu staat er in het antwoord van van Es  dat ik dus in het zuider ben geweest, dat de factuur 3 behandelingen beslaat (en niet 1 zoals op de factuur staat zoals ik die heb gekregen)

deze dingen kloppen niet:

1. De ziekenhuis naam klopt niet, zij gaven eerst aan Locatie Clara en nu ineens Locatie Zuider.


2. Eerst ging het om 1 afspraak (18-10-05) en nu ineens om 3 afspraken ( 18-10, 14-04, 10-06) de nota is dus onvolledig omdat alleen de jkosten van de behandelingen van 18-10-05 erop vermeld staan


3. Eerst geven zij aan dat de factuur naar mijn opgegeven adres was gestuurd, en nu ineens staat daar het adres van mijn ouders.


4. Verder geven zij aan dat de gegevens onvolledig waren van mijn verzekering wat ook niet klopt omdat de rekeningen van 14-04 en 10-06 gewoon betaald waren.

zo staat het in mijn bezwaarschrift.

Ben voorgekomen, bezwaar ingediend

Ik ga er even vanuit dat u een restitutie polis heeft bij CZ, aangezien u aangeeft dat dat er een factuur is gestuurd.

Nou is het me het nog steeds niet geheel duidelijk. Bent u nu wel of niet in een ziekenhuis geweest (al dan niet op de andere locatie in Rotterdam?) En zo ja is daar dan een rekening voor gestuurd?

Als u zorg heeft gehad dan dient daar uiteraard voor betaald te worden. U kunt de kosten immers weer declareren bij CZ.

In het geval van een onterechte factuur (lees: u hebt totaal niks te maken met die bewuste factuur) dan zou ik de rechtszaak met vertrouwen tegemoet zien.

Bent u wel in Rotterdam geweest voor een behandeling dan zal er toch betaald moeten worden. Het ziekenhuis zal dan een feitelijk correcte rekening moeten kunnen overleggen.

Dag batchie,

Je schrijft: omdat de rekeningen van 14-04 en 10-06 gewoon betaald waren.

Ik neem aan dat je nog bewijzen kunt dat je de rekening van die beide data hebt betaald?  Zo ja, dan blijft alleen nog de rekening met de datum 18-10-2005 over. Mijn vraag is dan: heb je op of rond die datum één van de genoemde ziekenhuizen bezocht? Zo ja, dan is het heel goed mogelijk dat de facturatie van het ziekenhuis met de andere naam komt. Dat komt wel meer voor in de huidige fusietijd. Je dient dan de eerste rekening nog gewoon te betalen. 

Met vriendelijke groet, Read3. 

Read

In een eerdere vraag schrijft ze dat ze in okt. 2005 na een auto ongeluk naar het ziekenhuis is geweest ivm buikklachten (ze was toen zwanger).

Herstel dat was 10 juni 2006?

Ik hoop dat ik het nu wel goed heb.

Een beetje late reactie van mij, maar vorige maand is dan uiteindelijk de uitspraak van de rechter geweest. Ik ben NIET op de afspraak bij de dokter geweest, en de rechter heeft gevraagd om bewijzen dat ik daar echt was geweest.

Dat kon het ziekenhuis niet, en zo is de vordering afgewezen.