Ik ben verbaast te lezen dat je zonder vast contract een hypotheek kan krijgen. Daarnaast is het vreemd dat de SNS een verzekering aanbied waar jullie nooit gebruik van kunnen maken.
Ik weet het niet zeker, maar ik neem aan dat de SNS over een klachtenregeling beschikt, dat kun je het best bij de SNS vragen. Dien een officiele klacht met betrekking tot deze verzekering.

Wat betreft de taxaties, vraag bij een makelaar of een andere persoon die er verstand van heeft hoe zo'n prijsverschil kan. Misschien zit het in de executieverkoop, maar het verschil lijkt mij te extreem. Meldt ook dit in de zelfde klacht.

De verkoop zal wel niet ongedaan gemaakt kunnen worden gezien de andere omstandigheden (onder andere gezien je andere vraag). Je kunt ook de klacht indienen bij de nationale ombudsman.

Bedankt voor de tip.

Nu is het zo dat ik aan mijn eigen makelaar heb gevraagd hoe dat kan dat het verschil zo groot is. Die zei dat degene die de taxatie toendertijd heeft gedaan het huis veels te hoog heeft getaxeerd.
Nu krijgen ik daar straks dus inderdaad enorme problemen mee omdat de executiewaarde zo laag is dat er een enorm verlies is op het huis. Dit omdat de bank het nu zelf in de openbare verkoop zet.
En zelf een taxateur in handen heeft genomen.

Is het niet vreemd dat de bank er niet zoveel mogelijk uit probeer te krijgen en dat huis dus zo laag word getaxeerd? Ik weet dat je zowiezo vaak een verlies heb maar een verlies van nu al meer dan 50.000 euro wat waarschijnlijk straks misschien wel op kan lopen tot 80.000 euro lijkt mij erg veel.

Ik ga in ieder geval een klacht indienen over de verzekering want doordat hun dat nooit hebben betaald kon ik mijn hypotheek niet meer betalen terwijl ik juist dacht verzekerd te zijn voor dat soort dingen.

Hopelijk heeft u een nationale hypotheekgarantie. In sommige gevallen passen zij de restschuld bij (eenvoudig gezegd).

Probeer een afspraak te maken met een advokaat (op hele korte termijn!) Hij kan de polisvoorwaarden en de afwijzing juridisch beoordelen. Stel dat uw claim ten onrechte is afgewezen is het vervelend om hier na de gedwongen verkoop achter te komen.

Het is voor de bank niet aantrekkelijk dat uw schuld groter wordt, immers hebben ze weinig kans dat ze het terug krijgen.

De taxatiefout vindt ik verbijsterend gezien het grote verschil. Overigens hadden jullie dat toch op moeten merken? Ik neem aan dat je voor je een woning koopt ook andere woningen hebt gezien met bepaalde prijzen. Dat is toch vrij makkelijk te vergelijken. Ik begrijp het in elk geval niet.

Sterkte

Samen met uw ex een huis gekocht, dus ook samen voor getekend? Betekend dit niet samen de lusten zoniet de lasten, zoniet de mogelijke restschuld ?Is destijds de taxatie ook door uw hypotheek verstrekker uitgevoerd en veel te hoog ingezet? Is de woning in deze korte periode zo verwaarloosd dat deze nu niet eens de executiewaarde haalt. Vreemd, ik krijg de indruk dat u door uw hypotheek verstrekker dubbel wordt gepakt.Gezien de prijsindexering is er in deze periode toch een stabiele, zoniet een lichte stijging van waarde in de huizenmarkt. Mijn advies, neem gerechtelijke stappen om bij een mogelijke restschuld uw expartner hierin ook te laten betalen.Naar mijn idee is deze ex mede eigenaar volgens de wet.