Toen hield uw verhaal op.

Als eigenaar van een hond bent u (civielrechtelijk) aansprakelijk voor schade die door uw hond wordt veroorzaakt.

De eerste vraag is dus, heeft uw hond schade veroorzaakt? Het antwoord is ja. Uw hond heeft een andere hond gebeten die ten gevolge daarvan is komen te overlijden. De eigenaar van de andere hond kan de schade die hij heeft geleden dus op u verhalen.

De tweede vraag is. In welke mate bent u aansprakelijk voor de ontstane schade. Voor de beantwoording van die vraag dienen er veel deelvragen beantwoord te worden zoals:
- Wist u dat uw hond zo reageert op andere honden?
- Is het toegestaan om op betreffende locatie honden los te laten lopen?
- Wat had u redelijkerwijs kunnen ondernemen om de schade te voorkomen?

Het antwoord op deze vragen kan dus van invloed zijn op de mate van uw aansprakelijkheid. Die kan 100% zijn maar ook minder als de andere partij ook niet voldoende heeft ondernomen om de schade te voorkomen.

Ten slotte is nog het volgende van belang. Voor de Wet is een hond een zaak (net als een auto, een stoel, een kast en een ruit). U kan daarom nooit voor een hoger bedrag aansprakelijk gesteld worden dan de dagwaarde van de betreffende zaak. Dat u dus de volledige 900 euro zal moeten vergoeden lijkt mij daarom ietwat onwaarschijnlijk.

U heeft kennelijk een WA verzekering. Lever daar de rekening in die de tegenpartij u gepresenteerd heeft en leg daarbij kort en krachtig uit wat er gebeurd is en geeft tevens antwoord op de vragen die ik hiervoor al stelde.
Onthoud u van meningen en conclusies over het gedrag van de andere partij op het moment van het incident. Die niet of nauwelijks relevant. Als u getuigen heb van het gebeuren, benoem die dan ook in uw brief aan de verzekeraar. De verzekeraar zal contact opnemen met de andere partij en bepalen zij wel of geen schade zullen vergoeden en zo ja, hoeveel zij zal uitkeren.

Bij de politie moet u in ieder geval niet zijn. Dieren kunnen geen strafbare feiten plegen en mij blijkt niet dat u uw hond aangehitst heeft en ook blijkt niet dat er al eerdere (bijt) incidenten met uw hond zijn geweest. Is dat laatste wel het geval geweest dan zal de politie de Burgemeester adviseren of uw hond een muilkorf gebod moet krijgen. De politie heeft verder niets te maken met de vraag of uw e\wel of niet aansprakelijk bent voor de schade cq voor welk deel.

In principe is het een simpele zaak, afgezien van alle ellende. Honden mogen niet loslopen behalve op daarvoor aangewezen terreinen. En als het een aangewezen terrein is, moet zo'n hond nog onder appel staan.

Dus als u met uw aangelijnde hinden loopt die benaderd worden door een loslopende hond, dan zijn alle -nare- gevolgen voor de eigenaar van die loslopende hond.

De politie kan hier slechts aan de eigenaar van de loslopende hond een bekeuring uitdelen. U bent in het geheel niet aansprakelijk voor de kosten van die eigenaar.

Als die eigenaar u aansprakelijk stelt, kunt u die aansprakelijkstelling doorsturen aan uw verzekeraar met uw lezing van het gebeurde. Dus uw honden aan de lijn, de zijne loslopend die dreigend op uw honden afkeam.

Uw verzekering zal dan korte metten maken met die claim.

Waaruit dus volgt dat u niet altijd aansprakelijk bent. Heel simpel.

Niet dat het er nu nog toe doet, want de hond is overleden maar rijst bij mij de vraag: u had uw hond aan de lijn; kreeg uw hond dan toch de kans (van u) om aan te vallen? Herken veel van de omschreven situatie maar dan aangevallen hond weg'trappen' en eigen hond zo strak houden dat ook hij geen kant op kan.