Even beter leesbare versie;

----In dec. 2004 had ik een familielid een groot geld bedrag geleend. Schuldbekentenis door het echtpaar laten ondertekenen en met een ander familielid als getuigen. Opgenomen wordt in de schuldbekentenis, is dat ze het geleende geldbedrag terugbetalen in 30 maanden. En rente, over het openstaande saldo, berekend wordt wanneer ze binnen de termijnmaand het termijnbedrag niet betalen. Nu zijn we in 2007 en nog steeds zijn ze niet klaar met de terugbetalingen. Vanaf 2004 – 2007 hebben ze in totaal 18 maanden betaald (via de bankstorting). Dit jaar hebben ze alleen 1 maand betaald.

Mijn telefoontjes en mailtjes worden zelden of nooit beantwoordt. Ik heb altijd rekening moeten houden met hun financiële situatie. Gezien ik nu zelf mijn eigen geld hard nodig heb, kunnen ze mij niet terugbetalen. Want ze zitten weer in financiële problemen. Ik vind nu zelf, dat het hoogtijd wordt dat zij nu met mij rekening moeten houden. Ik wil niet telkens naar mijn geld vragen. Ze horen aan onze gemaakte afspraken te houden.

Hoe kan ik deze situatie het beste aanpakken? Wat kan ik verder doen zodat zij mijn het resterende bedrag in een keer terug betalen. Ik ben het nu echt zat om telkens hun te herinneren dat zij mij geld verschuldigd zijn. En ik krijg de laatste tijd geen respons van hun kant.

Allereerst wil ik even opmerken dat het feit dat u een familielid als getuige op laat komen draven, getuigt van het veel kijken naar amerikaanse serie's. In Nederland zijn getuigen niet nodig als er een schriftelijk stuk is.

Helaas vrees ik alleen dat de inhoud van het stuk niet voldoende zal zijn voor u om uw geld op te eisen. Allereerst bent u geen rente overeegekomen. De Belastingdienst ziet dat (terecht) als een schenking van de rente aan uw familielid. Niet echt handig dus.

Ook vraag ik me af wat u als zogenaamde opeisbaarheidsgronden hebt opgenomen. Staat er in de overeenkomst bijvoorbeeld dat de lening te allen tijde opeisbaar is of dat deze opeisbaar is bij niet nakomen van de verplichtingen o.i.d.? Als dat er niet instaat en er ook geen betaalschema is opgenomen, hebt u weinig kans van slagen.

Wat u kunt proberen is een aangetekende brief sturen of het uitbesteden aan een deurwaarder. Maar nogmaals: dan moeten ze wel nalatig zijn in het nakomen van de op papier vastgelegde afspraken.

Overigens bent u verplicht de lening op te geven in Box 3. Wist u dat?

Dag abigail,

Met onwilligen is het kwaad kersen eten. Wel staat vast dat je een vordering hebt op dit familielid en daarvan een schriftelijk bewijs hebt. Betalen zij dus niet conform de afspraken af, dat kun je een incassobureau inschakelen, dat ook voor particulieren en bijna gratis werkt.

Info:

Algemeen tel: +31 (0) 26 - 3724 404
Fax: +31 (0) 26 - 3723 360
Intake contactpersoon +31 (0) 26 - 3724 508 (dhr. Zweers)
Email: info@nedincasso.nl

http://www.directincasso.nl/

Volgerns mij kun je direct aan de slag. Begin met deze mensen aangetekend in gebreke te stellen en sommeer ze binnen 8 dagen de achterstand, vermeerderd met de afgesproken danwel wettelijke rente, te voldoen en geeft daarbij aan dat na deze termijn de zaak uit handen zal worden gegeven aan een gerechtsdeurwaarder. Wacht voor alle zekerheid en deponeer alles bij (voorkeur bij) een (gerechts-)deurwaarder. Alle kosten van de deurwaarder zelf worden toegevoegd aan de claim. Slechts in faillissement loop je risico zelf ook iets kwijt te zijn, in alle andere gevallen is het slechts een kwestie van tijd voordat je je geld terugziet.  

zit ik nog steeds met de vraag hoe een en ander in de overeenkomst is opgenomen. Staat er dat er in 30 termijnen betaald moeten, in 30 maandelijke termijnen te beginnen op datum x? Staat er ook op welke datum uiterlijk alles terugbetaald moet zijn? Als dat er niet of niet goed in geregeld is, sta je niet zo heel erg sterk en helpen aangetekende brieven of deurwaarders ook niet.

Ik hoop dus maar dat het allemaal op papier is gezet door iemand met verstand van zaken (ook gelet op de fiscale zaken die ik al eerder aangaf) en dat er uberhaupt verhaalmogelijkheden zijn. Waar niets is, verliest de keizer zijn rechten.

vsr,

Een gerechtsdeurwaarder kan alleen handelend optreden na een vonnis van de rechtbank waarin de vordering is toegewezen. Voor die tijd kan hij alleen brieven schrijven om te proberen geld los te krijgen.

Na een gerechtelijk vonnis kan hij pas iets doen als beslag leggen op loon, goederen, banktegoeden etc.

De gang naar de rechter kost geld, ook al wordt de vordering toegewezen. Een deel van die kosten komt voor rekening van de eisende partij, de rest komt voor rekening van de verliezende partij.

I de verliezende partij niet bij machte om te betalen, dan zullen alle kosten van deurwaarder en rechtsgang voor rekening van de eisende partij komen.

Vladja

Als je zelf een papier hebt opgesteld, zonder de tussenkomst van een Notaris, is deze niet rechtsgeldig.

Alleen vragen wanneer betaal je nu een keer is het enige wat je kunt doen, ja smeken.

De Surrealist

@surrealist,
hoewel ik er natuurlijk een groot voorstander van ben dat zoveel mogelijk zaken via een notaris geregeld worden, is dat voor een zogenaamde onderhandse geldlening niet verplicht. Voor een geldlenig waarvoor een hypotheek verleend wordt is wel verplicht.

Dit soort zaken is dus wel rechtsgeldig zelf te regelen, maar of de inhoud dan ook juridisch helemaal juist is, waag ik te betwijfelen.

read@ de ervaring leert inmiddels dat het door u aanbevolen bureau alleen in actie komt als het voor hen de moeite waard is. Jammer maar waar, ik had een kennis naar dat bureau verwezen omdat ik daar wel heil in zag. Reactie: neen.

samengevat: u kunt een poging doen om te gaan vorderen. Als al gezegd: begin met een brief, aangetekend te verzenden waarin u naleving van de overeenkomst vordet, de achterstand noemt en stelt dat als men de achterstand niet binnen 14 dagen aanvult u de wettelijke rente in rekening zult gaan brengen en buitengerechtelijke kosten. Reageert men niet, dan kunt u een deurwaarder inschakelen. Is het bedrag lager dan €5.000,00 nog te vorderen, dan kunt u procedren zonder advocaat, de deurwaarder zal echter een dagvaarding moeten uitbrengen.

Ik zie het succes niet zo somber gelet op: http://www.wetboek-online.nl/wet/BW6/74.html (klik even aan voor de tekst)