Ik denk dat u in gebreke bent gebleven uw verzekering te melden waarom u storneerde. ( liefst schriftelijk aangetekend)

Als u voorwaarden heeft gekregen van deze verzekering dan staat daar mogelijk in wat de incassoprocedure is bij achterstallige betaling.

U zou bezwaar kunnen maken tegen de incassokosten omdat u de herinnering niet heeft ontvangen, maar een aangetekende brief kost meer als de incassokosten dus gaat mijn voorkeur in dit geval uit naar betaling van deze kosten.

u storneert zonder te bellen met tussenpersoon en/of verzekeraar?
U kunt een discussie starten over de al dan niet ontvangen herinnering, maar waarom storneert u zonder te controleren of er iets niet klopt??
(ook nog na 30 dagen. de meeste verzekeraars accepteren maximaal 30 dagen achterstand, daarna wordt de autoverzekering afgemeld bij het rdw)

Het Bedrijf moet kosten maken omdat u fouten maakt
en dan vervolgens niet de kosten willen betalen?

Het is inmiddels tot een standaard verworden overal kosten bij op te drukken.En nee natuurlijk mag het niet maar je keuze is beperkt of maar betalen of een rechtzaak beginnen . En werkelijk iedereen doet mee aan deze gekte. Mijn plaatselijke sportvereniging en school leuken ongevraagd stoer hun inkomsten op met kosten als een betaling mislukt.

Begrijp het ook wel want ze moeten ook gewoon betalen voor de diensten van banken die schaamteloos betalingsverkeer berekenen en tegelijkertijd 700.000 ton salaris betalen p/j voor Robert Geesink. Met alle respect voor deze persoon, maar ergens is het beschamend triest

Er is gelukkig nog wel hoop. Betaal gewoon het verschuldigde zonder de kosten..Heb nog nooit een bedrijf/instantie/overheid meegemaakt die een deurwaarder inschakeld alsnog enkel de kostenophoping te incasseren. Want dat mag niet wettelijk.

NWB Je kan altijd naar een communistisch land verhuizen zoals Cuba.
Of een talent ontwikkelen waarvoor je goed betaald krijgt.

Zelf fouten maken maar niet willen betalen is not done.

bedankt voor uw medeleven.

Ik heb het dus wel betaald.

15 euro verzekering+
10 euro incasso kosten

Mensen op de afdeling incasso moeten tenslotten ook werk houden. Nog wel enkele vragen.

Waarom moet ik actie ondernemen? De verzekering kan mij toch ook bellen om te vragen waarom ik een bedrag gestorneerd heb? Dat moet toch wel opvallen na 5 jaar trouw betalen? wel zo klantvriendelijk lijkt me.

Waarom moet ik 66,66% extra betalen aan incasso kosten?

Hoe komen ze op dat bedrag?

Waarom krijg ik direct een aanmaning zonder eerst een herinnering gekregen te hebben?

Ik vind het gewoon flauw dat ik door een foutje van mijn kant gelijk gestraft wordt om 66,66% van de maandelijkse premie extra te betalen.

Met vriendelijke groet.

[quote=websiteeigenaar schreef op vrijdag 15 jul 2011, 18:27]NWB Je kan altijd naar een communistisch land verhuizen zoals Cuba.
Of een talent ontwikkelen waarvoor je goed betaald krijgt.

Zelf fouten maken maar niet willen betalen is not done.





Bedankt voor je bekrompen oordeel.

€10,- is een waarschuwing voor te laat betalen en bij sluiten contract zetten vele het ook in hun voorwaarden.
Als je zonder eerst te vragen geld terug boek loop je bij vele contracten tegenwoordig dit risico.
Een herinnering sturen kost ook tijd en geld dus daarom die €10,- die U nu moet betalen.
Dit is mede veroorzaakt door mensen die nooit een rekening betaalde maar op de herinnering wachten zodat ze vaak 1 maand later betaalde maar wel veel kosten veroorzaakten door extra administratie, druk en porto kosten.

Ik geef deze firma daarom toch gelijk, betaal op tijd en vraag altijd eerst als je aan een bedrag twijfelde.

Is me allemaal duidelijk, als ik vanuit het oogpunt van 't bedrijf bekijk moet ik ze gelijk geven.

Klaar wat mij betreft ik heb er nu rust mee.

Jelle