En waarom kon u geen verweer voeren als u voor de rechter gedaagd bent? En wat doet of deed uw advocaat? 

Premies dienen vooruit betaald te worden.

Uitermate onverstandig om aan een incassobureau te gaan betalen, als de vordering onterecht is.

U heeft een Advocaat in de hand genomen dus laat deze persoon alles afhandelen. Geef schriftelijk door dat alle correspondentie naar uw Advocaat gezonden moet worden.

Laat het vonnis van 1 juli nog weten hier, ik ben wel benieuwd hoe het afloopt.

@zoekster: voordat ik dat vonnis thuis heb zijn we zeker een maand verder, maar ik zal het hier publiceren.

@Jacky: ik heb dit ook gedaan, maar GGN heeft een bord voor de kop, ze doen wat hen uitkomt. Ze intimideren, dat werkt niet bij advocaten, dus sturen ze berichten om de advocaat heen.

@tijger1: je wordt gedagvaard, dan kun je verweer sturen, dan krijg je repliek op verweer, daar kun je nogmaals op reageren en vervolgens krijgt de eisende partij het laatste woord. Dit om een eindeloos heen en weer schrijven te voorkomen.
GGN deelt eerst niets mee, vuurt wat losse vlodders af, daar kun je dan verweer op afvuren.
Vervolgens als GGN het laatste woord heeft, toveren ze een uit de lucht gegrepen aanname uit de hoge hoed, puur om geen gezichtsverlies te leiden.

Ik heb niet om de dagvaarding gevraagd, GGN heeft toegegeven dat ze achteraf mijn betaling hebben teruggevonden, dus de dagvaarding was voorbarig en valt dus GGN aan te rekenen.
Het is dan vreemd dat GGN via slinkse wijze probeert om mij iets anders aan te rekenen, terwijl dat ook niet klopt, maar enkel en alleen met de gedachte dat de rechter mij moet laten opdraaien voor de gerechtskosten.

GGN voert een zeer slechte administratie, maar dat wordt verdoezeld. Wie de papieren en berekeningen van GGN niet goed checkt, die betaald teveel. Ik zou willen weten hoeveel geld GGN jaarlijks binnenhaalt met hun valse intimiderende praktijken.

Ik weet hoe een rechtzaak werkt. Maar het werkt al niet in uw voordeel dat u onterechte asnmaningen van een incassobureau gaat betalen.

En intimiderende mails? So what? En u hebt toch een advocaat, laat die zijn werk doen.

Nou zo'n uitvoerige administratie voert u overigens niet, want u betaalde een onterechte aanmaning ook omdat u geen zin had in alle "intimidatie" van GGN. Dat schrijft u zelf. Dus blijkbaar stond u wel zwak in uw schoenen.

En als u nu nog intimiderende mails ontvangt, dan stuur u die toch door naar uw advocaat?

Maar u hebt dus ervaring met "bladerende rechters". En ook nog inzicht in het brein van rechters.

Nee tijgertje,
Ik was al geruime tijd aan het bakkeleijen met Menzis over een vermeende openstaande rekening. Op een gegeven moment zei de administratief medewerker van Menzis dat de incasso, via een geautomatiseerd proces, bij de deurwaarder was beland. Dit was begin 2012.

Door omstandigheden was ik niet in staat om deze slepende kwestie voort te zetten en heb ik in oktober van dat jaar maar betaald om er van af te zijn. Het is kiezen of delen: Of je betaalt gewoon de rekening en het is klaar, of je gaat voor een paar tientjes jezelf maandenlang lopen stressen met rechtszaken, mogelijke inbeslagname van spullen en een registratie bij de BKR. Ik ben een stijfkop, maar soms moet je nu eenmaal buigen vanwege je eigen gemoedstoestand. Het is het niet waard om jezelf zo lang te pijnigen.

Ik had bijna 2 jaar niets meer vernomen en toen kreeg ik te horen dat het bedrag nog steeds open stond en dat ik binnen 14 dagen moest betalen.
Dat schoot bij mij in het verkeerde keelgat en nu zit ik alsnog met de gebakken peren!

De naam is Tijger1.

Dat schrijft u anders niet. U hebt dus een kwestie met GGN en komt hier met allerlei beschuldigingen aan en wilt dat Kassa daar aandacht aan besteedt. 

Maar u betaalt dus zelf onterecht omdat u niet maandenlang wilt gaan lopen stressen voor een paar tientjes terwijl uzelf zo'n goede administratie voert. 

Dus een ander moet voor u de kastanjes uit het vuur halen. 

Blijkbaar gewoon een hetze.

@Tijger1,
Het ziet ernaar uit dat u een hetze voert tegen mij.
Heeft u er een belang bij om te zanikken over het al dan niet doen van een onterechte betaling?

Hoe dan ook, of die betaling onterecht is, of niet, het doet niet ter zake!
Het gaat er om dat ik betaald had en vervolgens nogmaals de rekening gepresenteerd kreeg vanwege een administratieve fout van GGN, die vervolgens, op zeer intimiderende wijze, er op aandrong om nogmaals te betalen.

Een half jaar na de dagvaarding kon GGN niet hard maken dat die rekening open stond, sterker nog, ze gaven toe dat ik betaald had.
Alsnog wil GGN dat ik opdraai voor de gerechtelijke kosten, wordt ik door GGN neergezet als wanbetaler, en wil men dat ik ga betalen voor een rechtsgang waar ik niet om gevraagd heb en waar ik geen schuld aan heb.
En dat alles voor een onterechte incasso van een luttele €93,00.

U heeft geen enkele positive bijdrage gegeven in deze kwestie.

Ik vind dan ook dat u uwzelf niet meer moet bemoeien met mijn zaak. Maar ja, op iedere fora lopen trollen rond, als u zichzelf graag bezig houdt als een trol, dan is dat aan u.

Kennelijk heeft u niets beter te doen dan mensen af te zeiken.