rj
door rjmarcusse Feb 17, 2016 om 12:43
Geldzaken & recht

Kortingsactie AD

Het Algemeen Dagblad heeft een merkwaardige kortingsactie. 48% korting + gratis Samsung Tab bij een 2-jaarlijks abonnement of 56% korting bij een 1- of 2-jaaarlijks abonnement. In de folder staat, dat deze kortingen zijn gebaseerd op het abonnementsgeld (= € 342 per jaar). Toch niet slecht, zou je zeggen. Maaar dan de kleine lettertjes. Bij 48% betaal je per vier weken € 28, bij 56% per vier weken € 24. Dat is respectievelijk op jaarbasis € 364 en € 312. Dat klopt niet. Dus maar even gebeld. De klantenservice van het AD vertelde, dat de korting op het abonnementsgeld onjuist, waarvoor ik excuses kreeg. De korting is gebaseerd op de losse verkoop. En dat is raar, vind ik. Per week in de losse verkoop kost het AD € 13,50. Per jaar is dat € 702. Maar wie of hoeveel lezers kopen in de losse verkoop zes dagen per week gedurende een jaar het AD. Dat is veel geld. Naar mijn idee is het geen korting, maar betaal je gewoon € 364 of € 312. Het totaal van de losse verkoop is variabel. Daar kan dus geen korting op gebaseerd worden. Een 100% losse verkoop op jaarbasis is fictief. Deze kortingsactie vind ik misleidend.
Kun je overigens toch die korting claimen op basis van het abonnementsgeld, zoals in de folder staat?

1483 7 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

tijger1
door tijger1 - Feb 17, 2016 om 12:49
42060 Antwoorden / 21 Vragen
0

Hebt u weleens reclame gezien die 100% correct is?

edrick3
door edrick3 - Feb 17, 2016 om 13:18
27632 Antwoorden / 85 Vragen
2


Kun je overigens toch die korting claimen op basis van het abonnementsgeld, zoals in de folder staat?

Nee.

Ze hebben het 'gewoon' verkeerd in de folder staan.
De korting is gebaseerd op de losse verkoopprijs.

edrick3
door edrick3 - Feb 17, 2016 om 13:26
27632 Antwoorden / 85 Vragen
0

Er staat ook vermeld: *Voordeel t.o.v. de winkelprijs





En: in de winkel € 13,50; hier (=bestelformulier) € 6  (en dat geeft dus die korting van 56%)

Kijk maar eens hier.


reflecs
door reflecs - Feb 17, 2016 om 13:31
1859 Antwoorden / 4 Vragen
3

Ik vind deze actie niet misleidend of merkwaardig. Iedere krant of blad geeft de besparing t.o.v. de losse verkoop. Ja, het is fictief, maar hoe zou u het anders willen uitrekenen?

U schrijft: In de folder staat, dat deze kortingen zijn gebaseerd op het abonnementsgeld (= € 342 per jaar). Toch niet slecht, zou je zeggen.
Kan niet kloppen, zou ik zeggen.

Op de site staat het wel goed: https://abonnement.ad.nl/campaign/1439?otag=KbakPe&yz=G4e9iXSAzy

li
door lia11063 - Feb 17, 2016 om 14:01
10 Antwoorden / 1 Vragen
0

Maar met dat abonnement van 7 euro per week betaal je na  die 2 jaar 104 euro voor een tablet die 109 euro kost. Dus op 5 euro na betaal je hem zelf. Want je betaald 6 euro per week als je dat andere abonnement voor 2 jaar neemt zonder tablet.
Zo goedkoop is dat dus niet. Even rekenen en je weet of het goedkoop is.

akkerdistel
door akkerdistel - Feb 17, 2016 om 17:34
1790 Antwoorden / 3 Vragen
0

Een 'krant' die nog niet eens hun website weet uit te lijnen, moet je niet willen lezen.

jo
door jorisw Feb 17, 2016 om 19:14
4340 Antwoorden / 1 Vragen

Ik denk dat jouw browser de boel verziekt. Het ziet er gewoon netjes uit.

rj
door rjmarcusse - Feb 18, 2016 om 14:18
19 Antwoorden / 31 Vragen
0

Dank voor jullie reacties.
Voor mij blijft overeind, dat er geen sprake is van een korting, omdat die niet is gebaseerd op een vast bedrag, maar op de losse verkoop. Het zou pas een korting zijn in geval van bijvoorbeeld een jaarabonnement. Het AD heeft dan wel zijn excuses aangeboden, maar ik vind het behoorlijk slordig.
Een nep-korting, eigenlijk.
En hiermee wil ik de discussie sluiten.
Bedankt.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

ni
nicmol - Jun 17, 2024 om 13:39
Vrije tijd & tuin

Hoeveel % hout mag ik aan houtopslag in mijn tuin leggeneggen

Ik  heb eenderde van in de  tuin hout liggen voor mijn houtkachel neergelecht
Het is een huurwoning
De woningbouw 
Ze zeiden dit

Goedemiddag, Ik liep vanmiddag achter uw huis voor een iets anders. Maar ik schrok mij rot wat ik in uw tuin zag. Zou u zo vriendelijk willen zijn om dit op te ruimen. Los van de uitstraling, wil ik er niet aandenken dat hier brand ontsta ... Lees meer

si
simon1969 - Jun 17, 2024 om 16:00
Winkels & webshops
Bij een onlinewinkel naalden besteld en betaald maar bedrijf leverd niet

Bij een onlinewinkel naalden besteld en betaald maar bedrijf leverd niet

Ik heb op 19 mei 2024 100 stuks injectienaalden besteld en betaald bij Safe Products.nl. Krijg netjes na betaling een mailtje van de betaalde order en dat deze binnen 2- 5 werkdagen geleverd zou gaan worden. Tot op heden is er niets geleverd en ik had ze juist snel nodig voor mijn medicijnen iname. Mijn apotheek kan deze maat naalden niet leveren en ben dus aangewezen op een online winkel. Ik heb ... Lees meer

josxxl
josxxl - Jun 15, 2024 om 11:31
Vrije tijd & tuin
Tegels opgestapeld in achtertuin om later te leggen, netjes uit zicht en MOET opruimen van vehuurder

Tegels opgestapeld in achtertuin om later te leggen, netjes uit zicht en MOET opruimen van vehuurder

Ik heb naast mijn schuur op eigen terein niet te zien vanaf de straat, een stapel tegls liggen die ik nog moet leggen, maar ik heb reuma dus kan ik dat niet snel, duurt een poosje en nu wil de woningstichting dat ik die opruim! ze liggen netjes, niet te0 zien vanaf de straat en en leveren geen hinder op zelf s niet voor ons zelf daarom ligt de stapel daar. Nu dreigd de stichting ook met juridische ... Lees meer