Gelukkig niet. De rentestop is aangeboden nav een telefonisch gesprek dat ik met hen heb gevoerd.
Hierna heb ik van hen een schrijven ontvangen waarin zij de gemaakte afspraak schriftelijk hebben bevestigd.
In het schrijven staat enkel dat de rentestop zal komen te vervallen bij het niet nakomen hiervan.
Het openstaand bedrag op het moment dat de verplichting niet werd nagekomen bedroeg op dat momen €235,90
Het lijkt mij dat, als er weer rente wordt berekend, dit over het resterende bedrag van €235,90 zal worden geheven.

Er is door mij nooit wat getekend. Ook heb ik nooit voorwaarden ontvangen vwb de rentestop.

waarin zij de gemaakte afspraak schriftelijk hebben bevestigd.In het schrijven staat enkel dat de rentestop zal komen te vervallen bij het niet nakomen hiervan
...............
Het staat er luid en duidelijk, bij niet nakomen,vervalt de rentestop. Dus ........

Indien er een betaling niet wordt nagekomen is de crediteur verplicht de debiteur (in geval van consumenten) eenmalig in de gelegenheid te stellen de achterstallige betaling(en)  binnen 14 dagen te voldoen (aanmaningsbrief).
Pas als hier geen gehoor aan wordt gegeven mogen er eventuele incassokosten etc in rekening worden gebracht.

U was in augustus al in verzuim en u had kunnen weten dat de regeling strikt nagekomen had moeten worden. Er worden dan geen verzoeken tot betaling meer gedaan want de crediteur de geldverstrekker dus is dat niet verplicht omdat de rentestop regeling een gunst van de geldverstrekker is die bij niet nakomen van de betaalplicht op de dag na het verstrijken van de termijn komt te vervallen.

De aanmaning is door mij ontvangen, echter is het daarin gestelde termijn (7 dagen) onjuist.
Volgens de wet moet dit de 1x 14 dagen zijn.
Ik ben dan ook voornemens om het achterstalling termijn van €150 binnen deze wettelijke eis te voldoen. 

Ook heb ik in het verleden weleens vaker een termijn gemist, voordat de rentestop van kracht was
Ik kreeg toen altijd een brief waarin vermeld werd gelieve alsnog te betalen.  Hier waren nooit verhogingen vwb het openstaand bedrag bijgevorderd. 

In deze kwestie heb ik al contact gehad met verschillende juristen, die allen van mening zijn dat het nieuwe openstaand bedrag op geen enkele wijze in verhouding staat met het resterend bedrag van €235,90

Als u al "juristen" heeft gesproken, waarom stelt u deze vraag nog hier?

Toch een beetje nieuwsgierigheid of hier op dit platform ook mensen zitten die enige kennis hebben vwb het vorderen van rente met terugwerkende kracht.
Teveel informatie inwinnen kan nooit kwaad.

Ik ben de eerste die aangeeft dat ik niet conform de afspraak heb gehandeld, dus van janken is absoluut geen sprake.

De handelswijze van de kredietverstrekker steekt mij alleen in het oog. 
Als je een aanmaning stuurt dien je je ook, volgens de wet, aan de daarbij behorende termijn te houden.

Waarom geen verhoging als de schuld nog redelijk hoog is en waarom wel verhoging als de schuld al bijna is afgelost?

De kredietverstrekker valt niets te verwijten.

Eens.

Indien er rente wordt gevorderd over het openstaand bedrag van €235,90 inderdaad niet.

Dat is en dat wilt u maar niet inzien ogenschijnlijk niet het geval. Het lijkt alsof men u de verschuldigde rente over HET TOTAAL heeft willen kwijtschelden. U bent hier niet op ingegaan en moet alsnog op de blaren gaan zitten.

@ARZILIO Lees een enige repliek en ga vervolgens bij uzelf te berde. Het openstaande is de overgebleven termijn +rente. Die heeft men u klaarblijkelijk willen kwijtschelden teneinde het dossier te sluiten. U reageert niet en heeft het overige geheel aan uzelf te wijten.

Dat de rentestop zal komen te vervallen is duidelijk.
Over welk bedrag er rente wordt geheven alleen niet.

Niet zo moeilijk, over die drie jaar.

Hoe verklaar je dan dat er , voor de rentestop, van de €1800 ( in anderhalf jaar tijd) die ik betaalde€1600 aan rente werd voldaan en €200 aan aflossing?

Zet dat eens af tegen:

Als het klopt wat jij zegt (rente over 3 jaar terugvorderen), dat is dus €1100 aan rente over 3 jaar &
€1600 aan rente over anderhalf jaar.. 

Ik kan daar geen logica bij bedenken.

Das nou wel weer jammer Tijger1.
Woekerrentes noemen ze dat. 
Das nou precies waar deze economie aan kapotgaat!
Lukraak sjoemelen met cijfers en de consument die t allemaal maar slikt.

Nee,nee, de economie gaat kapot aan mensen die op te grote voet leven en vervolgens te onvermogend zijn om hun schulden af te betalen.

Ik begrijp hieruit dat u toentertijd met een pistool op uw hoofd gericht die lening bent aangegaan? En toen bent u gematst, door die club, en dacht och ik schuif die betaling maar even op. Tenslotte hoefde u geen rente te betalen, kunnen ze wel even een maandje wachten op de aflossing ook. Niet zo kinderachtig. Waarom zou u zich aan een afspraak moeten houden?

Maar als u die € 1.100 rente te laag vindt, dan vraagt u ze toch, waarom het niet hoger is? Heel simpel.

Ik kan niet voor andere spreken, dus ik spreek (blijvend bij de kwestie) voor mezelf:
3 jaar (36 maanden) betaal ik netjes en optijd maandelijks €150 voor een schuld van €5635,90 

Op het moment dat de schuld een bedrag van €235,90 (!) heeft bereikt lukt het door omstandigheden niet om de EEN NA LAATSTE termijn van €150,- te voldoen.
Neem daarbij in ogenschouw dat, gedurende de gemaakte afspraak vwb de rentestop mij nooit eerder een betalingsherinnering is verstuurd.
p.s termijn is inmiddels voldaan (3 weken na t verstrijken van de afgesproken betaaldatum)

Wijst dat op 'te grote voet leven' en 'onvermogend zijn om mijn schulden af te lossen?

Dat is het hetzelfde als een keeper die 9 wedstrijden 'de nul' houdt en in de 10e wedstrijd er 1 tegenkrijgt en toch zeggen: "Die kan er niks van"

@Tijger1
Helaas heeft niet iedereen het even breed.
Er zijn sommige mensen die alleen dmv een krediet afsluiten bepaalde goederen kunnen aanschaffen of wat de reden ook mag zijn.
Wellicht ben jij een van de weinige die het zonder af kan en het geld zo even uit je mauw wappert of de geldkraan opendraait.
Dat gun ik je van harte
Merendeels van ons laat allemaal wel eens een rekening liggen, als het even niet uitkomt, om deze vervolgens ergens in de volgende maand te voldoen. 

stuur een mail of bel de schuldeiser hoe de berekening onstaat. Dan weet je het. Feit = u heeft bij uw volle verstand de voorlaatste termijn niet betaald.

Mij is geleerd te sparen voordat ik iets aanschaf. Persoonlijk vind ik het aangaan van wat voor schuld dan ook ieders totale eigen verantwoordelijkheid. Het enige waar ik begrip voor kan opbrengen, is dat  als men een lening moet aangaan om een levensreddende operatie te bekostigen in een buitenland, die niet voor vergoeding in aanmerking komt.

Voor de rest kan men buiten alle goederen. En gelukkig laat het merendeel van de mensen niet even een rekening liggen. En al helemaal niet in de situatie waarin u verkeert. De voorlaatste aflossing van blijkbaar een rampzalige lening die ooit is aangegaan. En dat heeft helemaal niets van doen met het breed hebben of zo. Dat is de tering naar de nering zetten.

Een keeper die 9 wedstrijden de nul houdt, heeft of slechte tegentanders of een uitstekende verdediging. Maar dat maakt hem nog geen topkeeper. U haalt allemaal niet relevante omstandigheden aan. Waarschijnlijk hebt u in al die jaren 30 oude vrouwtjes helpen oversteken, vier keer de stoep van de buren sneeuwvrij gemaakt en jaarlijks kinderpostzegels gekocht. Maar dat wil niet zeggen dat u ook goed bent in het nakomen van uw verplichtingen. U had afgesproken om nooit te verzaken en altijd op tijd te zijn. In ruil daarvoor zou alle verschuldigde rente kwijtgescholden worden. Die afspraak hebt u geschonden. En dus draait u op voor alle rentebetalingen. Probeer dat eens onder ogen te zien.

@HALEX
en een spits die 9 wedstrijden scoort en de 10e niet, speelt tegen of slechte verdedigers of een slechte keeper
@TIJGER1
Ik zeg meer van jou soort. Alles op tijd. Puntjes precies. De ideale wereld. Ik ben voor!


Ik ben bang dat we niet tot elkaar zullen komen.  Waar ook helemaal niks mis mee is. 
Uiteindelijk zal het aankomen op de coulance van de kredietverstrekker c.q de regels zoals die in de wet, waar merendeels van onze burgers / instellingen zich gelukkig ook aan houden, geschreven staan. Ik wacht het bericht van de kredietverstrekker, aangaande het specificeren van de bijkomende kosten, even af.   Waarna ik deze, ondersteunend met eerder ontvangen zwart op wit bewijs, met elkaar zal vergelijken.   Ik dank jullie allen voor de uiteenlopende meningen en reacties.
De uitkomst van de kwestie laat ik weten.