Had het schip wel zeilen? Daar kan ik me bij een pont niets bij voorstellen.

Ik ben het helemaal met u eens, bij een partyschip mag je een toilet verwachten. Kon u wel ergens uw handen wassen?

Naar mijn mening is hier een wanprestatie geleverd.

Wat u kunt doen is schriftelijk een verzoek tot schadevergoeding. Helaas is het bedrag nmm te laag om voor naar de rechter te gaan. In zo'n geval is het goed om overal waar u maar kunt klagen op internet ook daadwerkelijk te klagen.

Denk aan
klacht.nl
klachtenkompas.nl

Kijk of u nog meer sites kunt vinden.

Betrof het een arrangement zoals klik hier?
De bovenste versie betreft een zeilschip en de onderste versie veerboten o.i.d.

[quote=aurora1 schreef op donderdag 24 sep 2015, 14:49]Betrof het een arrangement zoals klik hier?
De bovenste versie betreft een zeilschip en de onderste versie veerboten o.i.d.

[quote=aurora1 schreef op donderdag 24 sep 2015, 14:49]Betrof het een arrangement zoals klik hier?
De bovenste versie betreft een zeilschip en de onderste versie veerboten o.i.d.

Ja die was het inderdaad.

[quote=zoekster schreef op donderdag 24 sep 2015, 12:46]Had het schip wel zeilen? Daar kan ik me bij een pont niets bij voorstellen.

Ik ben het helemaal met u eens, bij een partyschip mag je een toilet verwachten. Kon u wel ergens uw handen wassen?

Naar mijn mening is hier een wanprestatie geleverd.

dank voor reactie. Nee, je kon nergens je handen wassen.

U heeft inmiddels wel € 42,50 terug gekregen. Er is dus nu een meningsverschil tussen u en de verkoper de hoogte van de "schadevergoeding". Als u gaat roeptoeteren op media, vermeld dat wel dat u dit reeds gehad heeft. Maar ik denk dat een persoonlijk gesprek op normaal nivo meer uithaalt als "roeptoerteren".

[quote=hilfe schreef op donderdag 24 sep 2015, 15:31][quote=aurora1 schreef op donderdag 24 sep 2015, 14:49]Betrof het een arrangement zoals klik hier?
De bovenste versie betreft een zeilschip en de onderste versie veerboten o.i.d.

Ja die was het inderdaad.

Als u geboekt had voor het partyschip, wat ik vermoed gezien de door u genoemde bedragen, dan is op de plaatjes te zien dat het niet om een zeilschip ging, dat arrangement was duurder.
Verder staat bij het partyschip (en het zeilschip) vermeld dat het exclusief hapjes en drankjes is en dat je die apart moest afrekenen.
U heeft die tocht gemaakt en het geld voor All in toch terug gekregen?

Toch vind ik het wel anders nu ik de aankondiging zie. Het is dus maar een party van 2 uur en u heeft niet voor het zeilschip gekozen. In deze aankondiging staat er wel bij dat voor het drinken apart moet worden betaald, is dat later aangepast? Het eten is ook een paar euro goedkoper.
Klopte het plaatje bij de boot die u kreeg?

Het blijft een feit dat op een party een toilet aanwezig moet zijn. En ook vind ik dat als er eten wordt geserveerd er gelegenheid moet zijn om je handen te wassen. Het was eigenlijk geen party, maar een langdurige oversteek met een pont. Ze hebben het met woorden een beetje 'opgeleukt'.
De echte 'party' speelde zich op het zeilschip af, vrees ik.

Overigens, ik mag er van uitgaan dat u dat gesprek op 'niveau' al heeft gevoerd. Daarna lekker roeptoeteren ;-)

[quote=zoekster schreef op donderdag 24 sep 2015, 16:24]Toch vind ik het wel anders nu ik de aankondiging zie. Het is dus maar een party van 2 uur en u heeft niet voor het zeilschip gekozen. In deze aankondiging staat er wel bij dat voor het drinken apart moet worden betaald, is dat later aangepast? Het eten is ook een paar euro goedkoper.
Klopte het plaatje bij de boot die u kreeg?

Het blijft een feit dat op een party een toilet aanwezig moet zijn. En ook vind ik dat als er eten wordt geserveerd er gelegenheid moet zijn om je handen te wassen. Het was eigenlijk geen party, maar een langdurige oversteek met een pont. Ze hebben het met woorden een beetje 'opgeleukt'.
De echte 'party' speelde zich op het zeilschip af, vrees ik.

Overigens, ik mag er van uitgaan dat u dat gesprek op 'niveau' al heeft gevoerd. Daarna lekker roeptoeteren ;-)