Als het beslag onterecht was en inmiddels is opgeheven dan kunt u die kosten en schade verhalen op degene die beslag heeft laten leggen. Causaal verband is duidelijk en de schade en kosten kunt u aantonen. Voor het regres kunt u ook een gerechtsdeurwaarder inschakelen, die via de kantonrechter eenvoudig een vonnis kan laten vellen en daarna de invordering kan starten.

En tot een bedrag ad €5.000,00 kunt u kosteloos, dwz zonder inbreng van een advocaat procederen. kijk bij www.de rechtspraak.nl (of rechtspraak.nl als ik me vergis.

In de voorwaarden van makelaarsland stond toch dat ieder bod schriftelijk of per e mail moest, dus mondeling geld niet, dus beslaglegging is onterecht, of was dit niet zo?

Als de rechter het systeem van Makelaarsland had gelezen was het vermoedelijk beter gegaan, en wat deet deze makelaar?

Is dit niet een vraag die U beter kan voorleggen aan de advocaat die U bijgestaan heeft tijdens de beslaglegging?

Ik heb uiteraard met mijn advocaat gesproken over het verkrijgen van een schadevergoeding. Je moet dan wel weer gaan procederen en mijn advocaat zei mij dat ik misschien wel de schadevergoeding kan krijgen maar dat ik de proceskosten zelf zal moeten betalen. De kosten zijn dan waarschijnlijk net zo hoog als de schadevergoeding. Daar komt nog bij dat de beslaglegger inmiddels is overleden en dat ik dus tegen zijn vrouw zal moeten procederen. Dat maakt de kansen steeds kleiner. Toch is en blijft mijn gevoel voor rechtvaardigheid erg beschadigd door deze zaak. Blijkbaar kan je met behulp van de Nederlandse wetgeving iemand onrecht aandoen zonder er zelf voor gestraft te worden!!

Ik heb de onderhandelingen met de koper zelf gevoerd dus Makelaarsland.nl valt niets te verwijten. Feit is inderdaad dat er wettelijk gezien alleen een schriftelijke onderhandeling geldig is. Die was er niet en toch liet de rechter beslag leggen, hoe kan dat dan?