Hoezo zouden die kosten onder ondernemingsrisico vallen? Het lijkt mij een redelijke rekening, alleen het uur arbeidsloon voor vijf minuten werk is discutabel.

Nee, natuurlijk klopt dit niet. 

U hebt een probleem, u schakelt daar iemand voor in en hij komt, en hij verhelpt het probleem direct.

U bent een spekkoper dat het zo gegaan is.

Per omgaande die nota betalen.

En nu maar hopen dat het inderdaad alleen maar om een verbogen stuk lood gaat. En uiteraard is dit geen ondernemers risico. Die man komt toch gelijk, helpt u gelijk. De kosten zijn reeële kosten.

U kunt het wel onredelijk vinden maar het dak is wel hersteld en dat is wat u wilde. De dakdekker werkt niet voor de kat zijn viool en brengt uiteraard kosten in rekening die u dient te voldoen en die kosten zijn acceptabel te noemen. U had de reparatie ook zelf uit kunnen voeren maar daarvoor heeft u materiaal nodig om op het dak te kunnen komen en enige kennis om de lekkage te verhelpen. Die materialen kunt u wel in bezit hebben maar de kennis dan weer niet dus schakeld u een vakman in en dat kost een paar centen. 150 euro is allerzins redelijk te noemen omdat de dakdekker er tijd in heeft gestoken en daarbij de lekkage heeft afgedicht.

€52,50 per uur? Dat is nog een goedkope. Met de BTW er af komt hij uit op een uurprijs die verdomd laag in de markt ligt. 

Het is heel simpel, u hebt iemand gebeld die gekomen is en gedaan heeft wat er gedaan moet worden. Of het nu de dakdekker is of bv een auto naar een garage brengen of wat dan ook, als u de opdracht geeft gaat u akkoord. En dat wordt dus betalen.

'Het plan was om een offerte op te laten stellen'...geen ondernemersrisico, maar uw risico.

Goedenavond,

Het uur tarief vind ik niet onredelijk maar dat er één uur wordt gerekend voor 5 minuten werk is wel wat veel.
Voor de rest zijn de voorrijkosten redelijk. Alles bij elkaar vind ik dat je zou kunnen proberen het uur arbeidsloon naar beneden te krijgen.. Als de reparatie naar behoren is verricht dan zijn deze kosten redelijk. Heb zelf iets vergelijkbaars gehad waarbij er wel een dik uur is gewerkt en de kosten tegen de 160 euro waren incl BTW+ voorrijkosten.

Ekiem

Even kijkend naar een ander invalshoek.

€150 is €123,97 exc. BTW.
Deze meneer moet naar u toe komen rijden en dat duurt een uur. Een normaal uurloon is € 65,00 ex.
5 minuten werk kan natuurlijk niet. Deze meneer heeft uw verhaal moeten aanhoren, zijn ladder van de bus moeten halen, op het dak klimmen, kijken wat er aan de hand is, gereedschap pakken om het lood te kloppen en alles weer opbergen. Dus realistisch een half uur bezig voor u. Dat is € 32,50 ex. 
Blijft er over een kilometervergoeding, danwel voorrij kosten, € 26,47. 

Alles bij elkaar € 123,98. BTW er op en hop, €150,-. Was het zo beter geweest? Dezelfde uitkomst, maar andere getallen.

Als u geen afspraak heeft gemaakt is dit dus ook niet te bewijzen door de dakdekker dat hij werk heeft uitgevoerd. Er zijn zoals ik begrijp geen materialen verbruikt. Gewoon niet betalen maar aandringen op een schikking.
ze proberen de kosten van de intake op u te verhalen door net te doen alsof ze hard gewerkt hebben. Niet intrappen.

121,52 euro klinkt toch anders dan "bijna 150 euro".
Ik vermoed dat u onder reistijd en kilometervergoeding niet uit kunt.
Over de werktijd zou ik toch even in gesprek gaan met het bedrijf, kopje koffie en 5 minuten werk is nooit meer dan een half uur.
Een ding is duidelijk, het bedrijf kan u tegemoet komen in de werktijd maar dat is "geen wet van Meden en Perzen".  
Wat u wel zou kunnen overwegen als ze u niet tegemoet komen, is dit bedrijf nooit weer bij uw klussen in te schakelen.