Vroeger werkte ik (1971-1972) bij de De Spaarbank te Rottedam.

Zo ver ik mij nog kan herinneren werd het toegoed, dus het spaarboekje, na een inactiviteit van 16 jaren volledig, met de opgebouwde rentes, van de bank toevertrouwd.

Destijds hebben de fusies geleid tot het (toenmalig) Fortis Nederland. Welke thans door de ABN·AMRO is overgenomen.

Dit vond ik op de site van omroep MAX


Spaarbankboekjes, vele van u hebben ze nog in huis. Zuur verdiende en zuinig gespaarde centjes. Miljoenen guldens liggen er op die manier nog overal in Nederland. Bij het innen van deze oude tegoeden blijken de boekjes verjaard en is het geld verdwenen. Banken beweren coulant om te gaan met het verjaringtermijn van 20 jaar maar in de praktijk sturen ze altijd een afwijzingsbrief. Door de vele brieven die wij hierover ontvingen ging Martine op zoek naar antwoorden.

Zo sprak zij met de heer Hilgersom van Vereniging Consumenten en Geldzaken. Zijn tip was om u niet neer te leggen bij één uitspraak van de bank. Vaak sturen zij standaard afwijzingen maar valt er best nog wat te doen. Leg de zaak neer bij de juridische afdeling van het hoofdkantoor en stuur in géén geval het spaarbankboekje op.

Contact Telefoon Internet

Consument & Geldzaken


0900-43539457


www.geldwijs.nl

In de tijd dat ik werkte bij een bank was het normaal dat als iemand met een oud verloren boekje kwam we alle archiefmogelijkheden gebruikten na te gaan of de rekening nog bestond of was opgeheven. Destijds deden we ook aan efficiency door slapende boekjes tig keer aan te schrijven of te bellen. Lukte dat niet dan werd het opgeheven en eventuele saldo plus rente overgeboekt naar een speciale verzamelrekening daartoe ingesteld met de intentie meld zich ooit nog iemand met een boekje dan gaat het na uiteraard controle terug naar de eigenaar zonder cumulatieve rente .

In beginsel is de vordering die je op de bank hebt uit hoofde van het spaarbankboekje verjaard. Blijkbaar is het voor laatst in 1969 iets met het boekje gedaan. Het is inmiddels eind 2010. Daar zit dus 41 jaar tussen. Ruim meer dan de 20 jaar die staat voor verjaring.

Je kunt proberen nog een brief er aan te wagen aan de Abn Amro, maar als de Abn het al uitbetaald, dan is dat op grond van een natuurlijke verbintenis/coulance, niet omdat ze daartoe nog verplicht zijn.

Bij Postbank deden ze niet zo moeilijk hoor! Bij het opruimen van het huis van mijn moeder kwam ik een oud spaarbankboekje van de Rijkspostspaarbank tegen. Hier was al meer dan 30 jaar geen handeling meer op verricht en ook geen rente op bijgeschreven. Mijn moeder was inmiddels overleden. Toch maar de stoute schoenen aan getrokken er ermee naar de Postbank gegaan. Een bereidwillige medewerker stond mij te woord en vertelde me dat ik wel degelijk als erfgenaam recht op het saldo inclusief rente had , ondanks dat er zolang geen handelingen waren verricht. Er werd een formulier opgemaakt met het nummer van het boekje en mijn bewijs van erfrecht werd in kopie meegestuurd. Mijn banknr. werd genoteerd en telefoonnummer. Na ongeveer een week werd ik telefonisch op de hoogte gesteld dat de storting werd uitgevoerd en om welk bedrag het ging. Ik bedoel maar : zo kan het dus ook he! Gewoon doorzetten dus, want je hebt er recht op!

Ik heb een vergelijkbaar probleem met een uitvaartpolis bij de Utrechtse Verzekeringsmaatschappij, die in de zeventiger jaren premievrij geworden is. De Utrechtse bestaat niet meer, dus waar kan ik die polis te gelde maken als het zo ver is?

standaert woensdag 15 dec 2010, 23:35

Zoek maar even welke het is, erachter staat waar de polis nu ondergebracht is

Utrecht, Levensverzekering Maatschappij Amev
Utrechtsch Begrafenisfonds RVS
Utrechtsche Assurantiemij Amev
Utrechtsche Levensverzekering Mij. (Indische portefeuille) Delta LLoyd
Utrechtsche Levensverzekering Mij. Amev
Utrechtsche Sociëteit voor Levensverzekeringen Amev
Utrechtsche Verzekerings Bank Nieuwe Hollandse LLoyd

Aletius. Als je echt op zoek wenst te gaan naar antwoorden moet je juridische hulp vragen. Een andere weg is er niet. Moet tevens bekennen dat de kans op succes nihil is wegens verjaring. Heb je al eerder geschetst dat het niet meer van deze tijd is dat een bankmedewerkster in de gerdrochten van archieven duikt voor uren een oud formulier op te duiken waaruit blijkt dat het saldo van het boekje in 1977 gewoon is opgenomen maar niet in het boekje is afgeschreven. En hoe kan dat??
Heel simpel .Saldo van het boekje stond geprint en het boekje werd geheel bijgeschreven enkel bij aanbieding. Ook al was het jaren geleden.

@nbw

Tja, dat is lekker dan. Dus of mijn ouders moeten wachten tot ze dood zijn en wij het gaan opvragen als boedel in een erfenis (zie opmerking JannyHoltrop) omdat niemand uren in de systemen wil zetten terwijl de bank het kleine kapitaal bij een normale uitzetting had kunnen en (nog steeds) laten renderen op minimaal 3.5% per jaar. Cumulatief is dat natuurlijk wel een bedrag.

Over de melding dat het saldo van het boekje stond geprint en werd bijgeschreven bij aanbieding, dat is nou net waar het om gaat. Mijn ouders waren klant en de overname werd gedaan door een partij waar ze ook klant waren. Dat overschrijven is niet gebeurd en nu moet ik het Utrechts Archief in om uit te zoeken hoe de communicatie toen gelopen is. Aangezien tentijde van overgang de documenten er nog wel zijn. Maar je begrijpt wel dat ik het gezien de tijd die het kost en het te vorderen bedrag nog moet afwegen te doen.

Ik vind het gewoon principieel fout dat tegoeden bij opheffing van bedrijfsvoering of overgang niet toekomen aan de rechtmatige eigenaren. Mijn ouders waren immers al die tijd gewoon 'te vinden'. Hier in het westen noemen wij ons een beschaving maar het resultaat van bloed en zweet wat in vertrouwen is neergelegd als een appeltje voor de dorst is een steen in hun maag gebleken.

Juridisch dus gewoon een dramatische slechte positie. De uitspraak in LJN-AB1633 tegen Rabobank stemt mij in ieder geval wel wat geruster en alleen daarom al zou ik toch een juridische gang wagen


Ik zou overigens iedereen willen adviseren de opgelopen rente van langjarige deposito's afgesloten bij Fortis Bank en nog lopend, op te vragen. Onze tien-jaars werd met een resttermijn van 2 jaar, overgeheveld naar ABN zonder rente. Daar moesten wij nog om vragen ook....



PS: Je zal maar 20 jaar deposito hebben afgesloten en na 10 jaar erachter komen dat je nog rente krijgt.

Aletius,
Bij een fusie of overname blijf je gewoon rechthebbende op het geld. Daar verandert juist niets aan. Maar als jij meer dan 20 jaar lang niets van je laat horen en de rekening dus slapend laat verjaart je vordering om het saldo op te eisen. Wel kan de bank er voor kiezen om het saldo met rente wel uit te keren. Dat is echter geen afdwingbaar verplichting.

Andersom geldt het ook hoor. Als jij bijvoorbeeld meer dan 20 jaar een stuk grond in gebruik hebt waarvan je niet weet wie de eigenaar is en die eigenaar zich nooit laat zien, dan ben je ook eigenaar van die grond geworden.